如果我沙發(fā)離電視足夠遠，是不是也可以達到視網(wǎng)膜（Retina Display）的效果？

Q：如果我沙發(fā)離電視足夠遠，是不是也可以達到視網(wǎng)膜（Retina Display）的效果？

A：這也是一些小白喜歡用來(lái)吐槽 New iPad 的問(wèn)題，在此我斗膽代蘋(píng)果做出回答。

在 iPhone 4 第一次推出視網(wǎng)膜屏幕時(shí)拋出了 326 PPI 的高標準，很多人就吧 326 PPI 這個(gè)參數作為了視網(wǎng)膜的定義。在 New iPad 推出后，這些人就對 New iPad 的 264 PPI 感到不滿(mǎn)了，認為這達不到視網(wǎng)膜的標準。我認為這是不對的。第一，蘋(píng)果從來(lái)沒(méi)有對視網(wǎng)膜進(jìn)行過(guò)真正的定義，所以說(shuō)視網(wǎng)膜必須滿(mǎn)足 326 PPI 是無(wú)稽之談。第二，蘋(píng)果也在官方網(wǎng)頁(yè)上拋出了視距和 PPI 的關(guān)系圖，New iPad 的 264 PPI 在正常使用視距下確實(shí)和 iPhone 4 效果無(wú)異。我只能認為拿 PPI 做文章又是一幫別有用心的競爭對手或無(wú)知媒體的炒作了。

回到這個(gè)問(wèn)題，任何物理尺寸和分辨率的電視，只要你離它足夠遠，滿(mǎn)足了視距和 PPI 的關(guān)系，到某個(gè)臨界點(diǎn)，確實(shí)就能打到視網(wǎng)膜（Retina Display）的效果。這時(shí)候你會(huì )問(wèn)我了：為什么剛才還說(shuō)視網(wǎng)膜不光是顯示效果，還要和操作系統應用軟件完美配合才算數。想想電視是顯示什么的？顯示電視畫(huà)面的。你看到的畫(huà)面就是操作系統和應用軟件。所以這時(shí)候，可以認為這臺電視達到了視網(wǎng)膜（Retina Display）的體驗。

只是，如果你隔著(zhù)十幾二十米去看一臺24英寸的電視，是不是有點(diǎn)無(wú)聊？