LabVIEW還是C語(yǔ)言？

　　“為什么LabVIEW優(yōu)于C語(yǔ)言?” 作為LabVIEW產(chǎn)品經(jīng)理，我被很多次問(wèn)到這個(gè)問(wèn)題。

　　老實(shí)說(shuō)，這么提問(wèn)實(shí)際上是錯誤的。必須要有具體的應用環(huán)境，這么提問(wèn)才有意義(例如，“在這些限制條件下，哪一種語(yǔ)言更適合這個(gè)任務(wù)?”) 若沒(méi)有這些細節，這個(gè)問(wèn)題就像為什么面包比面粉好一般無(wú)意義。

　　如果您想創(chuàng )建一個(gè)測控系統，不同于C語(yǔ)言等低級語(yǔ)言，使用NI LabVIEW系統設計軟件能夠幫助您降低風(fēng)險、節省開(kāi)支并免除不必要的麻煩。在這里我并非暗示LabVIEW是比C語(yǔ)言“更好”的編程語(yǔ)言——特別是考慮到LabVIEW大部分內容不僅僅由G語(yǔ)言編寫(xiě)，還由C和C++語(yǔ)言組成。 恰恰相反，這兩種語(yǔ)言各自具有不同的優(yōu)勢，程序員應合理?yè)袢〔拍苓_到自己的目的。

　　LabVIEW和C語(yǔ)言相比起來(lái)就好比面包和面粉的關(guān)系。 如果您想做一個(gè)三明治，就必須先選用面包。 如果您想做一個(gè)蛋糕，先用的自然是面粉。 如果用面粉從頭烘烤面包，即昂貴又費時(shí)(尤其是當你只想吃些小點(diǎn)心時(shí))，但若做的是蛋糕，面粉就必不可少了。 同樣的，你會(huì )發(fā)現，要選擇最適合的編程語(yǔ)言并非易事，它歸結為使用正確的工具來(lái)完成適合的工作。

　　C語(yǔ)言提供了低級別的控制

　　當應用資源有限，必須嚴格管理時(shí)，C語(yǔ)言的使用效果更好。 由于C語(yǔ)言是相對低級別的語(yǔ)言，因此，即便是最細微的細節，如內存分配和線(xiàn)程，都必須考慮周全。優(yōu)秀的程序員能夠使用低級別的控制，省去大部分高級別應用帶來(lái)的間接開(kāi)銷(xiāo)。此外，還能充分利用目標體系構架或主機操作系統屬性，實(shí)現更高的性能。

　　正是由于上述原因，NI程序員使用C或C++編寫(xiě)了LabVIEW庫中的大部分內容。LabVIEW與C語(yǔ)言在文件I/O和分析等操作的運行速度上旗鼓相當，因為這些操作都是基于低級語(yǔ)言編寫(xiě)的，并對LabVIEW支持的不同平臺和操作系統進(jìn)行了優(yōu)化。

　　效率Vs控制

　　有時(shí)，若開(kāi)發(fā)人員的效率足夠高的話(huà)，就無(wú)需手動(dòng)優(yōu)化代碼了。 減少一點(diǎn)控制，借鑒類(lèi)似問(wèn)題的解決方案，可極大地促進(jìn)項目的高質(zhì)量開(kāi)發(fā)。 編程語(yǔ)言不斷朝更高級抽象方向發(fā)展，讓您更專(zhuān)注于手頭的問(wèn)題，而不是被計算細節所困擾。