分析：無(wú)線(xiàn)寬帶接入技術(shù)及應用

WiMAX是由IT界發(fā)展的寬帶無(wú)線(xiàn)接入技術(shù)，由于沒(méi)有原體制的束縛，最符合寬帶接入市場(chǎng)的需求。由于LTE的出現，可能采用WiMAX的運營(yíng)商主要是固網(wǎng)運營(yíng)商和新運營(yíng)商。

Intel等IT設備制造商是WiMAX堅定的、強有力的支持者，他們希望通過(guò)WiMAX進(jìn)入寬帶無(wú)線(xiàn)接入市場(chǎng)。Intel在未來(lái)筆記本電腦中捆綁WiMAX的承諾增強了WiMAX的競爭能力。

4、無(wú)線(xiàn)寬帶網(wǎng)絡(luò )的網(wǎng)絡(luò )部署

WiMAX和LTE的核心技術(shù)基本一致，在網(wǎng)絡(luò )能力和網(wǎng)絡(luò )部署上也接近，前一段時(shí)間，WiMAX技術(shù)的發(fā)展情況比較占優(yōu)一些，但目前LTE的前景又更看好。但未來(lái)具體會(huì )用什么樣的技術(shù)，什么樣的技術(shù)會(huì )成為主流，將取決于設備產(chǎn)商的力量和產(chǎn)業(yè)鏈的完善程度。本文以WiMAX技術(shù)為例來(lái)進(jìn)行網(wǎng)絡(luò )部署討論。

4.1 網(wǎng)絡(luò )能力

目前WiMAX帶寬靈活性強和頻段尚不確定，假定一種參數配置來(lái)分析IEEE 802.1 6e的網(wǎng)絡(luò )覆蓋能力，以2.5GHz頻段、10MHz帶寬為例。鏈路預算時(shí)考慮以下幾方面因素：由于存在陰影衰落的影響，為了保證一定的覆蓋概率，必須保留一定的陰影衰落裕量，取陰影衰落儲備6dB;快衰落儲備是為功率控制預留的功率裕量，功率控制可以在一定程度上抵抗快衰落，因此需要給功控預留功率裕量。

在802.16e網(wǎng)絡(luò )中，由于終端可以移動(dòng)接入，而移動(dòng)會(huì )帶來(lái)一定的衰落，通過(guò)功控可以彌補這個(gè)衰落，因此需要給功控留一定的裕量，但是由于802.16e網(wǎng)絡(luò )功控的頻率比較低，所以不需要預留太多的快衰落儲備，這里取2dB;

WiMAX網(wǎng)絡(luò )存在小區間的鄰頻和同頻干擾，干擾的大小與站距的大小、頻率的規劃、天線(xiàn)的朝向等因素有關(guān)，為了使小區內干擾嚴重的區域能正常通信，就要留一部分裕量。如果頻率復用模式為1/3/1，上行預留干擾儲備3dB，下行2dB;

如果頻率復用模式為1/3/3，干擾儲備可以減小為0.2dB，但是這樣會(huì )帶來(lái)頻譜效率降低的后果。鏈路預算中采用COST-231 Hata模型。

802.16e下行鏈路的總增益(QPSKl/2)為148.67dB，如果不考慮儲備視距傳輸的情況下，假設終端天線(xiàn)高度為1.5m，基站天線(xiàn)高度32m，用COST-231模型預測韻小區半徑為1.70km，如果考慮了9.6dB的儲備，計算出來(lái)的小區半徑為0.90km。對于非視距環(huán)境，考慮10dB的穿透損耗，系統允許的最大路徑損耗為129.1ldB，預測小區半徑為0.47km。

上行鏈路的總增益(QPSKI/2，1/16子信道化)為148.41dB，如果不考慮儲備和視距傳輸的情況，假設終端天線(xiàn)高度為1.5m，基站天線(xiàn)高度32m，用COST-231模型預測的小區半徑為1.67km，如果考慮了9.6dB的儲備，計算出來(lái)的小區半徑為0.83km;對于非視距環(huán)境，考慮10dB的穿透損耗，系統允許的最大路徑損耗為126.8dB，預測小區半徑為0.43km。

考慮非視距因素下，在大都市的城區環(huán)境里覆蓋距離約為500m左右，這實(shí)際上是能夠滿(mǎn)足實(shí)用要求的。無(wú)線(xiàn)網(wǎng)絡(luò )設計時(shí)，不能單純考慮覆蓋距離，還要考慮網(wǎng)絡(luò )容量、網(wǎng)絡(luò )帶寬，在為寬帶接入的目的下，后者通常比前者重要。如果3G以及B3G在密集城區提供寬帶的數據業(yè)務(wù)時(shí)，其站間距也不會(huì )小于500m。

4.2網(wǎng)絡(luò )成本

因為WiMAX技術(shù)比蜂窩網(wǎng)絡(luò )系統更加簡(jiǎn)潔，WiMAX的全IP技術(shù)架構是其獲得成本優(yōu)勢的一個(gè)重要因素。

目前，WiMAX成本較其他3G系統要低的主要因素有以下分析：

1.統一的國際標準

WiMAX具有統一的國際標準，在全球市場(chǎng)的條件下，既促進(jìn)了技術(shù)的發(fā)展，又保證了市場(chǎng)規模，同時(shí)降低了產(chǎn)業(yè)鏈各級產(chǎn)品的成本。同時(shí)又具有成本低、易實(shí)施的優(yōu)勢，從而使新興運營(yíng)商有機會(huì )快速切人市場(chǎng)，可帶給運營(yíng)商一個(gè)能降低網(wǎng)絡(luò )部署和運營(yíng)成本并加速性?xún)r(jià)比提升的公共平臺。

2.不同的發(fā)展思路

WiMAX不必為保持與以前系統的兼容而付出不菲的成本。在系統網(wǎng)絡(luò )結構方面，不必拘泥舊的業(yè)務(wù)限制，可以采用完全適應未來(lái)通信系統的網(wǎng)絡(luò )架構。這種架構將極大地提高系統設備和終端的軟硬件規模經(jīng)濟性，同時(shí)也降低運營(yíng)商的投資風(fēng)險和運營(yíng)成本。

3.專(zhuān)利使用費用

目前WiMAX還沒(méi)有完全明確其IPR政策，但WiMAX專(zhuān)利分散，不會(huì )出現一家或少數幾家掌控核心技術(shù)，漫天要價(jià)的局面。

4.3政策頻率因素

就頻率資源配置而言，WiMAX與3G、3G擴充及演進(jìn)頻段和Wi-Fi等已規劃的使用頻段及即將規劃的4G頻段都存在沖突，從而必然會(huì )面臨嚴峻的頻率規劃與協(xié)調問(wèn)題。戰略定位是WiMAX頻率配置的前提，任何戰略定位一定與本國的產(chǎn)業(yè)發(fā)展及競爭格局緊密相連。如果將WiMAX定位為3G的補充，則表明WiMAX進(jìn)入了夢(mèng)寐以求的中國主流市場(chǎng)，但是卻給WiMAX的頻率配置和監管帶來(lái)新的難題。

根據中國的頻率分配現狀，WiMAX的頻率規劃將集中在3.5GHz頻段上。在此頻段中，有3300。3399.5MHz和3531～3600MHz共168.5MHz尚未分配的通信頻率，如果考慮到已招標分配的3399.5。3531MHz地面固定接入頻率，從3300～3600MHz共300MHz頻率，成為業(yè)界注目的WiMAX的目標頻率。

5、商業(yè)模式分析

并不是所有受到用戶(hù)歡迎的業(yè)務(wù)都能夠給企業(yè)帶來(lái)盈利。固定互聯(lián)網(wǎng)上的很多業(yè)務(wù)，如即時(shí)通信、P2P業(yè)務(wù)雖然發(fā)展很好，但是因為缺乏有效的商業(yè)模式，迄今為止固網(wǎng)運營(yíng)商沒(méi)有獲得應有的收益。WLAN在全球爆炸式的增長(cháng)，受到了公眾廣泛的歡迎，但是曾大張旗鼓建設WLAN熱點(diǎn)覆蓋的運營(yíng)商也沒(méi)有從中直接獲利。

為此，無(wú)線(xiàn)寬帶接入業(yè)務(wù)的設計也必須要有合理有效的商業(yè)模式的保障，否則也將面臨類(lèi)似互聯(lián)網(wǎng)和WLAN進(jìn)退維谷的尷尬境地。

我們以北京為例介紹網(wǎng)絡(luò )建設、業(yè)務(wù)開(kāi)展分析，假設在北京部署2.5GHz的WiMAX網(wǎng)絡(luò )，覆蓋四環(huán)以?xún)?暫不包括西南角)的中心城區、機場(chǎng)以及機場(chǎng)高速路。為個(gè)人和企業(yè)用戶(hù)提供高速、廉價(jià)的數據業(yè)務(wù)，包括互聯(lián)網(wǎng)接入，數據傳輸和多媒體服務(wù)。同時(shí)為政府提供一些公共安全應用的支持。

該網(wǎng)絡(luò )由25個(gè)基站構成，每個(gè)基站覆蓋半徑為2.0km，面積10.8千平方米的區域。四環(huán)內部署21個(gè)基站，機場(chǎng)1個(gè)，每基站3個(gè)扇區。從四元橋到機場(chǎng)共16kin的公路上部署3個(gè)基站，每基站2個(gè)扇區。整個(gè)網(wǎng)絡(luò )共需要72個(gè)扇區。每個(gè)扇區通過(guò)E1線(xiàn)路與核心網(wǎng)聯(lián)接。