無(wú)線(xiàn)網(wǎng)絡(luò )干擾的20個(gè)錯誤說(shuō)法

在無(wú)線(xiàn)網(wǎng)絡(luò )搭建中，工程師們都會(huì )考慮無(wú)線(xiàn)信號的干擾問(wèn)題。那么，本文就將為大家講述20個(gè)關(guān)于無(wú)線(xiàn)干擾錯誤說(shuō)法，讓大家對無(wú)線(xiàn)干擾有一個(gè)正確的認識。那么，具體情況請看下文。

　　隨著(zhù)無(wú)線(xiàn)設備的普及以及對于移動(dòng)應用要求的提高，企業(yè)必須勤于管理規劃整個(gè)部署。而有些已投入使用的或者新興的無(wú)線(xiàn)技術(shù)和常用電子設備卻影響了無(wú)線(xiàn)網(wǎng)絡(luò )的運行性能。其中RF干擾是最主要的影響無(wú)線(xiàn)網(wǎng)絡(luò )運作的原因，它會(huì )影響安全性和無(wú)線(xiàn)網(wǎng)絡(luò )的穩定性。本文羅列了關(guān)于無(wú)線(xiàn)干擾問(wèn)題的20種最普遍的無(wú)線(xiàn)干擾錯誤說(shuō)法。

　　無(wú)線(xiàn)干擾錯誤說(shuō)法 #1： “唯一的干擾來(lái)自于其他的802.11網(wǎng)絡(luò )。”

　　802.11設備數不勝數，其他的802.11網(wǎng)絡(luò )肯定會(huì )對你的網(wǎng)絡(luò )產(chǎn)生干擾。這種干擾眾所周知就是同頻或臨近頻率的干擾，但是由于 802.11設備都遵循同一個(gè)協(xié)議，所以他們是可以相互合作的——也就是說(shuō)，同一個(gè)頻率上的 2個(gè)無(wú)線(xiàn)接入點(diǎn)分享頻道容量。但是實(shí)際上，在一個(gè)沒(méi)有許可證限制的頻段里，其他型號的設備數量遠遠超過(guò) 802.11設備的數量。其他設備包括微波爐，無(wú)繩電話(huà)，藍牙設備，無(wú)線(xiàn)攝像機，戶(hù)外微波鏈路，無(wú)線(xiàn)游戲控制器， Zigbee設備，熒光燈， WiMAX等等，甚至一個(gè)壞的電氣連接都可以產(chǎn)生非常寬的 RF頻譜。這些非 802.11類(lèi)型的干擾不能與802.11設備很好地相互合作，它們會(huì )大大降低吞吐量。此外，它們還會(huì )產(chǎn)生二次影響，比如降低速率，干擾導致的數據重傳會(huì )誤導 802.11設備使用低數

　　據速率而不是合適的速率。

　　總結：無(wú)許可證的頻段是 FCC在共享不規則頻譜內的一個(gè)實(shí)驗。該實(shí)驗到目前為止是一大成功，但是 RF干擾還是構成了很大的挑戰，仍需適當關(guān)注。

　　無(wú)線(xiàn)干擾錯誤說(shuō)法 #2： “我的網(wǎng)絡(luò )似乎在工作，所以干擾不是一個(gè)問(wèn)題。”

　　802.11協(xié)議被設計成在某種程度上可以抵抗干擾。 802.11設備在數據傳輸前發(fā)現有干擾，它會(huì )暫停傳輸直到干擾消失為止。如果在傳輸過(guò)程中發(fā)生干擾（并且該干擾導致數據包不能正常接收），那么確認包收不到會(huì )使數據重新傳輸。

　　最終數據包會(huì )全部通過(guò)。但是，暫?；蛘咧匦聜鬏敂祿?huì )嚴重影響你的無(wú)線(xiàn)網(wǎng)絡(luò )容量和性能。

　　例如，微波爐會(huì )產(chǎn)生占空比是50%的干擾（由于它們根據60-Hz的交流電循環(huán)）。這意味著(zhù)微波爐和你的 802.11無(wú)線(xiàn)接入點(diǎn)頻率一致，會(huì )降低 50%的網(wǎng)絡(luò )容量和性能。所以如果你的無(wú)線(xiàn)接入點(diǎn)速率設計是 24Mbps，在正使用的微波爐周?chē)赡苤挥?12Mbps。如果你的無(wú)線(xiàn)網(wǎng)絡(luò )上的應用只是接收數據（比如上網(wǎng)瀏覽），那么吞吐量的損失可能不會(huì )感覺(jué)很明顯。但是如果你使用容量和延時(shí)敏感的應用，比如無(wú)線(xiàn)語(yǔ)音，那么控制干擾會(huì )變成一個(gè)重要問(wèn)題。

　　總結：干擾無(wú)處不在，它目前只是一個(gè)無(wú)聲的殺手罷了。

　　無(wú)線(xiàn)干擾錯誤說(shuō)法 #3： “在部署前我做了一次RF清理，所以我發(fā)現了所有的干擾源。”

　　一個(gè)最頭疼的干擾問(wèn)題就是干擾總是間歇性的?？赡芨蓴_只在一天或一周的某個(gè)時(shí)間發(fā)生——比如某人使用諸如無(wú)線(xiàn)耳機的時(shí)候。所以，除非持續清理，否則很容易遺漏一些干擾源。即使持續清理（比如在每個(gè)地方進(jìn)行 24小時(shí)測試），周?chē)氖挛镞€是會(huì )隨著(zhù)時(shí)間而變化。一些工作在無(wú)需許可證頻段的設備很容易會(huì )進(jìn)入到你的網(wǎng)絡(luò )環(huán)境中。周期性清理次數再多也不能保證你有一個(gè)完全沒(méi)有干擾的環(huán)境。

　　總結：清除干擾問(wèn)題是不可能的。微波爐，無(wú)繩電話(huà)，藍牙設備，無(wú)線(xiàn)攝像機，戶(hù)外微波鏈路，無(wú)線(xiàn)游戲控制器， Zigbee設備，熒光燈，WiMAX等等，甚至是壞的電氣連接——所有這些都可以產(chǎn)生 RF頻譜。這些非 802.11設備都不能和802.11設備一起相互協(xié)作。

　　無(wú)線(xiàn)干擾錯誤說(shuō)法 #4： “我的基礎架構設備自動(dòng)檢測干擾。”

　　一些新型的，基于交換機的無(wú)線(xiàn)基礎架構產(chǎn)品能夠在一定程度上管理 RF干擾。

　　802.11芯片可以檢測到非 802.11信號，然后改變干擾區域內無(wú)線(xiàn)接入點(diǎn)的 802.11頻道。但是這個(gè)功能有一個(gè)問(wèn)題，就是他不能解決區域外的問(wèn)題。一些干擾設備——例如藍牙設備，無(wú)繩電話(huà)， 802.11 FH設備，人為干擾信號等，都是寬頻的，而且他們無(wú)處不在，所以改變頻道并不能避開(kāi)這些設備。即使對于一個(gè)運行在固定頻率的設備，要在一個(gè)基于蜂窩的大網(wǎng)絡(luò )里管理頻率也是很困難的。所以，分析干擾源，確定設備性質(zhì)，所處位置然后確定如何解決干擾才是最關(guān)鍵的。在很多情況下，最好的解決方法就是將設備拿走。有的時(shí)候，將設備移動(dòng)或者屏蔽它，避免干擾信號影響到網(wǎng)絡(luò )也是一個(gè)不錯的選擇。

　　總結：簡(jiǎn)單的，對干擾能夠自動(dòng)反應的產(chǎn)品是十分有用的，但是你也需要對潛在的問(wèn)題有一定的了解。

　　無(wú)線(xiàn)干擾錯誤說(shuō)法 #5： “只要我使用高密度的無(wú)線(xiàn)接入點(diǎn)我就可以克服干擾。”

　　由于802.11無(wú)線(xiàn)接入點(diǎn)并不昂貴，所以很多人傾向于將其部署得非常密集。例如，一些網(wǎng)絡(luò )中每個(gè)房間里面都設置了一個(gè)無(wú)線(xiàn)接入點(diǎn)。這種部署方式通過(guò)頻譜的空間復用大大提高了網(wǎng)絡(luò )的容量和性能。似乎周?chē)鸁o(wú)線(xiàn)接入點(diǎn)覆蓋越多，即使有干擾，設備運行也可以非常正常地運行。

　　事實(shí)上，你將無(wú)線(xiàn)接入點(diǎn)部署得太過(guò)密集的話(huà)，你就必須降低信號傳輸的功率。如果不降低功率，各個(gè)無(wú)線(xiàn)接入點(diǎn)之間就會(huì )相互影響，這個(gè)情況就是我們大家熟悉的同頻干擾。降低無(wú)線(xiàn)接入點(diǎn)的功率確實(shí)會(huì )抵消潛在的干擾免疫的優(yōu)點(diǎn)。所以高密度的無(wú)線(xiàn)接入點(diǎn)的網(wǎng)絡(luò )并不一定比低密度的部署好。

　　總結：為了容量而特別設計你的網(wǎng)絡(luò )是合理的，但是高密度的無(wú)線(xiàn)接入點(diǎn)并不是解決干擾問(wèn)題的萬(wàn)能藥。

　　無(wú)線(xiàn)干擾錯誤說(shuō)法 #6： “我可以使用數據包探測器分析干擾問(wèn)題。”

　　802.11數據包探測器與無(wú)線(xiàn)網(wǎng)絡(luò )的基礎架構設備面臨的問(wèn)題是一樣的：他們只能看到 802.11芯片告訴它們的東西。他們可以告訴你干擾的次級問(wèn)題，比如增加的重新傳輸的次數，較低的數據速率等，但是它們不能分析干擾的問(wèn)題，確定干擾的原因，也不可以幫你找到干擾設備的位置。

　　802.11芯片的第二個(gè)問(wèn)題就是功率測量通常都不夠精確。這意味著(zhù)根據 802.11芯片上接收到的以 dBm為單位的數據不能準確可靠地判斷出無(wú)線(xiàn)接入點(diǎn)（或其他設備）的信號強度。所以?xún)H憑數據包探測器的數字很難判斷到底情況如何。

　　總結：你需要正確的工具來(lái)分析干擾問(wèn)題。最終，能夠分析干擾源從而確定最好的解決干擾的方法是非常重要的。很多時(shí)候，最好的方法就是將干擾設備移去。

　　無(wú)線(xiàn)干擾錯誤說(shuō)法 #7： “我有一個(gè)無(wú)線(xiàn)策略，可以不允許干擾設備進(jìn)入。”

　　定義無(wú)線(xiàn)策略是解決干擾問(wèn)題的良好的第一步。但是如果沒(méi)有實(shí)施，有策略也是徒勞的。無(wú)許可證頻段的最大特點(diǎn)之一就是它不貴并且應用廣泛。所以，員工很容易買(mǎi)這些設備并且把他們帶到工作場(chǎng)所。很多情況下，員工根本沒(méi)有意識到他們帶了可能產(chǎn)生干擾的設備到無(wú)線(xiàn)網(wǎng)絡(luò )里。有的設備，比如無(wú)繩耳機，微波爐，是辦公室的必需品，也不可能被完全禁止。

　　總結：不要奢望干擾設備會(huì )在你的環(huán)境中銷(xiāo)聲匿跡。

　　無(wú)線(xiàn)干擾錯誤說(shuō)法 #8： “5GHz的頻段內沒(méi)有干擾。”

　　與2.4-GHz設備相比，會(huì )造成干擾的

　　5GHz的設備的確比較少，但是這個(gè)情況也是會(huì )改變的。就像每個(gè)人都從 900 MHz轉到2.4 GHz 來(lái)避免干擾一樣， 5GHz也會(huì )遇到同樣的情況。無(wú)繩電話(huà)，雷達，周邊感應器，數字衛星等一些設備已經(jīng)使用 5GHz頻段了。

　　總結：你可以逃，但是你躲不掉。

　　無(wú)線(xiàn)干擾錯誤說(shuō)法 #9： “我可以找一個(gè)顧問(wèn)來(lái)解決所有我遇到的干擾問(wèn)題。”

　　如果你使用無(wú)線(xiàn)網(wǎng)絡(luò )一段時(shí)間，你會(huì )發(fā)現你的網(wǎng)絡(luò )時(shí)不時(shí)地會(huì )運行不夠好。沒(méi)有親眼看見(jiàn)，你只能猜測是不是干擾的問(wèn)題。 IT人員面臨的一個(gè)問(wèn)題就是不能親眼所見(jiàn)，特別是當 CEO問(wèn)道為什么昨天會(huì )議室的網(wǎng)絡(luò )連接有問(wèn)題的時(shí)候。除了不能控制以外，找一個(gè)顧問(wèn)來(lái)診斷這些問(wèn)題也費時(shí)費錢(qián)。一次上門(mén)服務(wù)，出差匯報要花費大約 5000到10000美元。

　　總結：找第三方來(lái)解決網(wǎng)絡(luò )問(wèn)題費用太高。

　　無(wú)線(xiàn)干擾錯誤說(shuō)法 #10： “我放棄了， RF根本不能理解。”

　　不要絕望?，F在有一些工具可以讓 RF變得更加容易理解，即使那些自認為是有線(xiàn)網(wǎng)絡(luò )專(zhuān)家但卻不是無(wú)線(xiàn)專(zhuān)家的人也可以理解。例如，思科 Spectrum Expert Wi-Fi能將干擾分類(lèi)，所以你不需要讀懂那些曲線(xiàn)。當我們確定了干擾種類(lèi)，我們會(huì )幫助你找到并且清除它們。

　　總結：解決問(wèn)題的方案在思科這里呢

　　無(wú)線(xiàn)干擾錯誤說(shuō)法 #11： “Wi-Fi干擾不經(jīng)常發(fā)生。”

　　越來(lái)越多證據顯示， Wi-Fi干擾其實(shí)很常見(jiàn)，并且很難解決。這里有一些最近的例子：

　　來(lái)自Wi-Fi基礎設備廠(chǎng)商的技術(shù)工程師們向思科匯報說(shuō)，最近他們對一個(gè)大客戶(hù)進(jìn)行電話(huà)回訪(fǎng)時(shí)發(fā)現該客戶(hù)找到有大約 20種干擾源，其中50%來(lái)自客戶(hù)自己的 Wi-Fi網(wǎng)絡(luò )中。一個(gè)大型無(wú)線(xiàn)服務(wù)外包商經(jīng)理向思科反映，他的技術(shù)員接到的電話(huà)中，每3個(gè)Wi-Fi問(wèn)題里面就有一個(gè)是關(guān)于干擾的。

　　一個(gè)大型 Wi-Fi工具供應商在最近一次針對 300位他們的客戶(hù)的調查報告顯示，診斷干擾問(wèn)題是他們管理 Wi-Fi網(wǎng)絡(luò )面臨的最大挑戰。

　　Jupiter Research報告說(shuō)有 67%的居民的 Wi-Fi問(wèn)題和干擾設備有關(guān)，這些干擾設備包括無(wú)繩電話(huà)，嬰兒監視器，微波爐。

　　總結：請不要逃避： Wi-Fi干擾確實(shí)存在。