無(wú)線(xiàn)網(wǎng)絡(luò )干擾的20個(gè)錯誤說(shuō)法
任何網(wǎng)絡(luò )系統的物理層都是固定的。如果物理層工作不正常,高協(xié)議層就會(huì )工作效率低下或者工作不正常。由于這個(gè)原因,我們通常是先確認物理層的情況,然后再去檢查更高層面的問(wèn)題。
以此類(lèi)推,當你的電腦插入了以太網(wǎng)線(xiàn),可是網(wǎng)絡(luò )卻不能夠運作,你檢查的第一步就是查看以太網(wǎng)適配器上的燈是否亮起。如果燈不亮,那就沒(méi)有必要去進(jìn)一步檢查網(wǎng)絡(luò )配置問(wèn)題,因為你的物理層的連接出問(wèn)題了。
Wi-Fi方面潛在的物理層問(wèn)題比以太網(wǎng)更加嚴重。物理層是否連接上這個(gè)問(wèn)題只要在第一次插入以太網(wǎng)線(xiàn)時(shí)考慮。如果第一天可以正常工作,那么以后都應該可以正常運作。但是在RF環(huán)境下,物理層連接的質(zhì)量每個(gè)小時(shí)都在變化,因為會(huì )有人為地帶入其他設備影響這個(gè)網(wǎng)絡(luò )環(huán)境。
總結:為避免浪費時(shí)間,首先要檢查RF物理層。
無(wú)線(xiàn)干擾錯誤說(shuō)法 #13: “即使我找到了干擾,我也不能做什么。”
最常見(jiàn)的解決干擾的方法就是更換或移去干擾源。比如,你可以更換舊的有微波泄漏的微波爐或者把2.4- GHz無(wú)繩耳機換成并非工作于Wi-Fi頻段的其他型號產(chǎn)品。很多時(shí)候干擾是由好心的員工無(wú)意間造成的。某個(gè)Wi-Fi管理員發(fā)現一個(gè)背對門(mén)坐的員工帶了一個(gè)無(wú)線(xiàn)攝像機,這樣他就可以看到他背后的東西??墒沁@個(gè)攝像機是工作在2.4GHz的。在這個(gè)情況下,需要制定禁止這類(lèi)設備出現在園區內的策略。
還有一個(gè)辦法就是移動(dòng)在干擾設備周?chē)臒o(wú)線(xiàn)接入點(diǎn),或者將無(wú)線(xiàn)接入點(diǎn)的工作頻率改到不受設備影響的頻率上。一旦你知道了干擾設備的位置和頻率參數,這個(gè)解決方法很容易做到。必須注意,有的設備(如藍牙設備)是跳頻的,所以要改變工作頻率來(lái)減少干擾是不可能的。
最后一種解決方法是移去或者屏蔽干擾源。例如,在醫院里,產(chǎn)生RF干擾的設備可以被隔離在一個(gè)沒(méi)有 Wi-Fi網(wǎng)絡(luò )需求的特定房間。如果不能隔離,那么用電磁干擾(EMI)屏蔽設備可以將干擾限定在一個(gè)小區域里。你可以使用接地的屏蔽網(wǎng)或者在墻內加金屬箔(本質(zhì)上就是Faraday cages)或者絕緣涂料來(lái)達到屏蔽的目的。
總結:只要你知道了干擾的源頭,總會(huì )找到解決的方法。
無(wú)線(xiàn)干擾錯誤說(shuō)法 #14: “只有一些很容易發(fā)現的設備會(huì )干擾我的Wi-Fi網(wǎng)絡(luò )。”
無(wú)許可證頻段中的無(wú)線(xiàn)設備數不勝數,什么設備會(huì )是干擾源已經(jīng)不再明顯——無(wú)線(xiàn)連接現在存在于手表,鞋子,MP3播放器和許多小的消費品內。有些情況下,一些設備升級到了采用 RF技術(shù)。動(dòng)作檢測器就是一個(gè)很好的例子,它作為聲控電燈的一部分被用于很多辦公室內。一種新型的混合動(dòng)作檢測器使用被動(dòng)紅外傳感器( PIR)和2.4-GHz雷達來(lái)探測動(dòng)作情況。這些設備安裝時(shí)初始的目的是好的,但是現在對于 Wi-Fi網(wǎng)絡(luò )卻有較大的干擾。
一些不經(jīng)意的發(fā)射器也很難被發(fā)現。熒光燈上有問(wèn)題的鎮流器也會(huì )產(chǎn)生寬頻的RF干擾從而影響 Wi-Fi網(wǎng)絡(luò )。僅簡(jiǎn)單地檢查設備是發(fā)現不了問(wèn)題的。“隱藏的設備”現在也越來(lái)越常見(jiàn)了。我們看到很多例子,比如安全部門(mén)安裝隱藏攝像頭——網(wǎng)絡(luò )部門(mén)不知道——這些設備就在不知不覺(jué)中影響 Wi-Fi。
總結:你需要正確的工具快速找到干擾,而不是一面放大鏡。
無(wú)線(xiàn)干擾錯誤說(shuō)法 #15: “當干擾發(fā)生時(shí),對于數據的影響通常是非常輕微的。” 一個(gè)干擾源對 Wi-Fi網(wǎng)絡(luò )的數據吞吐量(或數據容量)的干擾可能是非常驚人的。
主要有 3個(gè)要素來(lái)確定干擾設備的影響大?。?/p>
輸出功率。輸出功率越大,干擾設備產(chǎn)生的物理“干擾區域”越大。
信號行為的時(shí)間特性。模擬設備,比如攝像機和舊的無(wú)繩電話(huà),有一個(gè)恒定的表示在線(xiàn)的信號。數碼產(chǎn)品,比如數字無(wú)繩電話(huà),趨向于開(kāi)啟和關(guān)閉信號。不同的設備在線(xiàn)和下線(xiàn)信號間隔都不同??偟膩?lái)說(shuō),在線(xiàn)信號的時(shí)間百分比越大,發(fā)送越頻繁,對于吞吐量的影響就越大。
信號行為的頻率特性。有的設備以固定頻率運行,影響特定的 Wi-Fi頻率。有的設備跳躍于多個(gè)頻率,影響每個(gè)頻道但是影響程度相對比較小。有的設備比如微波爐,干擾發(fā)射機,快速地掃過(guò)整個(gè)頻譜,對于很多頻率造成簡(jiǎn)短但是嚴重的中斷。
Farpoint Research最新的一個(gè)研究中,測量不同干擾設備對 Wi-Fi數據吞吐量的影響。離無(wú)線(xiàn)接入點(diǎn)或者客戶(hù)端 25英尺的微波爐會(huì )降低 64%的數據吞吐量,同樣位置如果放置一個(gè)跳頻電話(huà),數據吞吐量降低 19%,模擬電話(huà)和攝像機會(huì )導致降低 100%(也就是說(shuō),不能連接)。
總結:干擾的確會(huì )影響 Wi-Fi網(wǎng)絡(luò )的數據吞吐量。
無(wú)線(xiàn)干擾錯誤說(shuō)法 #16: “語(yǔ)音傳輸的速率很低,所以干擾對 Wi-Fi語(yǔ)音的影響應該是最小的。”
使用現代語(yǔ)音編碼,個(gè)人的語(yǔ)音電話(huà)使用的數據速率為 8Kbps。和Wi-Fi網(wǎng)絡(luò )的最大吞吐量相比,這個(gè)是小巫見(jiàn)大巫了。所以似乎一個(gè) Wi-Fi無(wú)線(xiàn)接入點(diǎn)可以很容易同時(shí)承載多個(gè) VoIP電話(huà)。
然而,很多因素會(huì )影響無(wú)線(xiàn)接入點(diǎn)承載電話(huà)的數量。第一,有大量 VoIP協(xié)議層的包頭,會(huì )增加數據流達到 100Kbps的流量。此外還有 Wi-Fi額外的協(xié)議包頭。
第二,語(yǔ)音流量對抖動(dòng)和延遲非常敏感,需要網(wǎng)絡(luò )上預留大量帶寬以減少網(wǎng)絡(luò )擁塞情況。一個(gè) Wi-Fi無(wú)線(xiàn)接入點(diǎn)上推薦的語(yǔ)音電話(huà)使用數量為 15個(gè)。如果有干擾的話(huà),可使用的電話(huà)數量會(huì )相應減少。
此外,有少量的干擾會(huì )嚴重影響無(wú)線(xiàn)語(yǔ)音電話(huà)的質(zhì)量。
Farpoint Research最新的一項研究中,測試不同的干擾設備對于無(wú)線(xiàn)語(yǔ)音電話(huà)通話(huà)質(zhì)量的 MOS值的影響,發(fā)現當有微波爐,無(wú)繩電話(huà),攝像機或者同頻 Wi-Fi設備在無(wú)線(xiàn)接入點(diǎn)或者無(wú)線(xiàn)話(huà)機的 25英尺內時(shí),話(huà)音質(zhì)量幾乎不可以接受。更重要的是,干擾會(huì )產(chǎn)生信號覆蓋的空洞,語(yǔ)音會(huì )中斷掉。一個(gè)室內研究顯示,在無(wú)線(xiàn)接入點(diǎn) 75英尺范圍內有干擾源(無(wú)繩電話(huà)或攝像機)時(shí),會(huì )使無(wú)線(xiàn)語(yǔ)音的有效范圍降低 50%。無(wú)線(xiàn)語(yǔ)音的范圍降低 50%相當于整個(gè)樓層的 75%以上的空間產(chǎn)生了信號覆蓋空洞。
總結:你能聽(tīng)到我嗎?無(wú)線(xiàn)語(yǔ)音與干擾不能共存。
無(wú)線(xiàn)干擾錯誤說(shuō)法 #17: “干擾會(huì )影響性能,而不是安全問(wèn)題。”
如果一個(gè)網(wǎng)絡(luò )蠕蟲(chóng)病毒突破了你的防火墻,占用了 50%的網(wǎng)絡(luò )帶寬,在一臺臺電腦之間傳播,那么你認為這是個(gè)安全問(wèn)題還是性能問(wèn)題?重點(diǎn)就是任何影響核心IT網(wǎng)絡(luò )系統的問(wèn)題就是安全問(wèn)題。公司 Wi-Fi網(wǎng)絡(luò )變得越來(lái)越關(guān)鍵的情況下,任何干擾的設備——不管是惡意的,如干擾發(fā)射器,或者是偶然的——都應被視為潛在的安全問(wèn)題。除了 RF拒絕服務(wù)外,還有其他一些非 Wi-Fi RF設備相關(guān)的威脅,包括:多協(xié)議設備。
Wi-Fi網(wǎng)絡(luò )通常都設置安全接入控制,但是運行在非 Wi-Fi網(wǎng)絡(luò )的設備(如藍牙設備)就沒(méi)有安全接入保護。一個(gè)帶有 Wi-Fi及藍牙連接的筆記本會(huì )像橋一樣,會(huì )讓入侵設備進(jìn)入到局域網(wǎng)或無(wú)線(xiàn)局域網(wǎng)。要防止不安全的網(wǎng)絡(luò )與公司網(wǎng)絡(luò )意外連接,需要:
1)基于客戶(hù)端的工具,控制無(wú)線(xiàn)網(wǎng)絡(luò )接口的配置。
2)RF檢測器,用于檢查可疑的可能造成橋接的非 Wi-Fi活動(dòng)。
非Wi-Fi的rogue設備。大多數企業(yè)都會(huì )采用 Wi-Fi的rogue無(wú)線(xiàn)接入點(diǎn)探測設備來(lái)發(fā)現公司網(wǎng)絡(luò )中未授權的(和不安全的)無(wú)線(xiàn)接入點(diǎn)。但是非 Wi-Fi設備(如藍牙接入點(diǎn))會(huì )造成類(lèi)似的安全漏洞。像 Wi-Fi的rogue設備一樣,這些設備也必須被檢測出來(lái)并清除掉。
敏感數據泄漏。某些非Wi-Fi設備如照相機,無(wú)線(xiàn)電話(huà)在旁路了公司的安全策略后會(huì )可以將敏感的數據帶出限制區域。如果涉及到這樣的問(wèn)題,就必須在區域內限制無(wú)線(xiàn)網(wǎng)絡(luò )的運行,該區域必須進(jìn)行頻譜監控,找出未授權的設備。
總結: RF的安全性問(wèn)題不會(huì )因為Wi-Fi網(wǎng)絡(luò )的停止而停止,你知道誰(shuí)正在使用你的頻譜嗎?
無(wú)線(xiàn)干擾錯誤說(shuō)法 #18: “802.11n及其天線(xiàn)系統能在任何干擾情況下運行。”
使用多根天線(xiàn)或智能天線(xiàn)的系統可以通過(guò)加強接收器上的有用信號來(lái)提高干擾免疫能力。如果有用信號強了,那么信噪比(SNR)也會(huì )增加,這樣能有效地縮小干擾設備干擾的區域范圍。不過(guò)智能天線(xiàn)系統所獲得的增益通常只是增加了 10 dB的信號強度。這就意味著(zhù)相對于傳統的天線(xiàn)系統,干擾的范圍會(huì )縮小 2倍,但是這離解決干擾問(wèn)題還是很遙遠。比如,如果一個(gè)干擾設備以前會(huì )在離接收器 80英尺的位置上有影響,現在就是在 40英尺范圍內有影響。那么在樓層空間內, 5000平方英尺的范圍還是有干擾的問(wèn)題。
總結:天線(xiàn)可以緩解問(wèn)題,但不是解決問(wèn)題的方法。
無(wú)線(xiàn)干擾錯誤說(shuō)法 #19: “我的現場(chǎng)勘測工具可以用來(lái)找到干擾問(wèn)題。”
標準的 Wi-Fi現場(chǎng)勘測工具是用于測量Wi-Fi信號的覆蓋情況的。當你在大樓里走動(dòng)時(shí),
Wi-Fi芯片能測量出無(wú)線(xiàn)接入點(diǎn)信號的強度。但是 Wi-Fi芯片只能用于看 Wi-Fi信號,不能告訴你來(lái)自非 Wi-Fi設備的干擾信號。( Wi-Fi數據包分析器也有同樣問(wèn)題)。
Wi-Fi現場(chǎng)勘測工具能夠監測到非 Wi-Fi信號的大致位置,但是不能幫你確定干擾源的特性,設備類(lèi)型或者位置。所以你的問(wèn)題還是解決不了。你確實(shí)需要一個(gè) RF層的工具來(lái)診斷干擾的問(wèn)題。有一個(gè)好消息就是很多下一代 Wi-Fi現場(chǎng)勘測工具會(huì )更完善地集成 RF層的工具,以提供一個(gè)完整的解決方案。
總結:現場(chǎng)勘測工具測量的是信號覆蓋,但是并不能滿(mǎn)足你的 RF層面的需求。
無(wú)線(xiàn)干擾錯誤說(shuō)法 #20: “RF分析工具都太龐大并且太昂貴了。”
許多RF分析工具(如龐大而昂貴的頻譜分析儀)都不適合企業(yè)應用。但是思科的RF頻譜分析工具,設計得既滿(mǎn)足你期望的外形(插入筆記本電腦的小型卡片),又滿(mǎn)足你的 IT預算。更棒的是,思科的智能頻譜解決方案使你不需要成為 RF專(zhuān)家就能解決干擾問(wèn)題。
>電子變壓器相關(guān)文章:電子變壓器原理
評論