阿里云的兩個(gè)疑問(wèn):真的自主研發(fā)?為何挨打?
上周四,谷歌臨時(shí)叫停阿里云和宏碁意欲聯(lián)合發(fā)布的一款新型云智能手機,公開(kāi)指責阿里云OS屬于A(yíng)ndroid的“不兼容”版本,破壞了Android的生態(tài)系統,并用OHA(開(kāi)放手機聯(lián)盟)的協(xié)議來(lái)要求宏碁棄用阿里云OS。而阿里云表示該系統為獨立開(kāi)發(fā),使用完全不同于A(yíng)ndroid的虛擬機及應用框架,但允許用戶(hù)使用Android軟件。在一連幾天的口水戰中,阿里云傳出來(lái)的聲音似乎是要讓我們相信,因為谷歌害怕這個(gè)他們獨立研發(fā)的系統威脅自己的市場(chǎng)而打壓阿里云。
本文引用地址:http://dyxdggzs.com/article/137046.htm由此產(chǎn)生的兩個(gè)疑問(wèn)是:阿里云是自主研發(fā)
目前,各種不兼容的Android版本多如牛毛,最大的出頭鳥(niǎo)也不是阿里云,而是亞馬遜。亞馬遜Kindle Fire所用的就是一種不兼容的Android版本,也沒(méi)見(jiàn)谷歌說(shuō)半個(gè)不字。各種組織和大學(xué)拿Android做改動(dòng)實(shí)驗的更是數不勝數,也沒(méi)見(jiàn)谷歌出面阻止過(guò)誰(shuí)。
此前阿里云OS與天語(yǔ)、海爾等廠(chǎng)商進(jìn)行合作,號稱(chēng)賣(mài)了300萬(wàn)臺阿里云手機,這一數字即使無(wú)水分也顯然并不理想。這對于一個(gè)手機廠(chǎng)商來(lái)說(shuō)不少了,可對于一個(gè)獨立操作系統來(lái)說(shuō)實(shí)在可憐,遠遠說(shuō)不上威脅谷歌,更不至于像阿里云總裁王堅說(shuō)的那樣“讓谷歌害怕”。
事實(shí)上,谷歌也不是封殺阿里云OS,只是跟下面的OHA成員企業(yè)打了個(gè)招呼,不讓他們用。谷歌認為阿里云OS已不是Android生態(tài)的一部分,因此,希望OHA聯(lián)盟成員不要破壞Android生態(tài)系統。谷歌沒(méi)有阻止過(guò)Kindle Fire,因為亞馬遜不是OHA成員,這次要安裝阿里云OS的宏碁,則是OHA成員。換而言之,要是阿里云手機是他們自己生產(chǎn),或是找OHA聯(lián)盟之外的廠(chǎng)商生產(chǎn),谷歌想管也是管不到的。
大家所關(guān)心的另一個(gè)問(wèn)題是,如果真如阿里云所說(shuō),是先做出一個(gè)完全獨立的系統,然后再去兼容Android,那真是完成了一個(gè)幾乎是不可能完成的任務(wù)。我不能憑空沒(méi)有證據的情況下就說(shuō)阿里云是吹牛皮,我只能說(shuō),“這是一個(gè)奇跡”,不管你們信不信,反正他們就這么說(shuō)了。
Android系統基于Linux操作系統發(fā)展而來(lái),阿里云也自稱(chēng)基于Linux而非安卓系統。大家知道Linux是一個(gè)開(kāi)源系統,但開(kāi)源系統并不等于可以拿去隨便用,使用它就要遵守它的開(kāi)源協(xié)議。Linux采用的開(kāi)源協(xié)議規定,遵循該協(xié)議的代碼都是開(kāi)源、免費的;一旦軟件作品中使用了遵循GPL協(xié)議的開(kāi)源代碼,該軟件也必須開(kāi)源、免費。
阿里云系統既然自稱(chēng)是系統基于Linux演變而來(lái),那就應該公開(kāi)指定部分的源代碼,供業(yè)內行家與Android代碼進(jìn)行比對即可。這既是阿里云自證清白的權利,也是它使用這部分代碼而該承擔的義務(wù)。不過(guò)從目前來(lái)看,阿里云似乎沒(méi)有要公開(kāi)代碼的意思。
當然,各類(lèi)開(kāi)源協(xié)議都是防君子不防小人,Linux也好Android也罷,你用它們的代碼而不遵守其協(xié)議,你的系統照樣也可以運行,代碼是純文本格式的,它即不能打你也不能罵你。只不過(guò),不排除同行業(yè)的人會(huì )因此而鄙視你。要是用了Android的代碼,又不承認,還要自稱(chēng)是Android的競爭對手。一般稍有自尊心的公司都不會(huì )這樣做的,我相信阿里云也不會(huì )不堪到這種程度,所以,盡快按義務(wù)公開(kāi)指定代碼才是阿里云應該做的事。
要不然就是自己做個(gè)手機出來(lái),干嗎非找別人不可,操作系統都能自己研發(fā)出來(lái)了,做個(gè)手機豈不更是小菜一碟的嗎?谷歌為什么要打擊這么弱小的阿里云?
評論