LED環(huán)境探析：中國經(jīng)濟出路仍在提升制造業(yè)

　　今年以來(lái)，中國經(jīng)濟持續減速，使得經(jīng)濟的轉型變得十分艱難。在相當程度上，眾多中國企業(yè)(包括LED企業(yè))所面臨的現實(shí)困境，正在動(dòng)搖中國政府推動(dòng)經(jīng)濟轉型的決心。如果中國“一不小心”回到以大規模刺激基礎建設“穩增長(cháng)”的模式，很可能會(huì )對沖掉此前經(jīng)濟轉型改革的努力，把中國經(jīng)濟增長(cháng)又拉回到過(guò)去的軌道里。

　　對于決策層來(lái)說(shuō)，當他們著(zhù)眼于短期“穩增長(cháng)”這一現實(shí)目標時(shí)，千萬(wàn)不能忽略中國經(jīng)濟發(fā)展的中長(cháng)期目標——結構調整與經(jīng)濟增長(cháng)方式的轉型。在我們看來(lái)，中國經(jīng)濟的轉型，實(shí)際上是一個(gè)不斷尋求新的增長(cháng)動(dòng)力的過(guò)程，隨著(zhù)中國的老齡化，以及勞動(dòng)力和資本積累逐漸達到極限，中國的增長(cháng)模式將不得不轉向具有革命性的技術(shù)和創(chuàng )新。

　　在經(jīng)濟政策中，中國應該從過(guò)去追求要素投入規模的增長(cháng)模式，轉向更加追求“全要素生產(chǎn)率”的增長(cháng)模式。所謂“全要素生產(chǎn)率”(Total Factor Productivity)，通常叫做技術(shù)進(jìn)步率，在新古典學(xué)派經(jīng)濟增長(cháng)理論中用來(lái)衡量純技術(shù)進(jìn)步在生產(chǎn)中的作用，在20世紀60年代以來(lái)發(fā)展的增長(cháng)核算中，作為長(cháng)期經(jīng)濟增長(cháng)來(lái)源的一個(gè)組成部分，被廣泛應用于政策與學(xué)術(shù)領(lǐng)域。所謂純技術(shù)進(jìn)步，包括知識、教育、技術(shù)培訓、規模經(jīng)濟、組織管理等方面的改善，指那些難以具體化的技術(shù)進(jìn)步。

　　很顯然，當前中國經(jīng)濟所面臨的種種壓力，不僅意味著(zhù)過(guò)去的增長(cháng)模式遇到了問(wèn)題，而且表明，全要素生產(chǎn)率已呈現下降趨勢。日前，瑞銀經(jīng)濟學(xué)家馬格努斯在一篇分析文章中指出，中國作為全球制造業(yè)中心的吸引力還在，但一些發(fā)展趨勢正在逐漸削弱這種優(yōu)勢。國內方面包括勞動(dòng)力成本的上升和技術(shù)的短缺，以及自主創(chuàng )新政策的歧視性適用、知識產(chǎn)權得不到保障、法治基礎薄弱、國有實(shí)體對企業(yè)的抑制等。這會(huì )導致一種什么結果?當中國過(guò)去的經(jīng)濟增長(cháng)動(dòng)力削弱時(shí)，卻沒(méi)有找到新的增長(cháng)動(dòng)力。

　　未來(lái)中國經(jīng)濟的出路在哪里?國內外學(xué)者們開(kāi)出的“藥方”千千萬(wàn)萬(wàn)，但萬(wàn)變不離其宗，最核心的內容依然是經(jīng)濟發(fā)展方式轉型和結構調整——實(shí)際上，該“藥方”已被決策層采納。不過(guò)，轉型和調結構只是戰略目標，在操作層面上，還需要更加具體的抓手。在我們看來(lái)，中國經(jīng)濟未來(lái)要維持長(cháng)期競爭力，應該抓住幾個(gè)關(guān)鍵的地方：

　　第一，中國經(jīng)濟不能放棄“制造優(yōu)勢”。中國經(jīng)濟是大國經(jīng)濟，“世界工廠(chǎng)”的地位不是誰(shuí)憑空封的，而是三十多年中國改革開(kāi)放打拼出來(lái)的結果，也是最近一輪全球產(chǎn)業(yè)分工的選擇。同時(shí)，中國各級政府為“世界工廠(chǎng)”的地位也投入了巨額資源。臺灣產(chǎn)業(yè)界人士評價(jià)“要建制造工廠(chǎng)，中國大陸的環(huán)境和效率全世界第一”，這一評價(jià)并非浪得虛名。中國經(jīng)濟的轉型不能放棄制造業(yè)(包括LED制造)的優(yōu)勢，“世界工廠(chǎng)”還是要搞。

　　第二，中國的制造業(yè)要由“大”做“強”。中國的所謂“制造優(yōu)勢”，過(guò)去主要指規模優(yōu)勢——在較低產(chǎn)業(yè)水平下的廉價(jià)制造優(yōu)勢，還不能稱(chēng)為強大的制造業(yè)。即使在落后的非洲國家看來(lái)，“中國制造”也都是“Cheap price, Bad quality”(價(jià)廉質(zhì)次)的糟糕形象。在規模龐大的制造業(yè)基礎上，中國提升制造業(yè)層次有著(zhù)很大的空間。

　　第三，提升制造業(yè)與城市化和發(fā)展服務(wù)業(yè)并不沖突。中國新政府將把新型城鎮化作為保持經(jīng)濟增長(cháng)的抓手，同時(shí)，隨著(zhù)城市化進(jìn)程，發(fā)展服務(wù)業(yè)也成為中國經(jīng)濟政策的一個(gè)亮點(diǎn)。但是，這兩個(gè)抓手與提升制造業(yè)并不構成策略上的沖突。沒(méi)有制造業(yè)支撐的城市化和服務(wù)業(yè)都缺乏牢固的產(chǎn)業(yè)基礎。

　　第四，提升制造業(yè)的關(guān)鍵在于“提升”。這意味著(zhù)，未來(lái)的制造業(yè)是一種新型的制造業(yè)。在全球最講究創(chuàng )新的美國正在推動(dòng)“再工業(yè)化”，不過(guò)“再工業(yè)化”不是簡(jiǎn)單地重歸工業(yè)化，而是一種“精細工業(yè)化”，振興的是富于高質(zhì)量、技術(shù)創(chuàng )新、設計創(chuàng )新、有更高附加值的制造業(yè)。中美之間差異雖大，但提升制造業(yè)的策略則是值得借鑒的。中國制造業(yè)的發(fā)展要追求創(chuàng )新、高品質(zhì)、環(huán)境友好，在政策和制度上應該圍繞這一核心進(jìn)行全面調整。