NI5665與傳統儀器對比演示-設置與細節
加入技術(shù)交流群
測試時(shí)間比較(包含設置時(shí)間)
本文引用地址：http://dyxdggzs.com/article/133948.htm前面所有的測試演示都只針對單次測量的時(shí)間。而在本項測試中，除了測量時(shí)間以外，還將考慮設置時(shí)間。這在包含多種測試標準的自動(dòng)化測試(例如功率放大器測試)之中很有必要?！ ?/p>
總結
對于一個(gè)典型的測試設置來(lái)說(shuō)，相對于使用Agilent PXA，NI PXIe-5665能夠提供相同或者更好的性能，而且在大多數測試中要快14-15倍。同時(shí)，NI PXIe-5665的成本要比傳統臺式儀器小得多。在下表中，對NI 5665以及相對應的Agilent PXA價(jià)格進(jìn)行了比較?！ ?/p>
在自動(dòng)化測試系統中，PXI機箱和MXI控制器的花費通常被系統中的所有儀器均攤。例如，如果一個(gè)測試系統中包含兩個(gè)NI PXIe-5665矢量信號分析儀，并插在一個(gè)PXIe機箱中，則機箱和控制器的費用只會(huì )發(fā)生一次，因此總的投入要少于2 x $58,597。然而，如果一個(gè)測試系統中包含兩套PXA，則投入為2 x $87,745。
注意：對于自動(dòng)化測試應用來(lái)說(shuō)，Agilent PXA和NI PXIe-5665在PC和所選編程語(yǔ)言(如LabVIEW、CVI、Visual Studio等)方面的投入是相同的，因此也沒(méi)有將其納入到比較當中。
評論