臺灣面板廠(chǎng)大舉搶攻OLED照明應用

　　活化3.5代廠(chǎng)產(chǎn)能友達強攻OLED照明 在成本考量下，面板廠(chǎng)已相繼朝更大世代的產(chǎn)線(xiàn)發(fā)展，導致既有的3.5代廠(chǎng)產(chǎn)能利用率大幅下滑;不過(guò)，基于OLED面板與照明大部分制程相容，友達遂透過(guò)建置成本早已攤提完畢的3.5代廠(chǎng)切入OLED照明，期活化舊世代廠(chǎng)產(chǎn)能。

　　友達前瞻顯示器技術(shù)中心OLED技術(shù)部經(jīng)理李重君提出，藉由燈具附加價(jià)值來(lái)提升OLED照明產(chǎn)品利潤，將是未來(lái)市場(chǎng)發(fā)展重要課題。

　　友達前瞻顯示器技術(shù)中心OLED技術(shù)部經(jīng)理李重君表示，友達早在2008年即切入OLED照明領(lǐng)域，并于2010年日本橫濱國際平面顯示器展(FPDInternational)中展出多項成果;目前則利用3.5代廠(chǎng)剩余產(chǎn)能，加碼布局OLED照明專(zhuān)利與制程技術(shù)，且已進(jìn)入試產(chǎn)階段。

　　為及早部署具發(fā)展潛力的新興技術(shù)，友達于2008年設立前瞻技術(shù)中心，希望透過(guò)建置成本已攤提完畢的舊廠(chǎng)房，做為孕育前瞻顯示技術(shù)的溫床;而此一策略，不僅可活化3.5代廠(chǎng)的產(chǎn)能，亦能在不投入大量研發(fā)成本的前提下，持續優(yōu)化OLED制程良率與成本，從而插旗未來(lái)商機可期的OLED照明市場(chǎng)。

　　李重君分析，由于OLED照明與面板有八成以上制程相容，因此，部署OLED照明已成面板業(yè)者逆境求生的最佳途徑;包括友達、華映及樂(lè )金化學(xué)(LGChemical)均陸續啟動(dòng)OLED照明布局，以在未來(lái)面板需求不振時(shí)，還能以照明產(chǎn)品來(lái)填補營(yíng)收缺口。

　　李重君進(jìn)一步指出，在全球光源制造商與面板廠(chǎng)競相投入之下，2012年可望成為OLED照明市場(chǎng)起飛元年。不過(guò)，當前OLED生產(chǎn)成本高昂，預期須進(jìn)一步跨入5代廠(chǎng)以上量產(chǎn)后，才有望大幅降低產(chǎn)品價(jià)格，屆時(shí)方能顯著(zhù)提升市場(chǎng)滲透率。

　　短期內OLED材料、制程成本仍高，還無(wú)法取代傳統照明;再者，因供應鏈規模尚不成氣候，終端產(chǎn)品價(jià)格亦難與LED照明競爭。

　　有鑒于此，李重君透露，友達致力發(fā)展OLED照明的同時(shí)，亦積極研發(fā)設計創(chuàng )新的平面、內嵌式與可撓式燈具，進(jìn)而提升OLED燈具的總體價(jià)值，鎖定如室內間接照明、博物館及醫療等特定照明應用市場(chǎng)，期能進(jìn)一步刺激消費者采購意愿，并加速OLED照明市場(chǎng)壯大。

　　全球面板廠(chǎng)受到大尺寸電視需求低迷的拖累，正壟罩在一團不景氣的迷霧中。為顧及產(chǎn)能利用率須達一定水準，又能有效開(kāi)拓營(yíng)收來(lái)源，面板廠(chǎng)已相繼投入OLED照明市場(chǎng)，以期在面板出貨量縮減的同時(shí)，還能妥善利用產(chǎn)能，從而卡位毛利高且需求看俏的OLED照明藍海。

　　然而，國內面板廠(chǎng)若要掌握OLED照明商機，品牌發(fā)展將是不容忽視的重要因素。

　　臺廠(chǎng)搶進(jìn)OLED照明品牌策略是關(guān)鍵 由于OLED顯示器與照明的生產(chǎn)材料與設備相同，臺灣面板商已開(kāi)始跨足OLED照明產(chǎn)品開(kāi)發(fā);然長(cháng)期而言，臺灣面板業(yè)者發(fā)展OLED照明若缺少自有品牌與通路作為出?？谥?，將難與傳統燈具品牌大廠(chǎng)匹敵。

　　工研院產(chǎn)業(yè)經(jīng)濟與趨勢研究中心(IEK)零組件研究部資深產(chǎn)業(yè)分析師江柏風(fēng)表示，在OLED照明與LED、傳統照明特性截然不同之下，國內薄膜電晶體液晶顯示器(TFTLCD)面板廠(chǎng)因欠缺照明品牌與通路優(yōu)勢，將導致發(fā)展OLED照明的處境更加艱難，最終恐將淪為國際燈具大廠(chǎng)OLED照明的代工廠(chǎng)。

　　事實(shí)上，不僅是奇美、友達、華映等面板廠(chǎng)，飛利浦(Philips)、歐司朗(OSRAM)、Panasonic等國外照明品牌大廠(chǎng)對于OLED照明市場(chǎng)亦興致昂揚，并已建置OLED照明產(chǎn)線(xiàn)。

　　值得關(guān)注的是，過(guò)去國際照明品牌商已建立起強大的照明品牌知名度和通路，將對于臺灣面板廠(chǎng)構成不小的市場(chǎng)威脅。江柏風(fēng)分析，OLED照明未來(lái)將會(huì )瞄準高單價(jià)的珠寶、展示品照明等利基型應用，因此擁有品牌知名度的照明大廠(chǎng)較易獲得終端用戶(hù)青睞，國內面板廠(chǎng)則因品牌與通路略遜一籌，因此在市場(chǎng)接受度位居下風(fēng)。

　　除國際照明品牌大廠(chǎng)之外，臺灣OLED面板廠(chǎng)商亦將面臨三星、樂(lè )金等韓國面板業(yè)者的夾擊，市場(chǎng)生存空間更形交迫。由于既有開(kāi)發(fā)OLED顯示器的材料與設備能與OLED照明通用，兩者最大差別僅在于制程，亦即OLED照明與顯示器在濺鍍OLED的做法與使用的基板迥異，因此亦吸引韓國面板商趨之若鶩。不過(guò)有別于臺灣面板制造商，韓國面板業(yè)者早已建立專(zhuān)屬的品牌與通路，發(fā)展OLED照明同樣具備競爭力，未來(lái)將有機會(huì )與國際燈具大廠(chǎng)在OLED照明市場(chǎng)分庭抗禮。

　　江柏風(fēng)認為，目前OLED照明發(fā)光效率僅達每瓦約30流明，突顯其發(fā)光材料仍有長(cháng)足的進(jìn)步空間，待Novaled、UDC、出光興產(chǎn)等歐美日材料大廠(chǎng)在發(fā)光材料有更大的突破之后，預期OLED照明發(fā)光效率可再精進(jìn)，有助于擴大OLED照明市場(chǎng)的普及，屆時(shí)韓國面板廠(chǎng)與照明燈具大廠(chǎng)在OLED照明市場(chǎng)的競爭將更趨激烈。