漢王虧損背后：電子出版競爭力全調查

　　雖然今年3月作家集體維權百度百科事件逐漸淡去，但就在4月24日凌晨，數名維基百科成員卻在維基百科首頁(yè)就百度百科進(jìn)行著(zhù)熱火朝天的討論，而討論的題目則是——“對于大量抄襲維基百科條目的百度百科用戶(hù)是否應該追究法律責任?”

　　相比于數字出版的市場(chǎng)空間，電子閱讀器的市場(chǎng)份額簡(jiǎn)直是小巫見(jiàn)大巫。

　　據海外分析公司NextGen預計，按照124%的年平均增長(cháng)率，2013年全球電子閱讀器的市場(chǎng)可超25億美元，而僅僅是在2008年，全球圖書(shū)出版市場(chǎng)的產(chǎn)值便已高達1275億美元。

　　即便如此，與數字出版龐大市場(chǎng)空間并不對等，目前國內數字出版領(lǐng)域不論是出版公司，還是電子閱讀器硬件廠(chǎng)商，卻都是效仿亞馬遜“內容+平臺+終端”全平臺，一哄而上的競爭格局。

　　而北京磨鐵圖書(shū)有限公司總裁沈浩波、盛大文學(xué)有限公司首席執行官侯小強，乃至上海世紀出版集團總裁陳昕都曾表示，目前這個(gè)市場(chǎng)仍是一個(gè)不均衡的市場(chǎng)。

　　不均衡的數字出版市場(chǎng)

　　“與百度維權之戰，我們并非坐山觀(guān)虎斗，而是在群雄逐鹿之時(shí)，抓緊時(shí)間做自己該做的事。”一位參與數字基地建設的運營(yíng)商告訴《第一財經(jīng)日報》記者。

　　在這位運營(yíng)商看來(lái)，數字出版需要解決的遠不止“核心的版權問(wèn)題”，百度維權也只是新舊兩種出版勢力的交鋒，除了它，版權運營(yíng)模式、產(chǎn)業(yè)鏈上的利益分配等等都是問(wèn)題，現在是各方博弈的一個(gè)過(guò)程。

　　在盈利上，這種不均衡首先表現出來(lái)。數據顯示，一直被視為有“上市潛力”的盛大文學(xué)卻在“賠錢(qián)”，國有出版集團中，數字版權銷(xiāo)售所獲得的收益平均為10%，其中除了科技出版集團等占有優(yōu)勢的出版集團會(huì )達到20%左右，更多的出版集團在5%~10%之間徘徊。

　　而當漢王科技進(jìn)軍并非自己所擅長(cháng)的數字出版領(lǐng)域，盛大文學(xué)也在進(jìn)軍著(zhù)電子閱讀器市場(chǎng)。除了繼續完善自己的數字出版庫“云中書(shū)城”，盛大推出電子書(shū)產(chǎn)品Bambook，內測價(jià)定為998元。

　　“電子書(shū)1.0的典型代表是亞馬遜模式，2.0的代表是盛大文學(xué)，3.0的代表則是蘋(píng)果。”百道新出版研究院首席顧問(wèn)程三國說(shuō)。

　　上海世紀出版集團總裁陳昕認為，“近三年來(lái)，比較成功的產(chǎn)品以及相應的商業(yè)模式就是以亞馬遜網(wǎng)上書(shū)店、Kindle閱讀器為代表的模式。”

　　“亞馬遜就是全媒體出版服務(wù)提供商，內容+平臺+終端，三位一體的全產(chǎn)業(yè)鏈的。”中文在線(xiàn)副總裁謝廣才表示。

　　目前國內所提及的全產(chǎn)業(yè)鏈競爭，也是自亞馬遜模式而來(lái)。

　　除了“盛大文學(xué)”的“云中書(shū)城”和漢王科技的“漢王書(shū)城”，去年，上海世紀出版集團的“辭海悅讀器”亮相，它作為國內首款由傳統出版機構自主研發(fā)和設計的電子書(shū)閱讀器而出現。一個(gè)多月后，第20屆全國圖書(shū)交易博覽會(huì )上，中國出版集團推出“大佳閱讀器”。