三部委LED招標項目的幾點(diǎn)思考

　　2010年8月30日，國家發(fā)展改革委辦公廳、住房城鄉建設部辦公廳及交通運輸部辦公廳聯(lián)合發(fā)布了《關(guān)于組織申報半導體照明產(chǎn)品應用示范工程項目的通知》，并于11月10日對半導體照明產(chǎn)品應用示范工程項目入圍產(chǎn)品進(jìn)行公開(kāi)招標，吸引了來(lái)自全國各地的共94家照明生產(chǎn)企業(yè)參與角逐，28家企業(yè)最終入圍。此次招標引起了業(yè)內廣泛的關(guān)注，它是國家層面繼“十城萬(wàn)盞”試點(diǎn)示范工程后以應用示范促進(jìn)科技成果的轉化，促進(jìn)半導體照明產(chǎn)業(yè)健康有序發(fā)展的又一具體措施，無(wú)論是從產(chǎn)品選擇還是指標的確定業(yè)界認為都具有風(fēng)向標的意義。但招標的背后也暴露出很多問(wèn)題，對此，南京艾拉丁電子科技有限公司LED技術(shù)副總花醒飛有其獨到的見(jiàn)解。

　　招標是一場(chǎng)突擊考 考生技術(shù)參差不齊

　　從這次投標情況來(lái)看，參與投標的廠(chǎng)家很多，不少企業(yè)達到了招標的要求，但也很多廠(chǎng)家最終沒(méi)有達到要求。問(wèn)題可能主要是技術(shù)指標沒(méi)有達到要求，這反映了各家公司的技術(shù)水平存在差異，這從前幾次公布的送檢產(chǎn)品檢測統計數據也可以看出來(lái)。這說(shuō)明應用產(chǎn)品并不是簡(jiǎn)單的組裝，是存在技術(shù)水平差異的，我們要客觀(guān)承認這個(gè)現實(shí)情況。LED照明應用本身是一個(gè)系統應用，由包括結構、電子、材料、器件、光學(xué)以及照明等多個(gè)方面技術(shù)組成。并且這次招標的產(chǎn)品跨度很大，要求各不相同，要在這次投標中取得成功，那必須對相關(guān)的知識有全面的了解和掌握，這可以說(shuō)是一次突擊考試。

　　影響這次投標結果的因素有很多，最重要的可能還是平時(shí)企業(yè)的技術(shù)積累。本身LED照明的開(kāi)始的時(shí)間還不長(cháng)，很多企業(yè)了解了一些基本的原理和應用后就以為掌握了LED照明的道理，有這種想法的人或企業(yè)就會(huì )很容易走入誤區，到了關(guān)鍵的時(shí)候就發(fā)現使不上勁來(lái)，又不知問(wèn)題出在哪里。

　　目前整個(gè)行業(yè)發(fā)展很快，各個(gè)企業(yè)都會(huì )覺(jué)得資源不夠，人員的流動(dòng)性也很大，對知識對人才的態(tài)度還停留在制造企業(yè)的層面上?，F在已經(jīng)是技術(shù)、資金綜合競爭，如果我們更多的企業(yè)能夠早一些站在LED照明是個(gè)新興產(chǎn)業(yè)的高度來(lái)對待這次招標，尊重人才，增加技術(shù)投入，或許會(huì )有更多的廠(chǎng)家可以進(jìn)入中標的名單。

　　從這次中標名單看，多數企業(yè)把重點(diǎn)都放在路燈、隧道燈上，這代表了LED應用產(chǎn)品在國內推廣大家能看到有機會(huì )的產(chǎn)品和商業(yè)模式主要在市政工程領(lǐng)域。在其他項目方面的應用推廣還沒(méi)有明確的思路，這還需要一些政府的支持和引導對其他類(lèi)的產(chǎn)品的市場(chǎng)方向進(jìn)行探索。

　　高指標下的利與弊

　　從這次招標要求來(lái)看，國家層面已經(jīng)對LED照明產(chǎn)品寄托了很高的期望，期望其技術(shù)指標能夠達到國際先進(jìn)水平并能夠替代目前的主流照明光源和燈具。LED照明產(chǎn)業(yè)的企業(yè)需要適應這種期望，考慮怎樣由重視產(chǎn)量往重視性能和質(zhì)量方面去傾斜，如何加強技術(shù)積累，提高產(chǎn)品的性能和質(zhì)量。

　　這次招標的技術(shù)指標代表了對高能效優(yōu)質(zhì)照明產(chǎn)品的要求。從照明的角度來(lái)看，將來(lái)主流的LED產(chǎn)品應該必須都要達到這個(gè)要求。而從LED產(chǎn)業(yè)來(lái)看，我們目前主流LED光源顆粒本身的技術(shù)指標還和優(yōu)質(zhì)照明有很大的偏差，不僅僅是反映在光效方面，色溫的范圍、色容差的要求以及顯色指數的要求都還有需要提高的地方。這也是期望國內的LED封裝企業(yè)站在照明的角度去做封裝，否則可能是沒(méi)有出路的。

　　但是示范工程是否應該設置如此高的門(mén)檻也存在爭議，高門(mén)檻不利于充分調動(dòng)社會(huì )資源，對中小型創(chuàng )新企業(yè)是一個(gè)很大的打擊。目前，國家鼓勵中小型企業(yè)的發(fā)展，在這種意義上，適當降低門(mén)檻也許對科技創(chuàng )新有很好的促進(jìn)意義。

　　而且我國的芯片廠(chǎng)和封裝廠(chǎng)確實(shí)處境艱難，國外是專(zhuān)利的圍攻，國內是技術(shù)的門(mén)檻。如果我們不能把握好，或許會(huì )把自己的市場(chǎng)拱手讓人。對基于目前芯片和封裝水平的應用產(chǎn)品，我們還是需要一些鼓勵和引導。例如，此次招標，我不知道CREE會(huì )占多大的比例，但可以確定的說(shuō)國內的芯片和封裝企業(yè)勝算不大?；趪乙怨こ虂?lái)拉動(dòng)產(chǎn)業(yè)升級的角度來(lái)看，選擇推廣一些經(jīng)濟適用的LED產(chǎn)品可能更會(huì )符合我國的現狀。