SSD品質(zhì)真相大公開(kāi)

　　評估指標三：效能穩定度(Performance Stability)

　　第三個(gè)評量SSD表現的指標則是SSD的效能穩定度，也就是說(shuō)，SSD在執行每次讀寫(xiě)任務(wù)時(shí)，是否都能維持相同或接近的表現水準，尤其是在經(jīng)過(guò)長(cháng)時(shí)間、大范圍與動(dòng)態(tài)使用的狀態(tài)下，更特別容易見(jiàn)到SSD產(chǎn)生效能不穩定的情形。SSD的表現若能維持穩定，不但符合使用者期待，也同時(shí)能保障相應裝置像是系統端的運作使用。

　　為了得到更準確可靠的結果，我們分別從效能的常態(tài)分布情形(Performance Distribution)、極端值之落差(High/ Low Gap)和標準變異數與離散程度(Standard Deviation over mean)三個(gè)面向來(lái)評估。

　　效能常態(tài)分布情形(Performance Normal Distribution)

　　所謂的常態(tài)分布，是指在所有統計資料中，數據落在標準變異數(亦即標準差，σ)之間的范圍比例。而在此所謂的效能常態(tài)分布，指的就是所有測試結果的效能表現落點(diǎn)情形。若是每回合的測試結果距離平均數(μ)越接近與集中，代表效能越穩定;倘若每回合測試結果距離平均數越遠而發(fā)散，則代表其效能表現的落差較大而相對不穩定。以下圖Crucial C300與Corsair P128兩臺受測SSD為例，藍色線(xiàn)段圖形代表每次測試回合的結果分布情形，桃紅線(xiàn)段代表測試結果的累進(jìn)情形，從圖中就可看出Crucial的效能穩定度較Corsair來(lái)的高(兩條線(xiàn)段圖形都較為陡峭)，實(shí)際的測試狀況是，Crucial有93.8%的測試數據落在平均效能正負10%的范圍之內，相較之下Corsair則只有48%落在其平均效能的正負10%范圍。

　　極端值落差(High/ Low Gap over mean)

　　極端值落差指的是同一顆SSD最好與最差的表現差距，當差距越大，也就代表著(zhù)穩定性的不足。此次的評估標準是比較各顆SSD測試結果中領(lǐng)先群(效能表現前10%)與落后群(效能表現后10%)的平均值差距，來(lái)看出其穩定度上的不同。比較的方式包括絕對落差與相對落差，絕對落差指的就是領(lǐng)先群與落后群實(shí)際的數據差距，相對落差指的則是考慮了SSD平均效能大小的因素后，計算出數據差距所占整體平均效能的比例，也就是數據差距除以整體平均效能的百分比。

　　在實(shí)際的測試結果中，尤以Intel與OCZ的兩顆SSD表現為最好。Intel的領(lǐng)先群與落后群之絕對落差為12.1MB/s，而占整體平均效能比例的相對落差則是16.2%;OCZ的絕對落差更是僅有4.6MB/s，相對落差則為7%。除此之外，其余六顆SSD都有落差值過(guò)大的問(wèn)題，以Corsair P128為例，絕對落差為26.4MB/s，但相對落差則達到了整體平均效能的55%，也就是說(shuō)在泰半的測試回合中，該顆SSD都有效能表現落差過(guò)大的問(wèn)題。

　　標準變異數與離散程度(Standard Deviation over mean)

　　此處我們再度采取應用統計學(xué)的方法，來(lái)了解SSD效能表現的離散程度，也就是看所有測試結果距離平均數的分布情形。舉例來(lái)說(shuō)，在SanDisk受測SSD的測試結果中，效能平均數(μ)為47.2MB/s，標準變異數(σ)為3.2，至于其離散程度(σ/μ)則為7%，也就是說(shuō)多數測試回合的數據均落在其平均數正負3.2MB/s的范圍內，且這樣的差距范圍僅占整體效能平均數的7%;而KINGSTON的效能平均數為32.6MB/，標準變異數為4.6，離散程度則達到14%，因此SanDisk的表現明顯優(yōu)于KINGSTON。

　　在所有的受測SSD中，除了Corsair的兩顆SSD與KINGSTON的SSD以外，在這個(gè)項目都能有符合期待的表現，離散程度都落在2%到10%之間。