評論:越久就越臃腫，Symbian理應速速安樂(lè )死

　　已經(jīng)基本肯定了，Nokia X3 將使用支持觸屏的 S40 。更早的消息里， N 系列全面轉向 Meego 。兩端的不斷壓縮下， Symbian S60 ， Symbian ^3 何去何從?

　　1、軟件是有品位的

　　最近用 Nokia 手機和 Gravity 上推，感覺(jué)不錯。但周末和朋友見(jiàn)面，忍不住玩了玩視網(wǎng)膜屏幕上 Twittie ，從那一刻起，每次拿出 Symbian 上推都是一種煎熬。

　　Gravity 是非常優(yōu)秀的軟件。和標準的 Symbian 程序不同，他額外作了很多東西： 更平滑的滾動(dòng)，更多半透明效果，切換 Timeline 的動(dòng)畫(huà)等等。而且，他在新一些的 Symbian 系統上有更好的表現。

　　但粗糙的系統仍然在各處拖 Gravity 的后腿。(按個(gè)鍵發(fā)推?隱藏起來(lái)的系統 UI 會(huì )露出些來(lái)。)而且， Garvity 的所有這些效果， iOS 在系統級別提供更強大的支持。一個(gè)胡子還沒(méi)長(cháng)出來(lái)的 iPhone 開(kāi)發(fā)者， Interface Builder 里面托拽過(guò)一個(gè) Tableview ，就有更流暢的動(dòng)力滾動(dòng)效果，更優(yōu)雅的選中狀態(tài)，以及更完善的觸摸相應。

　　2、軟件是有體重的

　　軟件的體重就是代碼量。職業(yè)關(guān)系，要面對以十萬(wàn)計的代碼?，F代軟件工程的各種規則，框架和工具保證我對代碼的控制能力。但同時(shí)，這些東西也讓我意識到方法的界限:

　　沒(méi)有魔術(shù)可以減小真正的復雜度。能反映復雜度的代碼量增加一倍，維護成本要增加很多倍。偏不愛(ài) Symbian 中，根據 Symbian 書(shū)籍的厚度和一些報道猜測代碼過(guò)于臃腫。之后， Nokia 退休主管更直接和有力的證明我的擔憂(yōu)不虛。

　　“我有一部 E71 ，在手機鎖機狀態(tài)下，會(huì )彈出個(gè)對話(huà)框蓋住提示信息。我問(wèn)：‘能把這個(gè)弄小 5 毫米嗎?’他們研究了一下手機代碼說(shuō)，‘找不到那行可以將它縮小 5 毫米的代碼，手機上有 2000 萬(wàn)行代碼，找到它是不可能的。”

　　其實(shí)對于程序員，沒(méi)有什么”不可能”。但是”可不可能”是一回事，”值不值得”是另一回事。過(guò)分臃腫和無(wú)法清晰分割的代碼會(huì )讓改動(dòng)的代價(jià)變的不可理喻。(2000萬(wàn)行代碼量已經(jīng)接近 Windows XP 。)

　　而僅僅是改動(dòng)一個(gè)對話(huà)框尺寸都會(huì )如此，說(shuō)明事情已經(jīng)到了失控的邊緣。

　　3、軟件開(kāi)發(fā)是長(cháng)跑

　　Symbian 老舊，沉重，功能落后。但這還不是最糟糕的。 Symbian 不能靜態(tài)的其他系統比較：軟件開(kāi)發(fā)一次長(cháng)跑。為了獲勝，你需要不斷的升級系統，對應 Bug ，追加功能，推進(jìn)版本向前。因為 Symbian 的體重，每邁一步，他都要付出比別人更多代價(jià)。所以，在已經(jīng)落后的情況下，扔出更多銀子卻不能跑的更遠。

　　創(chuàng )新也受影響。 Android 的開(kāi)發(fā)者說(shuō)我用幾周的業(yè)余時(shí)間搞 Chrome2Phone ，管理者沒(méi)有任何理由反對。如果需要投入一個(gè)組和數月呢?他們會(huì )說(shuō)：需要審批。

　　手機是非常非常強調體驗的設備，更高級別的人未必用更多 QQ 。而且，審批總有無(wú)法通過(guò)的時(shí)候：更少?lài)L試，更少創(chuàng )新。即使僅僅留 Symbian 在毫無(wú)獲勝希望的跑道上，也是不小的代價(jià)。(維護成本通常占總成本的 40%~80% )。

　　4、軟件要效益最大化

　　iPod touch ， iPhone ， iPod ，功能完全不同的設備，一個(gè)系統。Android 手機覆蓋廣闊價(jià)格區間，一個(gè)系統。黑莓在智能手機市場(chǎng)也有媲美 Nokia 的市場(chǎng)份額，一個(gè)系統。三星能玩轉那么多系統，也有巨大的銷(xiāo)量。自己研發(fā)的時(shí)候，一個(gè)系統。兩個(gè)系統未必不可，不過(guò)孫正義在討論課本和電子課本時(shí)，用了個(gè)有趣的邏輯：有課本而沒(méi)有電子課本書(shū)你會(huì )失去什么?反過(guò)來(lái)呢?Symbian 如果能緩慢而體面的退出，把份額交給 Meego 和正不斷加強的 S40 (已經(jīng)有 OVI ，將要支持觸屏) 能得到很多。

　　只有 Meego 一個(gè)智能系統，資源支持，成本，開(kāi)發(fā)速度方面都會(huì )改善。軟件復制的成本很低，所以他本身有盡量擴展的 DNA ：覆蓋的越廣，越容易效益最大化。(所有 iOS 設備都因為 AppStore 而增添光彩。所有 Android 程序員都因為虛擬機而不需要過(guò)多考慮內存回收。)

　　有 Symbian ，他的維護和改進(jìn)都消耗資源，進(jìn)化又屢屢跟不上。當然好處也不是沒(méi)有，比如 Meego 成熟前可以拿他頂一頂。用價(jià)格戰可以保持低端份額。

　　但是，無(wú)法簡(jiǎn)單追加 AdMob 等東西發(fā)揮銷(xiāo)量?jì)?yōu)勢，又沒(méi)有高端。這種份額更多的是無(wú)奈之舉。UCWeb 能利用了 S60 的銷(xiāo)量和瀏覽器的缺陷做起來(lái)了，批量復制這種成功?系統沒(méi)有提供支持。官園服裝批發(fā)市場(chǎng)，很可能比香奈爾在銀座的旗艦店銷(xiāo)售更多包包。這種沒(méi)有高端的價(jià)格戰，其中利弊，中國的讀者還不清楚?

　　5、軟件是有壽命的

　　軟件也有壽命。Palm OS 死了。 DOS 幾乎死了。IBM OS 360 死了。其實(shí) Mac OS 偷偷死過(guò)， Windows 甚至偷偷死過(guò)幾回。上億美金的系統，很多在 10 到 20 年之內推倒重來(lái)。QT 覆蓋在 Symbian 上能延續他的生命，但是能否有效降低復雜度?

　　Symbian 已幫助 Nokia 取得了巨大的成功。但時(shí)代已不同，老兵不死，也要悄然離去。 Symbian 有巨大的市場(chǎng)份額，退出是痛苦的：內部阻力，外部風(fēng)險，牽掛和負擔等等。

　　但是如果不早做了斷，軟件工程的歷史上，在激烈的競爭中把一個(gè)臃腫落后的系統脫胎換骨的例子有多少?千年一遇的洪水好幾次了，這種成功似乎還沒(méi)有出現。

　　6、軟件是可以重生的

　　目前 Meego 沒(méi)有跟上， Symbian ^3 想死都不行，只能硬撐。 Symiban ^4 到底是 Meego 的保險，還是有更大野心就不好說(shuō)了。Mac OS 和 Windows 都曾經(jīng)死過(guò)，我們看到的卻是延續的品牌。Symbian 也是價(jià)值巨大的品牌，也存在這種可能性。

　　但 Symbian ^4 不能再往駱駝背上壓更多東西了。借上 QT 的機會(huì )，拋棄大多數代碼，把系統從底層開(kāi)始重新構筑一次。那么它可能變得更加強壯，活力充沛。更重要的，更加精簡(jiǎn)和靈活。

　　也相當于把舊 Symbian 安樂(lè )死了，偷偷的。