福布斯:Wi-fi數據被公開(kāi)發(fā)布 谷歌并非負全責

　　北京時(shí)間6月9日《福布斯》文章指出，為什么人們應該保護自己的Wi-Fi網(wǎng)絡(luò )的安全性?IT行業(yè)又能為此做些什么呢?

　　谷歌最近成了千夫所指的對 象，因為人們發(fā)現谷歌從不安全的Wi-Fi網(wǎng)絡(luò )上收集私人負載數據，而且其街景汽車(chē)導航產(chǎn)品也在為它的地理位置產(chǎn)品收集數據。谷歌在官方博客上承認，收集 數據的行為純屬誤會(huì )，公司從未在任何谷歌產(chǎn)品中使用那些數據。谷歌補充說(shuō)，它只收集了一小部分用戶(hù)負載數據。 盡管如此，許多歐洲政府和美國至少一個(gè)州的檢察官已經(jīng)以涉嫌侵犯隱私為由對谷歌展開(kāi)調查。

　　雖然我肯定不會(huì )寬恕谷歌的行為，但是我對各國政府對谷歌作出如此之大的反應也感到有些疑惑。這對個(gè)人責任提出了什么樣的要求呢? 每個(gè)人都應該保護好自己的數據。

　　畢竟，這些數據是被公開(kāi)發(fā)布的(并不僅僅是谷歌)，任何人只要有心收集就可以獲得它們。人們不用暴竊他人房屋或攻破他人網(wǎng)絡(luò )就可以獲得它們。 如果我將我的隱私資料公布在房子外的告示牌上，街景服務(wù)的攝像頭就可以拍到包括那些資料的圖片，那么我能否說(shuō)谷歌侵犯了我的隱私呢?

　　現在還沒(méi)有人指責谷歌將用戶(hù)數據用于不正當的目的。人們指責的是谷歌將人們公開(kāi)發(fā)布的資料保存起來(lái)。

　　銀行一直堅持著(zhù)一個(gè)觀(guān)念，即銀行和客戶(hù)需共同承擔預防支票欺詐的責任。如果我在公開(kāi)場(chǎng)合丟失大量簽了名的空白支票，而且沒(méi)有及時(shí)更改我的賬戶(hù)指令，估計銀行也不會(huì )將我的錢(qián)據為己有。

　　我有責任采取合理預防措施來(lái)保護我的支票賬戶(hù)的安全。這種同樣適用于我的無(wú)線(xiàn)網(wǎng)絡(luò )。 同樣，政府調查的核心問(wèn)題缺乏一個(gè)關(guān)鍵的組成部分。

　　IT行業(yè)在這方面做得不夠好，它未能讓人們輕松保護自己網(wǎng)絡(luò )的安全性。

　　我并不是網(wǎng)絡(luò )工程師，但是我對無(wú)線(xiàn)網(wǎng)絡(luò )的了解可能比一般用戶(hù)要多一些。然而，建立一個(gè)可供多臺電腦訪(fǎng)問(wèn)的安全的無(wú)線(xiàn)網(wǎng)絡(luò )對我來(lái)說(shuō)絕不是一件容易的事。

　　設置界面上有太多的縮寫(xiě)詞和技術(shù)術(shù)語(yǔ)，還有很多選擇項，而且通常那些選擇項并沒(méi)有相應的說(shuō)明。

　　網(wǎng)絡(luò )工程師是為專(zhuān)業(yè)水平達到一定程度的用戶(hù)(比如他們自己)設計的設置程序，而沒(méi)有考慮一般性用戶(hù)。另外，默認設置通常都是不夠安全的選項，這經(jīng)常會(huì )對一般性用戶(hù)造成困擾。 如果IT社區因為用戶(hù)們沒(méi)有保護好自己網(wǎng)絡(luò )的安全性而大加奚落，那就太虛偽了。

　　幸運的是，一切都在向好的方向發(fā)展。在新推出的電腦操作系統中，設置網(wǎng)絡(luò )變得比以前更容易了。 從思科最近為Valet連網(wǎng)產(chǎn)品打的電視廣告來(lái)看，設置安全的無(wú)線(xiàn)網(wǎng)絡(luò )似乎變得很簡(jiǎn)單了。廣告不但強調了網(wǎng)絡(luò )設置的簡(jiǎn)易性，而且還暗示利用其產(chǎn)品設置的網(wǎng)絡(luò )是安全的。

　　這個(gè)概念很不錯，我相信其他廠(chǎng)商也會(huì )推出類(lèi)似的產(chǎn)品。

　　我們還有很多工作要做。首先就是教會(huì )人們必須保證他們的網(wǎng)絡(luò )的安全性。 其次就是設法讓現有的、不安全的網(wǎng)絡(luò )都變成安全的網(wǎng)絡(luò )。