這本不該成為一個(gè)江湖，而只該是一團漿糊

在某次輕松的交流中，有人提及今年博通公司的表現如何，該公司某位員工表示整個(gè)公司上下都在緊盯手機市場(chǎng)，希望這個(gè)市場(chǎng)能給他們帶來(lái)今年業(yè)績(jì)的驚喜。我卻不合時(shí)宜的冒出一句，搞什么手機芯片，這個(gè)市場(chǎng)殺得已經(jīng)夠慘了，難道真的要把這個(gè)市場(chǎng)做到微利大家才痛快嗎？這里的手機芯片，特指的恰恰是那顆AP，而媒體也好，聽(tīng)者也好，選擇性的忽略了幾乎其他大大小小八九顆同樣重要的芯片，比如PMU，比如各種接口，再比如存儲器。

找個(gè)最接近的應用吧，PC，幾乎所有求助于備胎修電腦的女神極少在意自己的PC用的什么處理器，甚至連內存多少都無(wú)所謂，她們要的只是機器夠快，夠用，而那些性能指標完全屬于奸商們忽悠她們錢(qián)包里銀子的幫兇。不過(guò)，也有個(gè)例外，遍地的“燈，等燈等燈”廣告讓消費者或多或少的還關(guān)注點(diǎn)處理器品牌。而手機呢？就算是骨灰級手機發(fā)燒友也趕不上我這樣一個(gè)PC半吊子用戶(hù)的攢機數量吧？你聽(tīng)過(guò)誰(shuí)去搞過(guò)手機DIY？如果沒(méi)有早期的DIY這個(gè)市場(chǎng)，你覺(jué)得Intel還會(huì )慷慨的報銷(xiāo)自己用戶(hù)那半數的廣告費么？

所以，我想很多人都會(huì )如我一般，在高通將其驍龍廣告打出來(lái)之際摸不著(zhù)頭腦，一個(gè)B2B的產(chǎn)品有必要這么大張旗鼓的對消費者示愛(ài)么？難道消費者還有權利去選擇自己手機的處理器而不是僅僅選擇自己喜歡的手機么？難道打上snapdragon inside就一定比其他的手機性能強大？不過(guò)，隨后的事情讓我發(fā)現，雖然我們看不到三星、蘋(píng)果刻上snapdragon inside的logo，但是類(lèi)似小米這樣的手機，卻完全借著(zhù)snapdragon的名頭給自己手機鍍金。就像多年前的Intel CPU一樣，甚至比那個(gè)更不靠譜，這真的不該有江湖的存在，但確確實(shí)實(shí)的被人做出了一個(gè)江湖，而且還會(huì )有更多的人走進(jìn)去壯大這個(gè)江湖，比如Tegra系列……

這個(gè)江湖原本不大，這個(gè)江湖原本無(wú)法代表全部手機產(chǎn)業(yè)，但是當系統方案當道之際，這個(gè)江湖就是整個(gè)手機產(chǎn)業(yè)，而其他的芯片，完全屬于A(yíng)P的附屬，成為AP這個(gè)武林盟主身邊舉旗吶喊的小弟。一款售價(jià)800美元的手機，全部硬件200多美元，電路板的硬件成本在180美元左右，而那顆主AP也不過(guò)占其中六分之一的價(jià)值，卻成為決定很多器件選擇的權威。當年江湖中武功最好的AP是OMAP，卻因為缺少BB的支援而飲恨退隱，這不是技術(shù)使然，這就是江湖規則。再比如，很多人都認為MTK能夠以其技術(shù)一統丐幫，卻總是在某些細節上露出一點(diǎn)破綻讓對手討得一些白饅頭大米飯，這也是江湖規則使然。

原本AP本該成為漿糊，融合其他諸多硬件成為一個(gè)完善健全的生態(tài)體系，躲在精美的近乎千篇一律的包裝下，成為決定產(chǎn)品性能與實(shí)際表現的影子國王，現在，卻硬生生的被高通，NV之流開(kāi)出一個(gè)江湖，并羅致了各種江湖規矩尋求壯大之，那些不習慣江湖作風(fēng)的企業(yè)，縱然手握面對高通時(shí)的免稅證明，卻未必適應得來(lái)這種江湖規則下的文治武功，有時(shí)候，江湖規則下，不是最強者勝，而是適者生存，只是，就算生存下來(lái)，真的比不入這江湖生活得更滋潤么？

可笑的是，ARM原本該做一個(gè)江湖，卻被人打著(zhù)自己的旗號硬生生的劃出了完全不同的一套規則，自己變成了一團漿糊，成為了江湖規則的粘合劑……