OpenAI面臨內憂(yōu)外患：聯(lián)創(chuàng )離職加入競爭對手Anthropic，并被馬斯克提起訴訟

當地時(shí)間 8 月 5 日，人工智能領(lǐng)域的領(lǐng)先者 OpenAI 同時(shí)遭遇了內憂(yōu)和外患。

一方面，公司突發(fā)關(guān)鍵人物離職：聯(lián)合創(chuàng )始人之一約翰·舒爾曼（John Schulman）宣布離開(kāi)公司，加入競爭對手 Anthropic；公司總裁格雷格·布羅克曼（Greg Brockman）也開(kāi)始了長(cháng)期休假；去年加入該公司的產(chǎn)品負責人彼得·鄧（Peter Deng），也已經(jīng)離開(kāi) OpenAI，他此前曾就職于 Meta、Uber 和 Airtable 等公司。

舒爾曼的離職尤其引人注目。作為 OpenAI 的核心人物之一，他在 ChatGPT 的開(kāi)發(fā)中扮演了關(guān)鍵角色，領(lǐng)導了大模型后訓練（post-training）的團隊，并且最近還接手了 AI 超級對齊的研究工作。

他在社交媒體上表示，離職是個(gè)人決定，原因是想要更深入地關(guān)注 AI 對齊問(wèn)題，并從事更多的實(shí)際技術(shù)工作。

圖 | 舒爾曼的離職推文（來(lái)源：X，舒爾曼）

隨著(zhù)舒爾曼的離職，OpenAI 的 11 位早期創(chuàng )始人中只剩下 3 位：CEO 山姆·奧特曼（Sam Altman）、布羅克曼和沃伊切赫·扎倫巴（Wojciech Zaremba）。

這些高層人事變動(dòng)無(wú)疑會(huì )對公司的未來(lái)發(fā)展產(chǎn)生影響，特別是在 AI 安全研究方面。

另一方面，特斯拉和 SpaceX 的創(chuàng )始人埃隆·馬斯克（Elon Musk）對 OpenAI 及其 CEO 奧特曼提起了新的訴訟，指控公司和他背離了最初的使命。

馬斯克對 OpenAI 提起的訴訟引發(fā)了人們對 AI 發(fā)展方向的深思，也揭示了理想與現實(shí)之間的巨大鴻溝。

這場(chǎng)法律戰不僅關(guān)乎公司的過(guò)去和現在，更可能影響整個(gè) AI 行業(yè)的未來(lái)走向。

馬斯克在 83 頁(yè)的訴訟文件中指控 OpenAI 背離了造福人類(lèi)的創(chuàng )立使命，轉而追求利潤。這份訴狀被提交到加利福尼亞北區聯(lián)邦地區法院，是馬斯克今年早些時(shí)候在州法院提起訴訟的擴展版本。

馬斯克聲稱(chēng)，他在 2015 年作為非營(yíng)利組織共同創(chuàng )立 OpenAI 時(shí)，投入了 4400 萬(wàn)美元的種子資金。

他指責奧特曼等公司領(lǐng)導人“蓄意欺騙”了他，利用他對先進(jìn) AI 可能帶來(lái)的存在性風(fēng)險的擔憂(yōu)。訴訟稱(chēng)，這是一個(gè)“關(guān)于利他主義與貪婪的教科書(shū)式案例”。

馬斯克的指控稱(chēng)，當 OpenAI 的技術(shù)接近突破性的通用人工智能（AGI，Artificial General Intelligence）時(shí)，奧特曼改變了敘事，開(kāi)始“套現”。訴訟文件使用了不同尋常的戲劇性語(yǔ)言，稱(chēng)這種“背信棄義和欺騙達到了莎士比亞式的程度”。

（來(lái)源：資料圖）

他的核心論點(diǎn)是，OpenAI與微軟的合作關(guān)系以及向更商業(yè)化模式的轉變違背了公司的創(chuàng )立原則：“通過(guò)與微軟合作，奧特曼建立了一個(gè)不透明的營(yíng)利性 OpenAI 附屬公司網(wǎng)絡(luò )，控制了 OpenAI 的董事會(huì )，并系統地抽空了非營(yíng)利組織的寶貴技術(shù)和人員?！?/span>

馬斯克認為，如果沒(méi)有他在 OpenAI 最初五個(gè)關(guān)鍵年份的參與和資金支持，就不會(huì )有 OpenAI。

他聲稱(chēng)，當奧特曼等人多次提出將 OpenAI 轉變?yōu)闋I(yíng)利模式的計劃時(shí)，馬斯克堅持自己的道德立場(chǎng)，將他持續出資的條件設定為 OpenAI 保持非營(yíng)利性質(zhì)，并將其大部分技術(shù)保持開(kāi)源。

然而，隨著(zhù) OpenAI 在 2023 年將 GPT-4 和所有 pre-AGI 技術(shù)獨家授權給微軟，同時(shí)設置付費墻并“未能公開(kāi)披露非營(yíng)利組織的研究和開(kāi)發(fā)，包括 GPT-4、GPT-4 Turbo 和 GPT-4o 架構、硬件、訓練方法和訓練計算的細節”時(shí)，馬斯克感到自己被愚弄了。

馬斯克在訴訟中要求法院對 OpenAI 的所謂欺詐、違約、虛假廣告、不公平競爭行為等違規行為判處最高賠償金。

他還要求法院裁定一個(gè)技術(shù)性問(wèn)題：OpenAI 最近的模型是否應被視為 AGI，從而使微軟的許可協(xié)議失效。

這是確保私營(yíng)公司不控制 OpenAI 的 AGI 模型的唯一方法，而馬斯克多次設定其出資條件就是為了防止這種情況發(fā)生。

馬斯克認為，OpenAI 的欺騙行為不僅損害了他的聲譽(yù)，還對公眾造成了傷害：“這種行為已經(jīng)并可能繼續欺騙公眾，是不道德的、對消費者造成重大傷害的，并違反了公共政策?！?/span>

在更大的背景下，OpenAI 正面臨越來(lái)越多監管審查。

美國聯(lián)邦貿易委員會(huì )正在調查該公司可能違反消費者保護法的行為，同時(shí)幾位知名的研究人員也相繼離開(kāi)了 OpenAI，包括前首席科學(xué)家伊利亞·蘇茨克韋爾（Ilya Sutskever）、人類(lèi)反饋強化學(xué)習技術(shù)發(fā)明者之一簡(jiǎn)·萊克（Jan Leike）和從事對齊工作的賴(lài)安·洛（Ryan Lowe）等等，理由是擔心公司優(yōu)先考慮快速產(chǎn)品發(fā)布而非安全考慮。

在這復雜的背景下，OpenAI 正面臨著(zhù)前所未有的挑戰。公司如何在保持技術(shù)領(lǐng)先地位的同時(shí)，平衡商業(yè)利益與道德責任，勢必成為業(yè)界關(guān)注的焦點(diǎn)。

來(lái)源：DeepTech深科技