又一位碰瓷華為的專(zhuān)家慘遭“打臉”！

繼陳春花“碰瓷”華為被“打臉”之后，近日又一位“碰瓷”華為的“專(zhuān)家”慘遭“打臉”。

6月6日，深圳市中級人民法院發(fā)布公告稱(chēng)，該法院已于2024年5月15日裁定受理深圳市柔宇科技股份有限公司（簡(jiǎn)稱(chēng)“柔宇科技”）破產(chǎn)清算一案。隨后，在6月9日深夜，柔宇科技獨立董事、中央財經(jīng)大學(xué)中國企業(yè)研究中心主任劉姝威再度為柔宇科技發(fā)聲。

劉姝威還聲稱(chēng)，華為曾在柔宇科技初創(chuàng )時(shí)期，提出投資柔宇科技，專(zhuān)門(mén)為華為供應柔性屏。但是柔宇科技拒絕了華為的投資，“因為柔宇科技董事長(cháng)劉自鴻希望像三星公司一樣，獨立完成所有產(chǎn)品的開(kāi)發(fā)，獨立制造所有產(chǎn)品?！?/p>

對此，芯智訊在昨天的文章《柔宇科技破產(chǎn)清算獲受理！劉姝威發(fā)聲：曾拒絕華為投資！》當中就曾指出，縱觀(guān)華為的對外投資歷史，其在2019年之前很少對外投資初創(chuàng )公司，更多是與頭部的企業(yè)成立合資公司。直到2019年4月，華為才專(zhuān)門(mén)成立了一家對外從事投資業(yè)務(wù)的全資子公司——哈勃科技投資有限公司，2021年4月又成立了深圳哈勃科技投資合伙企業(yè)（有限合伙）。華為隨后通過(guò)這兩家投資公司投資了一些列產(chǎn)業(yè)鏈上下游的國內企業(yè)。

言下之意就是，在2019年之前，華為極少投資國內的初創(chuàng )企業(yè)，所以不太可能會(huì )計劃投資柔宇科技，而且在那之前華為就已經(jīng)有與京東方有合作。而2019年華為成立專(zhuān)門(mén)的投資公司之后，才開(kāi)始大量投資一些國內的供應鏈企業(yè)，而2019年左右也正是柔宇科技謀劃科創(chuàng )板IPO上市之時(shí)，如果是此時(shí)華為希望入股，柔宇科技是斷不可能拒絕的。所以總結來(lái)看，華為不太可能會(huì )投資柔宇科技。

對于劉姝威的此番言論，6月10日下午，華為也迅速回應稱(chēng)，“我們注意到網(wǎng)絡(luò )上出現有關(guān)‘華為提出投資柔宇科技’的言論。此屬誤傳。實(shí)際情況是，華為未有此投資計劃，也未提出投資要求?！?/p>

果然不出所料，劉姝威關(guān)于“華為曾提出投資柔宇科技”的言論真的是在“碰瓷”。只是沒(méi)想到，華為這么快就出來(lái)“打臉”了。

根據資料顯示，劉姝威是北京大學(xué)經(jīng)濟學(xué)碩士，師從我國著(zhù)名經(jīng)濟學(xué)家陳岱孫教授和厲以寧教授，為金融方面的知名學(xué)者?，F任中央財經(jīng)大學(xué)中國企業(yè)研究中心研究員，現任珠海格力電器股份有限公司、中光學(xué)集團股份有限公司和王石新公司深石收購的獨立董事。2020年6月開(kāi)始擔任柔宇科技獨立董事。

劉姝威此前還曾擔任萬(wàn)科企業(yè)股份有限公司獨立董事，2015年“寶萬(wàn)之爭”爆發(fā)時(shí)，劉姝威曾連續發(fā)文質(zhì)疑寶能的收購資金來(lái)源，力挺萬(wàn)科管理層。不過(guò)，自去年以來(lái)，萬(wàn)科爆發(fā)債務(wù)危機之際，萬(wàn)科管理層被舉報“中飽私囊”，多位高管被帶走調查。

值得一提的是，劉姝威不是被華為公開(kāi)“打臉”的首位“專(zhuān)家”。

早在2022年，華為就曾公開(kāi)“打臉”有著(zhù)“華為軍師”名頭的北大王寬誠講席教授、北大國發(fā)院BiMBA商學(xué)院院長(cháng)陳春花。彼時(shí)，網(wǎng)絡(luò )上流傳著(zhù)1萬(wàn)多篇陳春花與華為的故事，其中《任正非給陳春花當司機》、《陳春花：任總，你的公司將面臨巨大虧損》等文章廣為流傳。

2022年7月6日，華為在“心聲社區”發(fā)布了一則正式聲明，稱(chēng)“近期網(wǎng)絡(luò )上有1萬(wàn)多篇夸大、演繹陳春花教授對華為的解讀、評論，反復炒作，基本為不實(shí)信息，我們收到不少問(wèn)詢(xún)，所以正式聲明：華為與陳春花教授無(wú)任何關(guān)系，華為不了解她，她也不可能了解華為?！?/p>

對此，陳春花當時(shí)也回應稱(chēng)：“近期網(wǎng)絡(luò )上有逾萬(wàn)篇夸大、演繹、虛構我對華為的解讀、評論、反復炒作，基本為不實(shí)信息，對本人構成極大困擾?！睂Υ?，她正式聲明：“這些文章并非本人所寫(xiě)；華為是本人的學(xué)術(shù)研究案例之一；本人已聘請律師就此類(lèi)侵權行為追究責任?！?/p>

然而，有網(wǎng)友則認為，陳春花作為“既得利益者”，她在華為發(fā)聲明之前難道就沒(méi)有發(fā)現網(wǎng)上這么多的與其相關(guān)的“夸大其詞”的文章嗎？顯然不可能不知道！為何默許？因為這些個(gè)吹捧的文章顯然是對陳春花有利的，提升了陳春花的知名度和影響力，只不過(guò)對于華為來(lái)說(shuō)其聲譽(yù)被消費了。所以華為才會(huì )公開(kāi)發(fā)聲明來(lái)澄清，希望消除負面影響。

同樣，為了柔宇科技而“碰瓷”華為的劉姝威，也是一位利益相關(guān)者，其本身就是柔宇科技的獨立董事，拿著(zhù)所屬企業(yè)的工資，為該企業(yè)發(fā)聲無(wú)可厚非。但是未經(jīng)考證就發(fā)文稱(chēng)“華為曾提出投資柔宇科技”，屬實(shí)不是明智之舉。被華為發(fā)聲明“打臉”也不冤。

編輯：芯智訊-浪客劍