中國LED企業(yè)恐被趕出美國市場(chǎng)

　　北京奧運會(huì )是的盛會(huì )，也可以說(shuō)是LED的盛會(huì )。LED在北京奧運會(huì )和殘奧會(huì )開(kāi)閉幕式上的大范圍運用，是歷屆奧運會(huì )所不能企及的。當數萬(wàn)顆LED營(yíng)造的幻境美輪美奐地展示在世人面前時(shí)，中國LED的影響力也展露無(wú)疑。

　　雖然北京奧運會(huì )給LED產(chǎn)業(yè)帶來(lái)了輝煌，但LED產(chǎn)業(yè)鏈發(fā)展中的種種問(wèn)題也不容忽視。

　　頻遭“337調查”

　　8月30日，就在中國LED業(yè)界還沉醉在北京奧運會(huì )上創(chuàng )造的輝煌戰果時(shí)，又有6家中國LED企業(yè)(即半導體照明企業(yè))被控涉嫌專(zhuān)利侵權，從而將面臨美國國際貿易委員會(huì )(U.S.ITC)的“337調查”。

　　在此之前，已有6家中國LED企業(yè)被起訴，且其中4家被列入ITC“337調查”名單。今年以來(lái)，我國已有12家LED企業(yè)遭遇海外知識產(chǎn)權糾紛(不包括我國臺灣省的相關(guān)企業(yè))。

　　事實(shí)上，此次起訴中國企業(yè)的美國原告，正是今年2月20日，對包括6家中國企業(yè)在內的全球34家公司提起專(zhuān)利訴訟的美國人Rothschild女士。

　　據了解，擁有5項美國專(zhuān)利的Rothschild女士，是美國哥倫比亞大學(xué)的退休教授、化學(xué)博士。此次訴訟圍繞其所擁有的第5252499號美國專(zhuān)利(“499專(zhuān)利”)進(jìn)行。據稱(chēng)，美國“499專(zhuān)利”是關(guān)于半導體材料及其制造方法的發(fā)明，其發(fā)明名稱(chēng)為“具有低雙極電阻率的寬帶隙半導體及其制造方法”(主要針對Ⅱ-Ⅵ族化合半導體)，1993年10月12日獲得授權。

　　據相關(guān)人士透露，在今年2月發(fā)生的訴訟中，原告就對涉嫌侵權的6家中國LED企業(yè)申請了普遍排除令，其中4家已被列入ITC“337調查”名單。按照“337條款”，這意味著(zhù)假如原告勝訴，一旦普遍排除令發(fā)出，非列名在案的企業(yè)也將受到同樣的影響，產(chǎn)品將被拒之美國市場(chǎng)之外，即被告國的整個(gè)LED照明產(chǎn)業(yè)，包括上中下游產(chǎn)品，都不能進(jìn)入美國。

　　萬(wàn)幸的是，據代理深圳淵明和廣州鴻利光電子應訴的王加斌律師透露，在經(jīng)過(guò)近6個(gè)月的調查程序后，日前，兩家中國企業(yè)已成功與原告方達成條件優(yōu)惠的全球和解。另?yè)私?，另外兩家中國企業(yè)也已通過(guò)和解解決問(wèn)題。

　　雖然對于具體和解的內容，王加斌律師稱(chēng)不便透露。但有專(zhuān)利專(zhuān)家指出，達成337調查和解一般都要付出巨大的代價(jià)，甚至以前就曾有中國企業(yè)因代價(jià)過(guò)高，而忍痛選擇退出美國市場(chǎng)。

　　時(shí)隔不久，Rothschild女士再一次以侵權為由起訴了另外6家中國LED企業(yè)，且其選擇的時(shí)機恰逢北京奧運會(huì )成功舉辦、LED大放異彩之后。這讓一些業(yè)內人士對Rothschild女士的動(dòng)機產(chǎn)生了懷疑。他們認為，不能排除有人想借奧運會(huì )之機，“狠敲”中國LED企業(yè)一筆的可能。

　　低端徘徊的代價(jià)

　　對于原告的意圖，我們不好妄加揣測。但俗話(huà)說(shuō)得好，蒼蠅不叮沒(méi)縫的蛋。我們必須認清的現實(shí)是，中國是LED生產(chǎn)大國，但不是技術(shù)強國和應用大國。

　　數據顯示，目前中國LED產(chǎn)業(yè)產(chǎn)值上千億元。而有專(zhuān)家估計，5年后其產(chǎn)值將有可能超過(guò)萬(wàn)億元。但由于中國的LED技術(shù)水平與國外比還有相當的差距，中國的企業(yè)只能徘徊在技術(shù)門(mén)檻相對不高的低端市場(chǎng)。為此，中國企業(yè)也陷入了主要依靠出口、產(chǎn)品附加值不高、難以進(jìn)行技術(shù)積累、本國企業(yè)惡性競爭的怪圈。

　　而據有關(guān)人士透露，“水立方”工程采用的LED景觀(guān)照明燈，原本計劃采用價(jià)格相對較低的中國產(chǎn)品，但經(jīng)過(guò)專(zhuān)家多次認真研究，一致認為國內LED產(chǎn)品尚未成熟，為了確保整個(gè)工程質(zhì)量，只好采用國外的LED產(chǎn)品，但整個(gè)設計、安裝、調試、試驗等低附加值工作均由國內相關(guān)企業(yè)完成。

　　對于中國企業(yè)卷入LED訴訟，王加斌律師認為: “這不奇怪，這是全球LED產(chǎn)業(yè)迅猛發(fā)展的一個(gè)側影，很多國際知名大公司也無(wú)法置身事外。”

　　事實(shí)上，自2005年以來(lái)，LED應用產(chǎn)品種類(lèi)和生產(chǎn)廠(chǎng)商越來(lái)越多、市場(chǎng)規模急劇擴大。與此同時(shí)，專(zhuān)利關(guān)系也越來(lái)越復雜。比如，豐田合成、日亞化學(xué)、歐司朗、飛利浦就結成了聯(lián)盟，將專(zhuān)利訴訟擴展到了聯(lián)盟之外的其他企業(yè)及下游企業(yè)。隨著(zhù)專(zhuān)利案件數量的上升，很多知名企業(yè)牽涉其中，有的甚至成為原告或被告席上的?？?，如英特爾公司、博通公司、德州儀器公司、三星半導體公司等。

　　“面對競爭犬牙交錯、專(zhuān)利矛盾日益頻發(fā)的LED市場(chǎng)，中國企業(yè)依然靠低價(jià)、低技術(shù)，甚至模仿發(fā)展模式打拼國際市場(chǎng)。一旦遭遇專(zhuān)利糾紛，能招架就算不錯了，更不用說(shuō)有還手之力了。”一位LED業(yè)內人士感慨道，在LED國際市場(chǎng)上，長(cháng)期徘徊在低端的中國企業(yè)已經(jīng)成了專(zhuān)利維權的弱者。

　　實(shí)際上，由于在LED領(lǐng)域有著(zhù)成本優(yōu)勢，近些年來(lái)，中國的LED企業(yè)在海外市場(chǎng)擴張飛快，這給國際競爭對手帶來(lái)了壓力。如此一來(lái)，利用“專(zhuān)利炸彈”攻擊存在技術(shù)短板的中國LED企業(yè)，就成了國外企業(yè)和專(zhuān)利人的法寶。

　　產(chǎn)業(yè)亟待調整

　　“337調查并不是洪水猛獸。”一位專(zhuān)利咨詢(xún)機構的分析師表示，只要被訴企業(yè)不存在侵權行為，積極應訴就有機會(huì )勝出。

　　近些年來(lái)，隨著(zhù)中美貿易量的加大，不同領(lǐng)域的中國企業(yè)遭受337調查已屢見(jiàn)不鮮，如橡膠、地板、打火機，以及打印耗材等行業(yè)。而在這些行業(yè)中，通過(guò)積極應對337調查，最終勝訴或和解的企業(yè)也不在少數。

　　曾多次幫助中國企業(yè)應對337調查的王加斌認為，國內企業(yè)長(cháng)遠及根本的做法，是要進(jìn)行有效的專(zhuān)利布局和專(zhuān)利池建設。“但同時(shí)不可或缺的是，對美出口簽訂合同前，應委托專(zhuān)業(yè)知識產(chǎn)權公司進(jìn)行必要的知識產(chǎn)權調查。中國企業(yè)根據外國企業(yè)樣品或圖紙進(jìn)行生產(chǎn)時(shí)，應在合同上約定知識產(chǎn)權免責條款。” 王加斌強調。

　　就此次訴訟而言，如按一般進(jìn)程開(kāi)展，一個(gè)月后，ITC將展開(kāi)立案調查，然后用半年左右時(shí)間，進(jìn)行雙方證據交換、書(shū)面證言質(zhì)詢(xún)、專(zhuān)家證據交換、證人口頭質(zhì)詢(xún)等。到2010年7月，ITC會(huì )進(jìn)行實(shí)地考察、工廠(chǎng)檢測，預計2010年10月開(kāi)庭審理，3個(gè)月后法官拿出初裁意見(jiàn)，再3個(gè)月后ITC下達終裁決定。由此看來(lái)，中國企業(yè)還是有充裕的時(shí)間做應訴準備的。

　　而在反思LED的現狀和頻遭337調查教訓后，一些LED業(yè)內資深人士指出，經(jīng)過(guò)幾年的發(fā)展，LED外延片、芯片產(chǎn)業(yè)得到了較大的提升，但產(chǎn)業(yè)規模和集群效益尚未形成。“我國LED行業(yè)迫切要做的是，改變惡性競爭、急功近利、自主創(chuàng )新流于口號的現狀，使產(chǎn)業(yè)走上良性循環(huán)。”對LED的發(fā)展，業(yè)內資深人士開(kāi)出了良方。

　　首先，要加大力度發(fā)展外延片、芯片封裝的LED產(chǎn)品在娛樂(lè )、消費、運動(dòng)類(lèi)市場(chǎng)的應用，從而帶動(dòng)國內LED外延片、芯片的發(fā)展，提升國內LED外延片、芯片的整體技術(shù)水平。

　　其次，應綜合運用國內LED封裝產(chǎn)業(yè)的資源優(yōu)勢，拓展LED的高端應用領(lǐng)域，提升國內LED封裝產(chǎn)業(yè)的整體水平，擺脫高端應用領(lǐng)域依賴(lài)國外進(jìn)口的局面。

　　再者，利用國家節能減排的政策，促進(jìn)國內LED封裝行業(yè)和應用行業(yè)的合作，推進(jìn)LED照明在道路照明及室內照明場(chǎng)所的應用。

　　最重要的是，LED產(chǎn)業(yè)應該清醒地認識到，真正意義上的半導體照明光源和奧運會(huì )上使用的LED有很大不同。在提高半導體照明光源的可靠性、使其達到實(shí)用要求方面，中國LED仍有很長(cháng)的路要走。

　　鏈接一

　　前景無(wú)限的LED 產(chǎn)業(yè)

　　LED(發(fā)光二極管)，是一種固態(tài)的半導體器件，它可以直接把電轉化為光，具有光效高、壽命長(cháng)、耗能少、無(wú)污染等顯著(zhù)特點(diǎn)，廣泛地應用于日常生活中，如家用電器的指示燈，汽車(chē)后防霧燈等?？梢灶A見(jiàn)的是，不久的將來(lái)，半導體照明將廣泛進(jìn)入家庭取代傳統照明，所有有光源的地方都將采用半導體照明。

　　鏈接二

　　何為“337調查”？

　　“337調查”因美國的《1930年關(guān)稅法》第337節而得名，是由美國國會(huì )授權的準司法行為。“337條款”授權ITC在美國企業(yè)起訴的前提下，對于進(jìn)口貿易領(lǐng)域內的“不公平行為”和“不正當手段”擁有廣泛的調查權和裁處權，即有權禁止這些產(chǎn)品進(jìn)入美國市場(chǎng)。與美國地區法院程序相比，337調查實(shí)體法律基本相同，但337訴訟無(wú)陪審團制度，337排除令打擊面更大，結案速度更快。

　　截至2008年8月，先后卷入337糾紛的中國內地LED企業(yè)有:

　　2月20日遭起訴的企業(yè)

　　深圳市淵明電子有限公司(原名深圳洲磊)

　　廣州市鴻利光電子有限公司

　　佳光電子有限公司

　　深圳超毅光電子有限公司

　　深圳凱信光電有限公司

　　深圳市雅佳譽(yù)電子有限公司

　　8月30日遭起訴的企業(yè)

　　大連路美芯片科技有限公司

　　西鐵城電子有限公司

　　杭州士蘭明芯科技有限公司

　　江蘇光明光電科技有限公司

　　深圳市國冶星光電子有限公司

　　佛山市國星光電科技有限公司