評論：“山寨機”泛濫李鬼為何越打越多

　　當下的國內手機市場(chǎng)，人們議論最多的話(huà)題之一就是“山寨機”泛濫現象。據不完全統計，2007年國內“山寨機”的銷(xiāo)量達到驚人的1.5億部之多。這個(gè)數量幾乎與品牌機銷(xiāo)量相當。它們掀起的強大的市場(chǎng)沖擊波，首先對國產(chǎn)手機品牌以致命一擊，其中波導虧損5億多元，夏新更是虧損6億多元，有些企業(yè)甚至退出了市場(chǎng)。

　　在深圳電子市場(chǎng)，廉價(jià)的手機幾乎就像蘿卜、白菜一樣地賣(mài)，這些拼裝而成的手機有個(gè)外號叫“山寨機”。雖然名頭不好聽(tīng)，但價(jià)格便宜，國際品牌的仿真手機僅賣(mài)幾百元；形狀獨特，有手表造型的，有光學(xué)變焦的，有香煙盒狀的，還有寶馬、奔馳、保時(shí)捷等車(chē)模手機。這些仿制手機只是徒有其表，質(zhì)量無(wú)保證且功能大打折扣。

　　對“山寨機”泛濫現象，媒體的評論莫衷一是。有人指責消費者不成熟，認為中國的消費者就是愛(ài)圖便宜。只要一樣東西比市場(chǎng)上同類(lèi)產(chǎn)品便宜很多，那么不論它的質(zhì)量有多低劣，就一定會(huì )有市場(chǎng)。所謂“山寨機”，絕大多數就是“三無(wú)產(chǎn)品”，純粹是些粗制濫造、假冒偽劣的貨色，可這樣的工業(yè)垃圾，竟然能大行其道，造就了一個(gè)龐大的地下產(chǎn)業(yè)，嚴重威脅到品牌手機的生存空間。

　　也有一些媒體歸咎于市場(chǎng)監管的缺失。誰(shuí)是“山寨機”泛濫的罪魁禍首？表面上是那些趨利的地下作坊和黑心的手機銷(xiāo)售商，但實(shí)質(zhì)上，是我們的政府監管部門(mén)。馬克思說(shuō)過(guò)：“如果有100%的利潤，資本家會(huì )鋌而走險；如果有200%的利潤，資本家會(huì )藐視法律；如果有300%的利潤，那么資本家們便會(huì )踐踏世間的一切。”“山寨機”沒(méi)有進(jìn)入的門(mén)檻，卻有超高的利潤，也就難怪無(wú)良的商人趨之若鶩了。

　　還有少數人竟然為“山寨機”的大行其道喝彩叫好，認為存在的就是合理的。“山寨機”是市場(chǎng)催生的產(chǎn)物，它價(jià)格便宜，消費者認可，因此“李鬼”打敗“李逵”順理成章，有其必然性。這可真是奇怪的邏輯。“山寨機”為何低價(jià)？因為它不需要認證、不需要營(yíng)銷(xiāo)、不需要納稅、不需要售后服務(wù)。“山寨機”低價(jià)的背后，是國家稅收的流失、手機產(chǎn)業(yè)的滑坡、消費者利益的受損。為“山寨機”叫好，這樣的媒體無(wú)疑是對國家和社會(huì )乃至消費者的極端不負責任。“山寨機”的泛濫，確實(shí)有政府主管部門(mén)監管不力的因素，但我們也應該看到，在監管不力的背后，有更深層次的原因。手機是通信終端的一種，盡管隨著(zhù)手機功能的不斷豐富，現在的手機越來(lái)越多功能化、時(shí)尚化，但通信仍然是其基本的功能。在手機發(fā)展的早期，國家對手機生產(chǎn)和銷(xiāo)售實(shí)行嚴格的準入制度，對手機質(zhì)量進(jìn)行嚴格的管控，對水貨手機、黑手機等擾亂市場(chǎng)發(fā)展秩序的行為多次組織過(guò)嚴厲的打擊，也收到了明顯的成效。但自從對手機準入制度進(jìn)行了改革，變“審批制”為“核準制”之后，手機市場(chǎng)的準入門(mén)檻降低了，有關(guān)部門(mén)完全按照市場(chǎng)機制對手機生產(chǎn)銷(xiāo)售采取了“放”的態(tài)度。與此同時(shí)，監管的主體也趨向多元化，政出多門(mén)，削弱了對手機市場(chǎng)的管理和規范。這才是造成“山寨機”現象愈演愈烈的根本原因。

　　因此，要從根本上遏制“山寨機”的猖獗，有關(guān)部門(mén)就應該明確市場(chǎng)監管主體，反思市場(chǎng)準入制度的弊端，更加明確政府主管部門(mén)的監管職責，讓我們的執法者在打擊“山寨機”的態(tài)度上更加明確，措施上更加得力。唯有如此，才有可能消除“山寨機”這個(gè)市場(chǎng)的怪胎。