市場(chǎng)觀(guān)察：廣州數字電視顯弊端

　　安裝數字電視后,電視畫(huà)面和以前“差不多”,而收費卻高出55.9%。近日廣州社情民意研究中心發(fā)布的一項調查結果顯示,超過(guò)8成的受訪(fǎng)者認為廣州數字電視收費標準太高,而不打算安裝數字電視的受訪(fǎng)者中,近7成都是因為收費高。近日更有業(yè)界人士表示,現在的數字電視工程,“不是惠民而是擾民”。

　　服務(wù)未漲,價(jià)格先漲。數字電視開(kāi)通后,增加的多為節目同質(zhì)化嚴重的省臺和城市電視臺。對用戶(hù)而言,數字電視中的頻道數只是數量上的增加,質(zhì)量上并無(wú)改善。更何況,無(wú)論模擬信號還是數字信號,都是從原有的信號傳輸網(wǎng)絡(luò )中傳遞的,對處于終端的用戶(hù)而言,畫(huà)面質(zhì)量并無(wú)提高。然而在收費上,廣州有線(xiàn)數字電視收費標準已由原來(lái)每月17元調至26.5元,深圳的新標準為28元,青島為22元,海南為26元,漲幅巨大。

　　投資要求用戶(hù)分擔,利潤不與用戶(hù)共享。對數字電視價(jià)格飛漲,相關(guān)單位的理由是前期投資巨大,為實(shí)施整體轉換,要為用戶(hù)免費加裝機頂盒。月租不提高,維護費用都難以為繼。但有線(xiàn)電視公司似乎忘記了,對作為傳媒的電視而言,數字電視不僅增加了頻道,也擴展了廣告類(lèi)型。有線(xiàn)電視公司在要求電視用戶(hù)與其共擔投資的同時(shí),卻并不考慮將其廣告贏(yíng)利也與用戶(hù)分享。單純從投資和維護費用的增加來(lái)證明漲價(jià)的必要,是不能成立的。

　　變相強制轉換,剝奪公眾福利。雖說(shuō)各地數字電視推廣遵循了用戶(hù)自愿,但在數字電視整體轉換之后,模擬信號頻道只有極少數的幾個(gè)臺,如此，數字電視實(shí)際上剝奪了部分用戶(hù)的選擇權。機頂盒的配置使一些電視的新功能無(wú)法使用,給用戶(hù)帶來(lái)不便。