曹興誠三度發(fā)炮透露隱情聯(lián)電案將何去何從
——
加入技術(shù)交流群
今年5月份，聯(lián)華電子董事會(huì )主席曹興誠還在紀念聯(lián)電成立25周年的運動(dòng)會(huì )上樂(lè )觀(guān)聲稱(chēng)，臺灣有關(guān)方面對聯(lián)電展開(kāi)的所謂“非法投資案”調查即將結束，這意味著(zhù)已被“限制離境”達3個(gè)多月的和艦董事長(cháng)徐建華有望重返崗位。聞聽(tīng)此訊，唐睿喜不自勝。
然而，一個(gè)月過(guò)后，案件未有任何實(shí)質(zhì)進(jìn)展，徐建華的回歸之日亦遙遙無(wú)期。直至6月22日，一則刊登在臺灣地區媒體上的公告《敬請新竹地檢署將本公司曹董事長(cháng)從速提起公訴》明白無(wú)誤地印證了唐睿的擔心，他頓時(shí)從希望之巔跌落到失望之淵。
“盡管和艦的生產(chǎn)不會(huì )因徐總不在而停頓，但當前正是半導體業(yè)大發(fā)展的時(shí)期，他不在這里拍板，很多重大決策便無(wú)法進(jìn)行?！碧祁＝辜钡卣f(shuō)。
記者隨后了解到，這份公告是曹興誠首次以聯(lián)電名義發(fā)布的一封公開(kāi)信。此前，他曾兩度以個(gè)人名義發(fā)表公開(kāi)信解釋案件懸疑，均產(chǎn)生振聾發(fā)聵的效果。此次“三度發(fā)炮”，其言辭之犀利、筆鋒之尖銳絲毫不遜以往，而文中所透露的諸多鮮為人知的隱情更讓外界對聯(lián)電事件的關(guān)注度重新升溫。
在聯(lián)電案眾多關(guān)節已昭然若揭的關(guān)鍵時(shí)刻，這封突來(lái)的公開(kāi)信會(huì )否給整個(gè)案件帶來(lái)轉機？
第三封公開(kāi)信
曹興誠欲以聯(lián)電名義刊登公告的消息曝光后不久，早報記者輾轉從有關(guān)渠道拿到了這份公告的全文。
這份寥寥千字的公告首先陳述了案件的最新進(jìn)展。公告稱(chēng)，案件發(fā)生后，聯(lián)電即開(kāi)誠布公，全力配合臺灣檢調人員偵辦。目前各項疑點(diǎn)已逐步澄清，所謂“偷跑”投資、移轉訂單、專(zhuān)利提供和艦使用等等均“查無(wú)實(shí)據”?！爸劣诩夹g(shù)移轉，本公司雖未涉及，但因技術(shù)問(wèn)題非檢調人員專(zhuān)業(yè)，溝通尚需一些時(shí)日；惟技術(shù)移轉僅涉及兩岸條例，初犯不涉刑責；故本公司對本案之后續發(fā)展，保持樂(lè )觀(guān)?！?
公告同時(shí)“鄭重請求”新竹地檢署，“依其所有可能之犯罪推論，將聯(lián)電曹董事長(cháng)從速提起公訴”，以使此案不再引起社會(huì )的爭議或對立?！氨竟菊J為，檢調隸屬行政部門(mén)，一切決定皆難免予人政治聯(lián)想；本案只有經(jīng)過(guò)法院公開(kāi)審判，方可杜絕一切流言?！?
至于臺灣有關(guān)方面最初指聯(lián)電為協(xié)助和艦涉嫌掏空背信一事，曹興誠在公告中稱(chēng)，此事“既經(jīng)股東會(huì )確認并未違背公司利益，所謂‘集體掏空背信’之說(shuō)自不成立”。故此，聯(lián)電自曹興誠以下所有在此案中被列為被告的人士，都是“奉董事長(cháng)之命執行職務(wù)，顯屬無(wú)辜”；他希望新竹檢方不要任意起訴，以免觸犯臺灣“刑法”第125條“濫權追訴罪”。
據了解，在今年6月13日的聯(lián)電股東會(huì )上，聯(lián)電股東們以投票的方式通過(guò)了對曹興誠在和艦事件中所作決策的支持。
此外，公告還透露，曹本人曾于6月9日前往新竹“地檢署”接受問(wèn)訊，其間曾請教檢察官陳榮林如何可以解除和艦董事長(cháng)徐建華限制出境的禁令。陳回答需上級同意方可。曹又問(wèn)如何可使上級同意，后者回答一要獲得輿論贊同；二要維持司法威信；三須提供超額保證金(因徐被認定為重大經(jīng)濟罪犯)。曹就此在公告中質(zhì)問(wèn)，不知陳榮林所說(shuō)的“上級”是什么人，竟能無(wú)限上綱將徐建華定為重大經(jīng)濟罪犯，并提出任何人都無(wú)力滿(mǎn)足的條件。在他看來(lái)，這么做“不啻動(dòng)用私刑”，長(cháng)期剝奪徐返回和艦工作的權利。
在公告末尾，曹興誠表示如果未來(lái)被法院判決有罪，他將即刻辭職，并向董事會(huì )推薦執行長(cháng)胡國強接任。而如果聯(lián)電案無(wú)事落幕，他最晚也將在2007年股東大會(huì )前自動(dòng)退位，“以便胡執行長(cháng)接棒，持續發(fā)展聯(lián)電成為社會(huì )公器、永續經(jīng)營(yíng)之典范”。
值得注意的是，這已是聯(lián)電案發(fā)生后曹興誠發(fā)布的第三封公開(kāi)信。此前，他曾在今年2月18日及3月21日，兩度通過(guò)刊登報紙廣告方式，向外界說(shuō)明案情，但一直限于個(gè)人身份；此次以聯(lián)電公司名義刊登的廣告，則是案件爆發(fā)以來(lái)的第一次。
“交班”懸念
據了解到，在第三封公開(kāi)信出籠的當天，臺灣有媒體就向曹興誠進(jìn)行了采訪(fǎng)。他認為新竹“地檢署”在偵辦此案的過(guò)程中有“作秀”之嫌，小動(dòng)作太多，完全不遵守檢調不公開(kāi)的原則。
至于外界頗為關(guān)注的“交班計劃”，曹興誠透露，到2007年時(shí)他將滿(mǎn)60歲，明年則是他進(jìn)入半導體產(chǎn)業(yè)30年，“我應該可以功成身退”，即使辭去董事職務(wù)也可以。而如果因為這個(gè)案件遭到起訴，他將與聯(lián)電脫鉤，一個(gè)人去面對。
另外，曹還表達了將辭去“國策顧問(wèn)”職務(wù)、以平民身份接受調查的想法。
由于此前，曹興誠在被媒體問(wèn)及“交班”問(wèn)題時(shí)，曾明確表示聯(lián)電從無(wú)接班人問(wèn)題。因此，這份公告透露的信息顯示其觀(guān)念已有大幅轉變。業(yè)內人士推測，曹在此刻提及“交班”問(wèn)題可能和臺積電董事長(cháng)張忠謀準備卸職有關(guān)。就在前不久，臺積電董事會(huì )剛剛通過(guò)了7月1日起執行長(cháng)由總經(jīng)理蔡力行接任的決議，被視為臺積電“交班”動(dòng)作的開(kāi)始。而曹此次明確執行長(cháng)胡國強為接班人，在業(yè)內人士看來(lái)或是受臺積電“交班”已進(jìn)日程表的刺激，也有人直斥曹此舉有和張忠謀“一別苗頭”之嫌。
令人回味的是，這并不是曹興誠第一次叫嚷“交班”。早在2000年5月份，曹興誠就因聯(lián)電竹科環(huán)評案請辭聯(lián)電董事長(cháng)職務(wù)。但第二年6月份事件平息后，他又恢復原職。
但也有部分專(zhuān)業(yè)人士認為，曹興誠對此次“交班”應當明確“交班”策略，否則，僅僅依靠一句“交班”是無(wú)法說(shuō)服持股較高的外資法人的。一位外資券商主管表示，如果我是投資人，我很想知道聯(lián)電是否有明確的“交班”制度，就像臺積電張忠謀“交班”給蔡力行一樣?？v觀(guān)全球知名企業(yè)的“交班”過(guò)程，都是先選出4到5個(gè)接班人，讓經(jīng)理人與投資人觀(guān)察一段時(shí)間，看看反應再作定奪。以此考慮，聯(lián)電這種做法可能無(wú)法說(shuō)服投資人。
不過(guò)，也有分析師認為，目前聯(lián)電本來(lái)就是執行長(cháng)胡國強在指揮工作，因此曹興誠“交不交班”并不會(huì )帶來(lái)太大影響。
盡管如此，聯(lián)電接班人的首次浮出水面仍可能給聯(lián)電案帶來(lái)微妙的促動(dòng)。由于此前，曹曾數次要求當地政府對聯(lián)電案表態(tài)，但始終未得到明確的響應。而隨時(shí)間的拖延，曠日持久的聯(lián)電案已經(jīng)拖累到聯(lián)電與和艦兩家公司的正常運營(yíng)，在此情勢下，曹興誠不得不以“下野”名義相抗，以促成聯(lián)電案的早日解決。
胡國強其人
第三封公開(kāi)信中最大的亮點(diǎn)莫過(guò)于聯(lián)電執行長(cháng)胡國強被曹興誠真正推到前臺。對于胡國強其人，外界報道甚少，但即將“接棒”的他無(wú)疑對聯(lián)電的未來(lái)有著(zhù)舉足輕重的影響。
臺大電機系畢業(yè)的胡國強在加入聯(lián)電前，在臺灣的知名度并不高。但在硅谷的華人圈中，他卻鼎鼎大名。當年，他曾參與籌備過(guò)三家公司，涉足的領(lǐng)域從繪圖終端機、繪圖卡一直到晶片設計。盡管在臺灣半導體業(yè)資歷不足，但在硅谷的IC設計界，他卻擁有和聯(lián)發(fā)科技蔡明介相同的知名度。
在創(chuàng )業(yè)過(guò)程中，胡國強開(kāi)始與聯(lián)電高層接觸。1993年，他就以客戶(hù)身份與聯(lián)電往來(lái)。1995年聯(lián)誠積體電路成立時(shí)，胡國強以股東代表身份，出任聯(lián)誠董事，進(jìn)而與聯(lián)電高層相熟。
2002年11月，胡國強與聯(lián)電董事長(cháng)曹興誠及執行長(cháng)宣明智會(huì )晤。他原本是打算和這兩人討論事業(yè)生涯轉型，想邀請兩人參與投資。但交談之下，雙方理念竟不謀而合，越談越投機，胡竟而決定應邀加入聯(lián)電。當年12月30日，他走馬上任，擔任聯(lián)電“新事物發(fā)展群總經(jīng)理”，還兼任設計支援部的總長(cháng)。第二年的7月份，他更是被選為聯(lián)電執行長(cháng)。
據了解，當時(shí)聯(lián)電內部是以投票方式選出胡國強擔任執行長(cháng)的。在他當選后，曹曾在給業(yè)界同仁的信中分析了胡國強能高票當選的原因，一是學(xué)歷經(jīng)歷完整；二是經(jīng)驗豐富。此外，曹興誠當時(shí)還給了他設計專(zhuān)才與公司制造專(zhuān)才互補、工作努力、要言不繁、態(tài)度平和、善與人溝通、樂(lè )于工作、并仍保持創(chuàng )業(yè)精神與態(tài)度等評語(yǔ)。而在最近發(fā)布的公告中，曹興誠也評價(jià)他“為人正直勤毅，自上任以來(lái)，表現優(yōu)異，普獲客戶(hù)、員工佳評，定可帶動(dòng)本公司未來(lái)之持續成長(cháng)”。一位行業(yè)資深人士分析認為，胡國強在設計公司近30年的完整經(jīng)歷，是他能出掌聯(lián)電執行長(cháng)的最大原因。出身設計產(chǎn)業(yè)的胡國強作過(guò)晶片設計，與美國、臺灣地區半導體設計廠(chǎng)商出身相近、淵源深厚。在聯(lián)電要積極拉攏新舊設計廠(chǎng)商訂單時(shí)，胡可以發(fā)揮這層優(yōu)勢，進(jìn)而爭取到訂單。
另一位熟悉聯(lián)電的業(yè)界人士也指出，當時(shí)胡國強到聯(lián)電沒(méi)有人事派系的包袱，加上在美國硅谷又是從事研發(fā)工程師出身，累計了相當多的行銷(xiāo)、業(yè)務(wù)及募資等創(chuàng )投經(jīng)驗，這使他能在董事會(huì )選舉中獲得壓倒性票數。更巧合的是，就在他接手聯(lián)電執行長(cháng)后不久，半導體業(yè)竟真的開(kāi)始返暖回春。
“曹興誠此次欲完全‘交班’給胡國強，除了聯(lián)電案的一部分原因，還有要借助他在IC設計客戶(hù)端的市場(chǎng)敏感度，來(lái)彌補聯(lián)電過(guò)去重制程而輕產(chǎn)品應用的不足。另外，胡本人做事嚴謹、自我要求甚高，在強調紀律的聯(lián)電文化中，能執行貫徹曹興誠的意志，這點(diǎn)也是曹興誠最看重的人格特質(zhì)?！睒I(yè)界人士最后說(shuō)。聯(lián)電案走向解析
一位接近此案的臺商告訴早報記者，曹興誠在6月9日的問(wèn)訊中首次以被告身份向臺灣地區檢調單位說(shuō)明聯(lián)電案情況。由于檢調單位查扣的電磁資料和賬冊相當龐大，偵查庭訊也進(jìn)行得相當緩慢，而其偵辦重點(diǎn)仍是集中在聯(lián)電的199項專(zhuān)利輸出、聯(lián)電離職員工任聘到和艦科技上班、聯(lián)電的客戶(hù)訂單交由和艦代工以及和艦科技設立的資金來(lái)源等關(guān)鍵問(wèn)題是否有涉及背信及違反“證交法”的嫌疑。這是案件進(jìn)展緩慢的一個(gè)原因。
另外，在和艦科技此前贈股15%給聯(lián)電的過(guò)程細節調查中，檢調單位也進(jìn)行得相當仔細。知情人稱(chēng)，對檢調單位的訊問(wèn)，不少問(wèn)題曹興誠都一肩扛下，并強調和艦與聯(lián)電只是合作關(guān)系，也是未來(lái)聯(lián)電進(jìn)軍大陸的據點(diǎn)之一，絕非掏空聯(lián)電的資產(chǎn)。至于檢調單位指控的高科技晶圓專(zhuān)利部分，曹興誠強調，和艦只是8吋晶圓廠(chǎng)，甚至部分列為重要證據的專(zhuān)利，根本是早已過(guò)時(shí)的6吋晶圓專(zhuān)利，在生產(chǎn)線(xiàn)上的實(shí)際作用不大。而聯(lián)電在國內外申請的晶圓專(zhuān)利就有7700多項?！爱攲?zhuān)利在被侵犯時(shí)才有所謂價(jià)值，而和艦的多數專(zhuān)利并不適用于量產(chǎn)，因此沒(méi)有所謂聯(lián)電專(zhuān)利遭和艦侵犯的問(wèn)題?！?
正是由于整個(gè)問(wèn)訊過(guò)程十分順利，曹興誠才會(huì )在當時(shí)對聯(lián)電案即將“收官”表示出樂(lè )觀(guān)態(tài)度。但時(shí)隔兩周，問(wèn)訊并未產(chǎn)生實(shí)質(zhì)性結果，這被外界普遍視為是曹興誠三度發(fā)炮的主要動(dòng)因。
對上述情況，上海浦東臺灣經(jīng)濟研究中心秘書(shū)長(cháng)盛九元在接受早報記者專(zhuān)訪(fǎng)時(shí)表示，自去年經(jīng)歷了一段不景氣的歲月之后，今年二季度，全球半導體產(chǎn)業(yè)出現強勁復蘇的勢頭，這一情景出乎很多廠(chǎng)商的意料。生產(chǎn)形勢的大規模好轉使得企業(yè)營(yíng)運管理亟需加強，而有越來(lái)越多的半導體廠(chǎng)商則希望借著(zhù)目前這個(gè)機會(huì )進(jìn)一步擴充產(chǎn)能。
但聯(lián)電事件的久拖不決使聯(lián)電與和艦的營(yíng)運很受打擊，聯(lián)電的很多股東和投資者也因此猶疑不定，長(cháng)期來(lái)看會(huì )給聯(lián)電與和艦的未來(lái)發(fā)展都帶來(lái)不利影響。出于這些原因，曹興誠此次“挺身而出”，希望換得聯(lián)電案的早日了結，否則，事件的影響會(huì )越來(lái)越趨于負面。至于“交班”問(wèn)題，盛九元認為這是當前高科技行業(yè)的大勢所趨，很多企業(yè)都在進(jìn)行“大換班”，以便企業(yè)更好的發(fā)展。借著(zhù)這個(gè)機會(huì )，曹興誠把“交班”提上日程，也是希望能以此穩定聯(lián)電，使后者的發(fā)展更具有持續性。
p2p機相關(guān)文章:p2p原理
評論