日本制造業(yè)轉型：回流本土，追隨德國工業(yè)4.0

　　日前，日本經(jīng)濟產(chǎn)業(yè)省公布了《2015年版制造白皮書(shū)》(以下簡(jiǎn)稱(chēng)“白皮書(shū)”)，聲稱(chēng)，倘若錯過(guò)德國和美國引領(lǐng)的“制造業(yè)務(wù)模式”的變革，“日本的制造業(yè)難保不會(huì )喪失競爭力”。因此，日本制造業(yè)要積極發(fā)揮IT的作用，建議轉型為利用大數據的“下一代”制造業(yè)。

　　日本《2015年版制造白皮書(shū)》強調IT作用

　　據日本媒體報道，白皮書(shū)有感于德國的工業(yè)4.0和美國的工業(yè)互聯(lián)網(wǎng)極可能帶來(lái)全球制造業(yè)的巨變，對“日本可能落后”顯示出強烈危機感。

　　從白皮書(shū)透露出的信息來(lái)看，日本制造業(yè)的現狀可以從三個(gè)方面理解：一是與德美的動(dòng)態(tài)相比，日本雖然在工廠(chǎng)的省人力化、節能化等改善生產(chǎn)效率方面有些長(cháng)處，但不少企業(yè)都對進(jìn)一步發(fā)展數字化持消極態(tài)度，尤其是對物聯(lián)網(wǎng)的關(guān)鍵——軟件技術(shù)和IT人才的培養。日本人擔心，德國工業(yè)4.0體系一旦建立，德國工業(yè)包括汽車(chē)工業(yè)會(huì )實(shí)現壓倒性的高效率和供應鏈的整體優(yōu)化，德國廠(chǎng)商的競爭力將相對日本上升。

　　二是日本制造業(yè)企業(yè)之間的合作不充分，比如工廠(chǎng)使用的制造設備的通信標準繁多，許多標準并存，沒(méi)有得到統一，需要跨越企業(yè)和行業(yè)壁壘，強化“橫向合作”。

　　三是在生產(chǎn)制造過(guò)程中軟件使用不夠，例如對PLM工具的使用。

　　所以，除了相繼推出大力發(fā)展機器人、新能源汽車(chē)、3D打印等的政策之外，今年的白皮書(shū)中日本特別強調了發(fā)揮IT的作用。

　　另外，白皮書(shū)認為，日企赴海外發(fā)展今后仍將持續，但指出新技術(shù)研發(fā)基地仍有留在日本國內的傾向。白皮書(shū)還將企業(yè)的職業(yè)培訓、面向年輕人的技能傳承、理工科人才培養等視作亟待解決的問(wèn)題。

　　業(yè)界認為，此次白皮書(shū)的發(fā)布，將促進(jìn)日本制造業(yè)再次重振發(fā)展。南開(kāi)大學(xué)日本研究院副教授張玉來(lái)表示，在制造業(yè)不斷轉型的智能化時(shí)代，日本無(wú)疑是技術(shù)的“領(lǐng)跑者”，日本制造業(yè)的發(fā)展受到環(huán)境發(fā)展的限制，不得不向外擴大市場(chǎng)。白皮書(shū)將進(jìn)一步加強制造業(yè)的發(fā)展，再次轉型到新的發(fā)展方向。

　　不過(guò)，賽迪智庫規劃研究所所長(cháng)喬標指出，和《中國制造2025》這一指導未來(lái)10年中國制造業(yè)發(fā)展的綱領(lǐng)性文件不同，白皮書(shū)實(shí)際上是日本官方發(fā)布的年度報告，發(fā)表對全球制造業(yè)發(fā)展趨勢和日本制造業(yè)發(fā)展情況的理解、認知和思考，它不是戰略規劃，所起到的作用也有限。

　　日本制造業(yè)轉型極可能追隨德國

　　事實(shí)上，日本的制造業(yè)并不像其強調的那么困境重重。GFK中國總經(jīng)理周群告訴記者，日本文化里的危機意識與生俱來(lái)，并不能百分百映射其真實(shí)現狀。工信部國際經(jīng)濟技術(shù)合作中心主任龔曉峰也表示，判斷日本制造業(yè)的困境還為時(shí)尚早。

　　龔曉峰向記者透露，日本的產(chǎn)業(yè)競爭力一直居于世界前列。聯(lián)合國工業(yè)發(fā)展組織發(fā)布的《2012~2013年世界制造業(yè)競爭力指數》報告表明，日本以0.5409的工業(yè)競爭力指數排第一，德國和美國分別排第二和第三。日本制造業(yè)的優(yōu)勢主要集中在機械設備制造、汽車(chē)及關(guān)鍵零部件，其中半導體制造設備、機床、數碼相機等出口占35.2%、28.1%和20.1%。

　　但是，龔曉峰也指出，在電子信息領(lǐng)域，日本企業(yè)逐漸淡出了公眾的視野，前10名市值最高的IT公司看不到日本企業(yè)的身影，在互聯(lián)網(wǎng)企業(yè)中也沒(méi)有家喻戶(hù)曉的日本公司。

　　IT、電子信息產(chǎn)業(yè)領(lǐng)域確實(shí)是日本制造業(yè)逐漸消退的部分。周群表示，在上世紀60、70年代，日本面臨究竟是重點(diǎn)發(fā)展工業(yè)制造還是重點(diǎn)發(fā)展IT的重大抉擇，當時(shí)日本選擇了前者。30、40年過(guò)去，日本已經(jīng)錯過(guò)了當時(shí)一波IT發(fā)展周期，對其現在的國際地位影響很大?，F在世界進(jìn)入了移動(dòng)互聯(lián)網(wǎng)的周期，所以日本又面臨一次抉擇。這在其將IT、物聯(lián)網(wǎng)、大數據在制造業(yè)中的作用寫(xiě)進(jìn)白皮書(shū)一點(diǎn)可以看出來(lái)。

　　一直以來(lái)日本的經(jīng)濟文化在追隨美國，這次的工業(yè)革命，日本是否仍會(huì )追尋美國?周群認為，并不盡然。日本制造業(yè)多年的發(fā)展基礎和文化傳承，使得不太可能走美國的創(chuàng )新路，將更可能向德國的工業(yè)模式靠近。白皮書(shū)強調使用物聯(lián)網(wǎng)、大數據，是作為應用手段，將日本的工業(yè)技術(shù)、產(chǎn)品發(fā)揮到極致，而不是說(shuō)將大數據、物聯(lián)網(wǎng)作為產(chǎn)業(yè)發(fā)展重點(diǎn)，想在這些領(lǐng)域占據主導。“日本制造業(yè)的問(wèn)題并沒(méi)有嚴重到需要補強互聯(lián)網(wǎng)因素的地步。”他說(shuō)。

　　從中國撤資無(wú)損中日高端制造業(yè)合作

　　日本制造業(yè)的消退是隨著(zhù)近年來(lái)日本工廠(chǎng)在中國境內撤出，索尼、東芝、松下等停掉部分業(yè)務(wù)線(xiàn)，日本大廠(chǎng)財報接連不景氣引起世人關(guān)注的。其中，日本企業(yè)從中國撤資尤其被中國關(guān)注。

　　例如，日本制造企業(yè)松下將把立式洗衣機和微波爐生產(chǎn)從中國轉移到日本國內，夏普計劃在日本本土生產(chǎn)更多機型的液晶電視和冰箱，TDK也將把部分電子零部件的生產(chǎn)從中國轉移至日本秋田等地。

　　據日本媒體近期報道，在日元貶值刺激下，在海外擁有工廠(chǎng)的日本企業(yè)，約13.3%把工廠(chǎng)遷回本土。知名作家朱世巍告訴記者，4月份日本機械訂單(不含船舶和電力)增加3.8%，數額近80億美元，顯然也與海外工廠(chǎng)回歸有關(guān)。

　　周群認為，日本制造業(yè)在中國總體呈撤出趨勢，但是并不是都回到日本本土，而是有一部分轉移到日本認為合適的地區和國家。同時(shí)，日本制造業(yè)的總體業(yè)務(wù)量正在縮減。

　　中國電子商會(huì )副秘書(shū)長(cháng)陸刃波告訴記者，在消費電子領(lǐng)域，日本工廠(chǎng)在中國的投資有一部分確實(shí)是撤掉了，但應注意到主要是日本在中國的整機工廠(chǎng)，因為日本整機產(chǎn)品和中國整機產(chǎn)品競爭激烈，日本產(chǎn)品市場(chǎng)表現不太好。另外，匯率問(wèn)題、中國制造成本問(wèn)題、市場(chǎng)營(yíng)銷(xiāo)和推廣問(wèn)題、中國制造企業(yè)的崛起也是導致日本整機工廠(chǎng)撤走的原因。

　　但是，陸刃波也指出，中國對日本電子元器件(民用家電領(lǐng)域)依賴(lài)很大，中國的手機、冰箱、空調、洗衣機等產(chǎn)品，打開(kāi)外殼里面的部件基本是國外的，大量技術(shù)含量高、尖端的電子元器件基本由日本供應。

　　值得一提的是，中國市場(chǎng)對于日本企業(yè)的吸引力仍然存在。龔曉峰透露，日本方面對制造企業(yè)2014年度海外事業(yè)開(kāi)展的調查結果顯示，在617家接受該問(wèn)卷調查的日企中，近7成企業(yè)表示“看好”中國市場(chǎng)的成長(cháng)潛力，近6成企業(yè)表示看中現有規模。

　　“低端制造業(yè)日企將會(huì )收縮在華規模，而高端制造業(yè)的合作會(huì )迎來(lái)蓬勃的發(fā)展，同時(shí)投資模式也將更加豐富。在電子信息產(chǎn)業(yè)方面，日本企業(yè)正在加速向海外轉移生產(chǎn)能力。亞太區域及中國將在本輪產(chǎn)業(yè)轉移中獲得新的機遇，特別是上游原材料和設備環(huán)節。”龔曉峰說(shuō)。