功未成身先死 再談等離子電視失敗之因

　　曾經(jīng)，等離子和液晶占據整個(gè)平板電視市場(chǎng)，在市場(chǎng)份額方面也是各自占據半壁江山。然而在經(jīng)歷過(guò)十多年曠日持久的拉鋸戰之后的今天，等離子電視已經(jīng)完全消失在歷史的長(cháng)河中，除了能從網(wǎng)絡(luò )上找到些幾年前關(guān)于等離子電視的新聞之外，無(wú)論是在線(xiàn)下賣(mài)場(chǎng)或是線(xiàn)上電商平臺上都已經(jīng)難覓等離子電視的蹤跡。

　　回想等離子電視，筆者還是感觸良多的。作為一個(gè)標準的電影游戲發(fā)燒友，當年等離子電視就如同信仰一般是不二選擇。不吹不黑地說(shuō)，等離子在當年在性能表現上可以說(shuō)完全超越了液晶，尤其是收看動(dòng)態(tài)節目時(shí)，如籃球足球，當年的液晶電視由于技術(shù)原因一直都飽受響應時(shí)間的影響，造成拖影非常嚴重，電視中高速運動(dòng)的足球看起來(lái)就像是拖著(zhù)尾巴的彗星一樣。而這些問(wèn)題在等離子電視上完全看不到。在色彩上，等離子更是有著(zhù)液晶無(wú)法比擬的優(yōu)勢，等離子=優(yōu)秀的色彩還原幾乎成了所有人公認的優(yōu)點(diǎn)。也許你看到這會(huì )問(wèn)，既然等離子電視有這么多的優(yōu)點(diǎn)，為何還會(huì )被市場(chǎng)所拋棄呢?

　　1， 功耗過(guò)高

　　由于等離子電視是利用電壓對氣體進(jìn)行控制，高溫高壓的氣體不僅令等離子電視使用時(shí)產(chǎn)生大量的熱，而且耗電量與液晶電視相比，也高出許多。兩臺同尺寸的電視相比較，等離子電視每小時(shí)的能耗約為液晶電視的兩倍，長(cháng)期使用下來(lái)這確實(shí)是一筆不小的費用，加上現在倡導環(huán)保，等離子這類(lèi)高功耗的產(chǎn)品明顯不符合低碳需求。

　　2， 燒屏問(wèn)題

　　比起功耗來(lái)說(shuō)，讓更多人擔心的毫無(wú)疑問(wèn)是等離子最大的先天缺陷——燒屏。早期等離子電視如果長(cháng)期播放某一固定畫(huà)面，等離子電視會(huì )產(chǎn)生燒屏現象，這是等離子的通病，并且這個(gè)問(wèn)題在早期是一旦出現便會(huì )無(wú)法修復，只能通過(guò)換屏來(lái)解決，這對于電視這種常用家電來(lái)說(shuō)無(wú)疑是非常致命的問(wèn)題。雖然后期的等離子電視在燒屏問(wèn)題上有了一定的改善，但不可否認這也是大多數人投奔液晶陣營(yíng)的最大因素。

　　3， 門(mén)檻高發(fā)展慢

　　其實(shí)縱觀(guān)從開(kāi)始到最后，涉及等離子電視的廠(chǎng)商除了松下，先鋒，日立這幾家日廠(chǎng)之外，也沒(méi)有其他廠(chǎng)商掌握其核心技術(shù)了，這也在一定程度上造成等離子技術(shù)的壟斷，作為等離子電視龍頭老大的松下希望借等離子優(yōu)勢甩掉跟隨者，并且在技術(shù)方面具有很強的保密意識，不愿意與其它企業(yè)分享，生怕被同行抄襲和模仿，更不愿與任何企業(yè)結成戰略聯(lián)盟，欲靠一己之力將等離子產(chǎn)業(yè)做大。同時(shí)緩慢的技術(shù)發(fā)展讓等離子越來(lái)越跟不上市場(chǎng)需求，多少年過(guò)去了，液晶電視已經(jīng)解決了色彩、相應速度等問(wèn)題，甚至在某些方面比等離子做得更為出色，而等離子的技術(shù)視乎并沒(méi)有太明顯的進(jìn)步，體積大、發(fā)熱量大、燒屏等缺點(diǎn)無(wú)法從根本解決，于是更少人選擇等離子電視。