請給可穿戴醫療設備創(chuàng )業(yè)者一些時(shí)間

　　我們不投硬件，不看好。"--這是我和諸多一級市場(chǎng)投資人交流后聽(tīng)到的回答。

　　的確，"可穿戴設備"，在我之前的很多研究中，也往往得出了"不太靠譜"這樣的結論。具體來(lái)說(shuō)，我發(fā)現可穿戴設備整個(gè)行業(yè)具有幾個(gè)顯著(zhù)的特征：(1)真正的醫學(xué)級數據，往往不可穿戴，例如血壓、血糖(目前院外仍然以指尖采血為主)、心電(12導);(2)可穿戴的數據，往往醫學(xué)價(jià)值又相對較小，例如計步、體溫、體重、心率;(3)可穿戴的設備，往往又不被用戶(hù)真正持續穿戴，比如手環(huán)(當然有些極客是會(huì )持續帶著(zhù)，但以目前國內手環(huán)出貨量來(lái)看，遠遠沒(méi)有達到預期的普及程度)。 這的確給可穿戴醫療設備的創(chuàng )業(yè)者帶來(lái)了很多困惑，遲遲無(wú)法找到"殺手級"應用，同質(zhì)化嚴重，紅海競爭也成為非常嚴峻的問(wèn)題。而最新發(fā)布的Apple Watch，對于健康數據采集的功能，也明顯體現出了極大的收斂，如果確實(shí)"靠譜"，以蘋(píng)果的實(shí)力，會(huì )如此之謹慎嗎? 這一切的現象，使得整個(gè)可穿戴設備創(chuàng )業(yè)蒙上了一層陰云。

　　然而，我想說(shuō)，可穿戴醫療設備的創(chuàng )業(yè)者們，你們要加油，要堅持住，因為這個(gè)方向沒(méi)有問(wèn)題，只是我們目前還處于爆發(fā)點(diǎn)前的黑夜，但很快，黎明就會(huì )到來(lái)，我沒(méi)有在說(shuō)心靈雞湯，且看如下分析。

　　我們先來(lái)看數據。在2014年動(dòng)脈網(wǎng)統計的互聯(lián)網(wǎng)醫療投資中，我們其實(shí)可以發(fā)現，可穿戴設備領(lǐng)域獲得投資項目實(shí)質(zhì)上是最多的，這與很多投資人口頭上的表述有很大差異。而且在距今最近的2014年第4季度，可穿戴設備領(lǐng)域無(wú)論是融資金額，還是獲得融資項目數量均在互聯(lián)網(wǎng)醫療領(lǐng)域遙遙領(lǐng)先。所以，可穿戴設備真的融不到錢(qián)嗎?

　　另外，以硬件，即可穿戴設備切入移動(dòng)醫療也在很多方面具備優(yōu)勢。

　　首先，許多硬件的使用場(chǎng)景天生存在，例如血壓計、血糖儀等等，即使沒(méi)有移動(dòng)互聯(lián)的功能模塊，也不影響其在國內每年幾百萬(wàn)臺的銷(xiāo)售。與醫療健康APP等形態(tài)相比，醫療硬件往往不需要改變用戶(hù)原有的使用習慣，免去了用戶(hù)的教育成本，因此切入更為順暢。

　　其次，硬件相對于A(yíng)PP來(lái)說(shuō)，也具備更強的"時(shí)間門(mén)檻"，即所謂的先發(fā)優(yōu)勢。雖然從技術(shù)上來(lái)說(shuō)，多數移動(dòng)醫療硬件產(chǎn)品的門(mén)檻不足以高到壟斷的程度(我們都知道，移動(dòng)互聯(lián)血壓計目前已有不少廠(chǎng)商生產(chǎn)，移動(dòng)互聯(lián)血糖儀和心電略少一些，但也不乏競爭)，但是，不能否認，從產(chǎn)品的設計研發(fā)到通過(guò)醫療器械認證，到最終批量生產(chǎn)，以及不斷的修復Bug調試，都會(huì )耗費較長(cháng)的時(shí)間，而且由于硬件不同于A(yíng)PP，無(wú)法真正"快速迭代"，因此推出前更為謹慎。也就是說(shuō)，如果硬件企業(yè)遇到了競爭者，至少還具備一個(gè)"時(shí)間門(mén)檻"，競爭者的復制和抄襲相對于A(yíng)PP來(lái)說(shuō)需要耗費更長(cháng)時(shí)間，而在這個(gè)時(shí)間就是生命的互聯(lián)網(wǎng)時(shí)代，有了一段時(shí)間的領(lǐng)先，就意味著(zhù)可能在用戶(hù)規模和口碑方面產(chǎn)生顯著(zhù)優(yōu)勢。