TD-SCDMA尷尬：華為中興崛起不靠它 TD-LTE與它無(wú)大關(guān)聯(lián)

　　最近這段時(shí)間，財新網(wǎng)一篇名為《TD式創(chuàng )新》的文章在網(wǎng)上引起了軒然大波。由于TD-SCDMA早已上升到國家的高度，對于TD-SCDMA的不同觀(guān)點(diǎn)一直難以表達。借著(zhù)這個(gè)難得的機會(huì )，支持和反對TD-SCDMA的人紛紛發(fā)表了自己的觀(guān)點(diǎn)，一時(shí)間百家爭鳴十分熱鬧。然而由于意見(jiàn)不合，一場(chǎng)理性的討論演變成了罵戰，一些文章甚至繞過(guò)觀(guān)點(diǎn)直接批判撰寫(xiě)文章的人，甚至是發(fā)表這篇文章的媒體----“你這個(gè)人都有問(wèn)題，你的觀(guān)點(diǎn)肯定不正確!”

　　正所謂仁者見(jiàn)仁智者見(jiàn)智，看過(guò)那么多的文章心中不免有些疑惑，這里提出來(lái)希望可以找到答案。

　　問(wèn)題1：TD-SCDMA智能天線(xiàn)真的有問(wèn)題么?

　　第一個(gè)對TD-SCDMA技術(shù)提出質(zhì)疑的人，當屬南京郵電大學(xué)博士生導師傅海陽(yáng)。早在2005年，傅海陽(yáng)就曾經(jīng)對TD-SCDMA的核心技術(shù)智能天線(xiàn)提出自己的質(zhì)疑，認為這項技術(shù)可能存在造假嫌疑。而傅海陽(yáng)提出的問(wèn)題，也曾一度受到信息產(chǎn)業(yè)部的關(guān)注和討論。由于誰(shuí)也說(shuō)服不了對方，傅海陽(yáng)于是在新浪博客上發(fā)表了多篇質(zhì)疑TD-SCDMA智能天線(xiàn)造假的文章。隨著(zhù)媒體的關(guān)注，網(wǎng)絡(luò )上掀起了TD-SCDMA是不是另一個(gè)學(xué)術(shù)造假的“漢芯”的激烈討論。

　　從2000年TD-SCDMA標準提出到2008年傅海陽(yáng)教授在新浪博客上的公開(kāi)質(zhì)疑，整個(gè)TD-SCDMA技術(shù)發(fā)展已經(jīng)經(jīng)過(guò)了9年的時(shí)間。假如智能天線(xiàn)存在技術(shù)造假，眾多參與TD-SCDMA產(chǎn)品研發(fā)的廠(chǎng)家完全應該發(fā)現，廠(chǎng)家們對此避而不提顯然沒(méi)有道理。但是僅僅憑借這個(gè)理由就否定傅海陽(yáng)教授的觀(guān)點(diǎn)顯然也不夠嚴謹，既然TD-SCDMA已經(jīng)有大量企業(yè)加入，要想證明TD-SCDMA智能天線(xiàn)沒(méi)有問(wèn)題，當務(wù)之急是拿出來(lái)合格的產(chǎn)品來(lái)。事實(shí)勝于雄辯，有了合格的產(chǎn)品，是否造假也就有了答案。

　　然而情況并沒(méi)有如想象的樂(lè )觀(guān)，從3G牌照發(fā)放開(kāi)始，中國移動(dòng)的TD-SCDMA網(wǎng)絡(luò )建設就遇到了大量的問(wèn)題。作為T(mén)D-SCDMA核心優(yōu)勢的智能天線(xiàn)技術(shù)由于體積過(guò)大(相當于一塊門(mén)板的三分之二)，在施工過(guò)程中遭到了周?chē)用竦拇罅康种?。不僅如此，由于智能天線(xiàn)技術(shù)不夠成熟，依托智能天線(xiàn)的TD-SCDMA在信號覆蓋上存在著(zhù)嚴重的問(wèn)題。時(shí)至今日，大量中國移動(dòng)的手機用戶(hù)依然停留在2G和4G網(wǎng)絡(luò )上，3G網(wǎng)絡(luò )的利用率僅為30%。為了解決TD-SCDMA網(wǎng)絡(luò )覆蓋較差的問(wèn)題，中國移動(dòng)不得不使用大量WiFi熱點(diǎn)對數據業(yè)務(wù)進(jìn)行分流，而3G信號不好也成為了中國移動(dòng)心中永遠的痛。

　　問(wèn)題2：提高通信行業(yè)話(huà)語(yǔ)權到底是不是靠TD-SCDMA?

　　一直以來(lái)有這樣一種觀(guān)點(diǎn)認為，2G時(shí)代日本可以使用自己研發(fā)的PDC標準，3G時(shí)代美國可以使用自己研發(fā)的CDMA和WiMax標準，那么作為擁有13億人口的中國為什么不能使用TD-SCDMA標準呢?為了提高中國在國際通信行業(yè)的話(huà)語(yǔ)權，一些人甚至提出了三家運營(yíng)商全部只用TD-SCDMA的觀(guān)點(diǎn)。

　　由于中國在通信行業(yè)起步較晚，1G、2G時(shí)代中國的通信設備主要采用的是外國設備商的通信設備。由于采用的外國設備標準不一，運營(yíng)商內部一度用“七國八制”形容通信設備的雜亂。由于外國設備質(zhì)量差價(jià)格高加之標準不一，中國的運營(yíng)商人在相當長(cháng)的時(shí)間內吃了不少啞巴虧。為了徹底解決這一問(wèn)題，我們迫切需要中國的企業(yè)提供質(zhì)優(yōu)價(jià)美的通信設備，“巨大中華”這樣的通信設備商就是在這樣的背景下孕育而生。

　　隨著(zhù)這些中國企業(yè)的發(fā)展壯大，我們的科學(xué)家終于有能力參與到3G標準的討論中。這個(gè)時(shí)候，是獨立研發(fā)自己的標準還是盡可能多的參與到國際標準的討論成為了決定一家企業(yè)發(fā)展的關(guān)鍵。以大唐為首的企業(yè)決定采用自己獨立研發(fā)的3G標準，并孤注一擲把自己的未來(lái)押在了TD-SCDMA的發(fā)展上。而以中興華為為代表的另一些企業(yè)則決定兩條腿走路，一邊關(guān)注TD-SCDMA的發(fā)展，另一邊也盡一切能力參與到WCDMA和CDMA2000標準的討論和研發(fā)中。

　　為什么中興華為不把希望完全放在自主知識產(chǎn)權的TD-SCDMA上呢?這中間的關(guān)鍵就是日本經(jīng)驗和教訓。在2G時(shí)代，日本使用的是自己獨立研發(fā)的PDC標準。由于這一標準和國際通用的GSM標準不兼容，眾多日本的通信企業(yè)沒(méi)有能力參與到國際的競爭中，市場(chǎng)競爭力自然大打折扣。為了解決這一問(wèn)題，日本早在2000年就在全球范圍內第一個(gè)采用GSM的3G演進(jìn)標準WCDMA，同時(shí)也不排斥CDMA2000。這使得日本的通信業(yè)發(fā)展迅速，躋身于世界的前列。

　　日本的教訓告訴我們，閉關(guān)鎖國雖然可以創(chuàng )造短暫的繁榮，但是最終卻有可能失去更多。在經(jīng)濟全球化的大背景下，只有開(kāi)放合作才能夠獲得發(fā)展。時(shí)至今日，中興華為靠著(zhù)WCDMA和CDMA2000上的積累不僅躋身于世界一流設備商的行列，同時(shí)憑借優(yōu)秀的產(chǎn)品性能占據了全球上百個(gè)國家和地區的市場(chǎng)份額。有了巨大的市場(chǎng)份額和足夠的資金支持，無(wú)論是3G還是4G標準也就有了更多的話(huà)語(yǔ)權。通過(guò)WCDMA和LTE專(zhuān)利的交叉共享，華為中興這樣的企業(yè)不僅不需要繳納巨額的專(zhuān)利費，反而可以獲得可觀(guān)的專(zhuān)利收入，這在2G時(shí)代是難以想象的。反觀(guān)大唐，由于把未來(lái)完全壓在了TD-SCDMA身上，不僅因為3G牌照遲遲未發(fā)而處境艱難，而且由于缺乏資金投入生產(chǎn)出來(lái)的設備質(zhì)量遠遠不如中興華為的設備，最終只能落了個(gè)基站被華為中興所替換的下場(chǎng)。

　　問(wèn)題3：TD-SCDMA是不是TD-LTE發(fā)展壯大的關(guān)鍵?

　　有這樣一種觀(guān)點(diǎn)認為，正是因為T(mén)D-SCDMA的積累，才使得TD-LTE得以在中國快速發(fā)展。要是沒(méi)有TD-SCDMA，中國移動(dòng)也就無(wú)法在一年的時(shí)間內建設出一張“堪比3G時(shí)代3年”的TD-LTE網(wǎng)絡(luò )。

　　遺憾的是，TD-LTE的快速發(fā)展和TD-SCDMA并無(wú)多大關(guān)系。僅僅從字面上不難看出，TD-SCDMA和TD-LTE無(wú)論是核心技術(shù)還是網(wǎng)絡(luò )性能從本質(zhì)上就是不同的。除了同樣采用TDD時(shí)分雙工方式，3G時(shí)代的TD-SCDMA和4G時(shí)代的TD-LTE并沒(méi)有特別多的聯(lián)系。中國移動(dòng)的TD-LTE網(wǎng)絡(luò )之所以建設的那么快，并不是因為T(mén)D-LTE和TD-SCDMA的所謂“演進(jìn)”關(guān)系，而是因為中國移動(dòng)耗費巨資對站址、天線(xiàn)乃至傳輸線(xiàn)路的長(cháng)期積累。這種積累和TD-SCDMA無(wú)關(guān)，也是任何一種3G制式都需要的。所謂TD-SCDMA可以“軟件升級”為T(mén)D-LTE更多的只是設備商宣傳自己產(chǎn)品時(shí)的噱頭，由于3G和4G技術(shù)的本質(zhì)區別，大部分4G基站都需要重新建設，“軟件升級”只是把原有軟件屏蔽的4G功能解鎖罷了。

　　總結：

　　作為中國自主知識產(chǎn)權的3G技術(shù)，TD-SCDMA一直是一個(gè)十分敏感的話(huà)題。我們既不應該將其神話(huà)，也不應該過(guò)分批評。TD-SCDMA經(jīng)歷了幾代人共同的努力，它所取得的成績(jì)是值得肯定的。真理越辯越明，對于TD-SCDMA，我們希望聽(tīng)到更多理性的聲音。