外媒解讀：瘋狂追愛(ài)IoT沒(méi)道理

　　什么是IoT(物聯(lián)網(wǎng))?

　　我們都知道IoT重要，因為英特爾有個(gè)IoT業(yè)務(wù)部門(mén)，TSMC有個(gè)IoT業(yè)務(wù)部門(mén)，ARM也有個(gè)專(zhuān)門(mén)負責IoT的業(yè)務(wù)經(jīng)理。

　　ARM IoT業(yè)務(wù)經(jīng)理Dr Krisztian Flautner就在近日嘗試這樣定義IoT：讓連接和網(wǎng)絡(luò )盡可能結合是IoT的重要部分。Flautner提到“IoT跟基礎架構有關(guān)。”

　　換句話(huà)說(shuō)，IoT就是要開(kāi)發(fā)連接技術(shù)，從而盡量將所有網(wǎng)絡(luò )連接技術(shù)緊密結合。

　　這一點(diǎn)道出了IoT和以往60年里所有準互聯(lián)網(wǎng)和非互聯(lián)網(wǎng)方式的不同，以往這些方式中，都是通過(guò)晶體管來(lái)連接設備。

　　“類(lèi)似端到端這樣的規則，秉持的應用邏輯是在網(wǎng)絡(luò )側而不是在結構上，將產(chǎn)生出數量空前的創(chuàng )新。”Flautner補充。“通過(guò)開(kāi)源的方式進(jìn)行網(wǎng)絡(luò )協(xié)議的設計和分層保證了互聯(lián)網(wǎng)體系結構的強大以及易于處理。”

　　IoT并不意味著(zhù)設備一定要連接到網(wǎng)絡(luò )來(lái)成為IoT的一部分。Flautner坦陳，將很多設備連接到互聯(lián)網(wǎng)上這種做法并不合適。而如果設備以一種互聯(lián)網(wǎng)形式的自主單元模式彼此連接(個(gè)人理解有點(diǎn)像局域網(wǎng)的概念)同時(shí)又不連接到互聯(lián)網(wǎng)，他們也是IoT的一部分。

　　Flautner認同“部分物”聯(lián)網(wǎng)這種解釋更為恰當，而“所有物”聯(lián)網(wǎng)則是一種曲解。“一些設備有必要跟網(wǎng)絡(luò )隔離。”

　　另一個(gè)縈繞在IoT上的話(huà)題是商業(yè)模式，怎么通過(guò)連接“物”來(lái)賺錢(qián)?當然，如果你是將工廠(chǎng)里設備連接到中央控制器，或將供貨商和工廠(chǎng)連接起來(lái)，又或者控制街道上的照明，這些事情早就不新鮮了。你不會(huì )想到有把這些都連接到互聯(lián)網(wǎng)的必要，但如果這能為IoT提供一個(gè)案例即這些連接技術(shù)可以規?；瘡亩鴶U展到滿(mǎn)足全世界的需求，原有的這些連接方式將變得更便宜。

　　IoT被廠(chǎng)商吹噓的很美，但卻很難反駁一些負面的評價(jià)。一個(gè)更直觀(guān)的反例是，本地控制和定制化網(wǎng)絡(luò )似乎更有必要，因為放眼這個(gè)黑客、窺私者和恐怖主義者盛行的世界，不聯(lián)網(wǎng)似乎是更明智的選擇。

　　被問(wèn)及IoT的商業(yè)模式，Flautner承認，“談這個(gè)為時(shí)尚早”。

　　那么為什么這么多CEO在談?wù)揑oT?我被告知，CEO們的演講稿都是一些20幾歲的公關(guān)女孩兒們寫(xiě)出來(lái)的，她們對產(chǎn)業(yè)一無(wú)所知，只知道從互聯(lián)網(wǎng)上搜索和堆砌想法。

　　所以，看來(lái)我們只能解釋為，這是件時(shí)髦的事。