PM2.5檢測儀之系統揭秘
我國首臺PM2.5濃度實(shí)時(shí)監測儀器研制成功
“粒徑××,粒子數××,粒普××,PM2.5濃度×× ”,通過(guò)電子觸摸屏,工作人員每隔3秒就能采集一次空氣中可吸入顆粒物(PM2.5和PM10)的濃度和粒徑分布。3月29日,我國首臺可實(shí)時(shí)檢測可吸入顆粒物濃度及粒徑分布的儀器(LD310和LD320)在京通過(guò)了專(zhuān)家鑒定。
據介紹,PM2.5作為大氣中直徑小于或等于2.5微米的顆粒物, 它的直徑還不到人頭發(fā)絲粗細的1/20,可直接吸入肺部,對人體健康和空氣質(zhì)量等有重要影響。由于國內一直缺乏PM2.5監測的核心技術(shù),國外設備制造商紛紛搶占國內市場(chǎng),在國家“十一五”科技支撐計劃和北京市相關(guān)科技計劃的支持下,北京匯豐隆生物科技發(fā)展有限公司與中國環(huán)境科學(xué)研究院等單位進(jìn)行了聯(lián)合攻關(guān),研發(fā)的LD310空氣動(dòng)力學(xué)粒徑譜儀攻克了空氣動(dòng)力學(xué)飛行時(shí)間光散射粒子測量核心技術(shù),并采用噴口加速技術(shù),不僅可以檢測PM2.5的濃度,同時(shí)還能真實(shí)地反映大氣氣溶膠粒子在呼吸道內的沉積部位,更適合于研究氣溶膠粒子對人體健康的危害;LD320大氣顆粒物散射光粒徑譜儀攻克了粒子加速、光散射粒子測量等核心技術(shù),可滿(mǎn)足當前我國PM2.5監測體系建設和大氣環(huán)境污染防控的重大需求。
目前,LD310和LD320均已通過(guò)技術(shù)性能、環(huán)境適應性測試和應用試驗,并完成了與國外β射線(xiàn)法設備的樣機對比試驗,各項性能指標達到或接近國際先進(jìn)水平,填補了國內空白。
鑒定專(zhuān)家組認為,這兩臺儀器都具有自主知識產(chǎn)權,對突破國際進(jìn)口技術(shù)和產(chǎn)品依賴(lài)、解決當前我國PM2.5監測體系建設和大氣環(huán)境污染防控對動(dòng)態(tài)監測設備的重大需求具有戰略意義。
PM2.5監測設備選擇進(jìn)口還是國產(chǎn)?
“PM2.5被寫(xiě)進(jìn)《環(huán)境空氣質(zhì)量標準》、全國將開(kāi)展細顆粒物監測”的消息,像一針網(wǎng)絡(luò )清新劑注入各大論壇。廣大網(wǎng)民在擊節叫好的同時(shí),關(guān)于它的細節追問(wèn)似乎才剛剛開(kāi)始:采購PM2.5監測儀器的龐大“市場(chǎng)蛋糕”由誰(shuí)享用?監測設備用進(jìn)口的還是國產(chǎn)的?區域聯(lián)防聯(lián)治會(huì )否成為PM2.5“寫(xiě)”上藍天的掣肘?對此,記者采訪(fǎng)了兩會(huì )代表委員和會(huì )外專(zhuān)家。
監測設備:進(jìn)口還是國產(chǎn)?
環(huán)境保護部副部長(cháng)吳曉青2日表示,“十二五”期間,國內要建設近1500個(gè)PM2.5監測點(diǎn)位,前期投入將超過(guò)20億元。
“監測設備究竟進(jìn)口還是國產(chǎn)?”不少網(wǎng)民建議“一定得買(mǎi)進(jìn)口的”??芍锌圃捍髿馕锢硌芯克芯繂T王躍思說(shuō):“有些國外儀器并不好使。國外監測儀器各有缺陷,方法評價(jià)也需時(shí)間,難以在短期內得出一致結果。截至目前,尚無(wú)一種儀器能準確無(wú)誤地測定PM2.5濃度?!?
“PM2.5監測主要有‘稱(chēng)重法’‘β射線(xiàn)法’‘光散射法’,需要借鑒發(fā)達國家的成功經(jīng)驗,但不能全盤(pán)照搬?!比珖舜蟠?、天津市環(huán)保局總工程師包景嶺說(shuō),監測方法不同、儀器不同都會(huì )造成數據相當大的差異?!霸谟^(guān)測、分析和治理技術(shù)等方面,政府應多加扶持,注意考慮民族儀器制造業(yè)的發(fā)展,讓我國的PM2.5監測和治理逐漸使用本土技術(shù)?!?
區域聯(lián)防聯(lián)治:是不是紙上談兵?
在一些高校的BBS論壇上,不少熱愛(ài)環(huán)保的學(xué)生發(fā)帖稱(chēng):“僅僅監測PM2.5能治本么?再先進(jìn)的儀器也改變不了塵土飛揚,關(guān)鍵得看如何治理!”
包景嶺代表對此深表認同:“大氣污染是一個(gè)區域概念,拿京津冀來(lái)說(shuō),一個(gè)氣候條件控制下,肯定會(huì )互相影響。如果不實(shí)行區域聯(lián)防聯(lián)治,再怎么監測空氣質(zhì)量也白搭?!?P>
評論