常見(jiàn)光纖傳感器比較
精度
應該說(shuō)它們都具有很高的精度,都可以滿(mǎn)足絕大多數需求。但如果進(jìn)行深入的探討,從理論上,光纖光柵傳感器所能達到的精度要為高。從加工的角度來(lái)說(shuō)FP的傳感精度主要決定于腔長(cháng)的加工精度,而FBG的精度主要決定于光柵周期間距與有效折射率的控制。當加工精度都得到保證的時(shí)候,FBG將憑借其本身測量機理中優(yōu)異線(xiàn)性度取勝。從傳感原理可以看出,FP的腔長(cháng)變化轉化為Δλ是通過(guò)相位變化和干涉實(shí)現的,這是一個(gè)非線(xiàn)性過(guò)程,而FBG直接通過(guò)公式λB=2neffΛ 實(shí)現有效折射率和光柵周期關(guān)于Δλ的轉化,完全線(xiàn)性,理論上說(shuō)將能提供更好的精度。除此以外,光纖光柵反射光在頻域內較之FP干涉極大波包更為尖銳,因此對其中心譜線(xiàn)的測量也應當更為精確。熒光式測溫精度主要取決于熒光物質(zhì)受激發(fā)出熒光的特性和對熒光光強度變化的檢測,目前的技術(shù)工藝水平,使其測量精度與前兩種技術(shù)相當,其成本會(huì )隨精度和測量范圍而變化。但在實(shí)際產(chǎn)品中,測量精度受到具體廠(chǎng)家對產(chǎn)品本身的材料、工藝加工水平、信號解調器分辨率等客觀(guān)因素的影響,還需要針對具體的產(chǎn)品進(jìn)行具體對比
集成度與組網(wǎng)
在這方面,FBG無(wú)疑有著(zhù)很明顯的優(yōu)勢。光纖光柵其本身的特點(diǎn)使得每個(gè)探點(diǎn)僅利用相當少的光源分量,絕大部分光都透過(guò)并繼續傳播。根據上文介紹,一根光纖上可以最多同時(shí)使用30個(gè)光柵,傳輸距離超過(guò)45km。這一特點(diǎn)無(wú)疑為組網(wǎng)帶來(lái)巨大便利。同時(shí)波分復用等技術(shù)的使用,也提高了這一技術(shù)的可行性??偟脕?lái)說(shuō)FBG非常適合做大范圍多節點(diǎn)的分布式測量。至于FP和熒光式,則對于小規模的網(wǎng)絡(luò )將更容易實(shí)現。
復雜度
FP和熒光式系統的復雜度應當遠低于FBG,其中熒光式最簡(jiǎn)單。 正如原理部分所闡述,前兩種傳感器技術(shù)最終都歸結到對Δλ的測量,明顯的,因為FBG的信號弱,并且多伴有解復用要求,其系統要遠復雜于FP。而熒光式屬于光強檢測,相對更加簡(jiǎn)單。
響應頻率
響應頻率更多的取決于網(wǎng)絡(luò )的設計與濾波解調設備的響應速度。 FBG需要一個(gè)高性能的解調解復用接收端,接收端的處理能力往往會(huì )影響到其響應頻率。 FP和熒光式因其相對簡(jiǎn)單,響應頻率一般可以得到保證。
光源
根據上文的討論,FBG對光源的要求相當高,需要大功率寬帶光源或可調諧光源。而FP和熒光式的要求則要低得多,這得益于FP有較強的反射信號,及熒光式的光源僅需起到激發(fā)熒光的作用即可。
靈活性與適用范圍
三者的探頭都是相當小巧與靈活的,但是FBG顯然要受制于其復雜的波長(cháng)移位檢測技術(shù)。在溫度較高的環(huán)境中(300 °C) 左右,光柵將有可能被擦去。所以FBG不適用于較大的溫度范圍。
成本
根據以上討論,就單測點(diǎn)(或少數測點(diǎn),如少于50個(gè)測點(diǎn))時(shí),FP和熒光式系統因為復雜性低,波長(cháng)移位檢測技術(shù)簡(jiǎn)單,光源要求低等條件,無(wú)疑要占據優(yōu)勢。而熒光式最具成本優(yōu)勢。然而,對于大型超過(guò)50節點(diǎn)的系統,FP和熒光式因為其組網(wǎng)的困難,會(huì )帶來(lái)的成本的迅速上升。
綜上所述,一般認為FBG傳感器適用于大型,復雜,高精度要求的低溫分布式傳感網(wǎng)絡(luò )。而FP和熒光式響應頻率快(可達200KHz)、探頭體積?。ㄎ⒚琢考墸?、光源壽命長(cháng)等優(yōu)點(diǎn),則適用于靈活,小型,簡(jiǎn)單的傳感系統。熒光式尤其具備高溫測量和低成本的優(yōu)勢。
評論