現場(chǎng)總線(xiàn)入門(mén)
加入技術(shù)交流群
連接設備
如所表述的那樣，每個(gè)現場(chǎng)總線(xiàn)設備以并列的方式連接到主干線(xiàn)。每個(gè)簡(jiǎn)單的分支連接成為一個(gè)“T”。簡(jiǎn)單的“T” 連接（圖4）的問(wèn)題就是，如果其中的一個(gè)設備出現問(wèn)題，整個(gè)主干線(xiàn)將不能工作。在維修設備的時(shí)候，就會(huì )可能發(fā)生短路，現場(chǎng)的一些事故，可能會(huì )導致電氣問(wèn)題或是主機的一些其它問(wèn)題。所以要保證現場(chǎng)總線(xiàn)的成功實(shí)施，短路保護是一個(gè)必要條件。
圖4“T”配置是現場(chǎng)總線(xiàn)最簡(jiǎn)單的連接方式。然而一旦一個(gè)設備失敗或是“短路”，它將會(huì )導致整個(gè)主干“癱瘓”。
另外一種方式就是通過(guò)現場(chǎng)總線(xiàn)接線(xiàn)。通常會(huì )涉及到“設備適配器”——例如MooreHawke? TG200 TRUNKGUARD?（圖5）——這就允許多個(gè)現場(chǎng)總線(xiàn)設備連接到一個(gè)位置。典型的情況是，用戶(hù)會(huì )安裝一個(gè)設備適配器，把附近的設備與之連接?，F場(chǎng)總線(xiàn)那電纜將會(huì )與其它設備適配器連接。一個(gè)多設備主干可能會(huì )有幾個(gè)設備適配器。
在設備適配器中使用兩種典型的電子分支短路保護方法?！半娏鳂O限”和“反向保護”兩種方法都可以防止主干上的分支短路錯誤，兩種方法都可以消除錯誤自動(dòng)回復正常。
電流極限技術(shù)短路電路的功率量，可以達到40mA到60mA（不同廠(chǎng)家各異）。但是它會(huì )在主干上持續保持這個(gè)錯誤。盡管這個(gè)設計保護了主干免于初始短路，額外的電流消耗將會(huì )剝奪其它設備從主干電源獲得電能，將會(huì )可能導致主干災難性故障。
當短路保護剝奪了其它設備的電能以后，某些設備就會(huì )因為沒(méi)有足夠的電能進(jìn)行主要操作而失效。因而，當電流極限保護方法使用在設備適配器上時(shí)，許多終端用戶(hù)要保留一個(gè)安全裕量。也就是說(shuō)不要安裝主干理論上所允許多個(gè)的設備，要保留一些空余分支。
例如，一個(gè)用戶(hù)如果期望主干可以在有兩個(gè)出錯設備的情況下繼續工作——失敗的設備可以占用120mA的電流——主干計算時(shí)就應該假設最大電流可用值350mA減去120mA作為輸出時(shí)的電流，即230mA。
雖然理論上主干可以驅動(dòng)32個(gè)設備，每個(gè)設備10mA ，但是實(shí)際上，它只能支持23個(gè)這樣的設備。在實(shí)際應用中，一些用戶(hù)在使用電流極限時(shí)十分謹慎，只在每個(gè)主干上使用16個(gè)設備以防止大規模的主干失敗。
MooreHawke 的TRUNKGUARD 設備適配器，應用了反向保護技術(shù)，從主干上斷開(kāi)了短路的分支，防止整個(gè)網(wǎng)絡(luò )的損失。反向保護技術(shù)在每個(gè)分支上有一個(gè)邏輯電路（圖6），檢測每個(gè)分支或是設備上的短路情況，從主干上斷開(kāi)分支，并有紅燈閃爍，以提醒維修人員。
有了反向保護設備適配器，用戶(hù)可以不再為分支失敗擔心，可以放心的在現場(chǎng)總線(xiàn)主干線(xiàn)上放置更多的設備。因為H1卡的花費（2500美元）和其它主干硬件的昂貴花銷(xiāo)，在一個(gè)主干上放置更多的設備可以節省用戶(hù)不少的開(kāi)支。
主干終端
每個(gè)現場(chǎng)總線(xiàn)為了通訊需要先要被兩個(gè)終端中止，如果主干沒(méi)有很好的中止，就會(huì )發(fā)生由于信號反射引起的通訊錯誤。許多設備使用手動(dòng)開(kāi)/關(guān)DIP開(kāi)關(guān)來(lái)中止適配器，在一個(gè)主干中，最后一個(gè)設備適配器，應包含一個(gè)終端器，所有的位于最后一個(gè)適配器和H1卡之間的適配器應該把他們的終端器開(kāi)關(guān)扳到關(guān)。
圖5 一個(gè)設備適配器允許多個(gè)設備連接到現場(chǎng)總線(xiàn)主干線(xiàn)。每個(gè)分支有一個(gè)短路保護，它不會(huì )對整個(gè)網(wǎng)絡(luò )造成危害。每個(gè)主干上可以使用多個(gè)適配器。
安全柵相關(guān)文章:安全柵原理
評論