三種音響電源的對比測試

　?。?）天龍開(kāi)關(guān)穩壓電源這個(gè)電源筆者已經(jīng)使用了很長(cháng)時(shí)間，對它的表現心中是有底的。果然，一通電該電源就表現出明顯優(yōu)勢。首先是信噪比極高，音量開(kāi)到最大，貼近揚聲器時(shí)只能從高音單元里聽(tīng)到一丁點(diǎn)熱噪，而低音單元則靜如深海，聽(tīng)不到一點(diǎn)聲音。100kHz的工作頻率使電源的內阻極低，能量供應速度極快，試音時(shí)同等音量下仿佛加了等響度一樣，高音和低音的表現明顯更勝一籌。兩端的延伸更加充分，全頻的能量感很好。對D6單元的控制力大為改觀(guān)，音樂(lè )中很多細節玲瓏浮凸，解析力上了一個(gè)大的臺階。樂(lè )器的余韻、空間的殘響、歌者的吐字換氣都表達得活靈活現。特別是大動(dòng)態(tài)的表現穩如泰山，就好像音量提升了3dB一般，沒(méi)有一點(diǎn)壓縮的感覺(jué)。與工頻電源相比，音色比較清麗，顯得偏“冷”一些。電源電壓非常穩定，基本看不出來(lái)波動(dòng)。

　　試音完成后，筆者將夏文卡頓功放裝箱，并使用了新購的天龍公司的新旗艦??DNC－1060SG來(lái)供電，該電源工作頻率為120kHz，采用殼式結構，提高了安全性和屏蔽性能。將電源電壓調整到雙60V，在高電壓狀態(tài)下，憑著(zhù)1000W的能量供應，夏文卡頓功放的聲音又有了一定的提升，令筆者非常滿(mǎn)意。

　　五 最后的結論

　　理想的電源應該是電壓恒定不變，不論接何種負載時(shí)均保持穩定的電壓輸出，紋波為0，在不同頻率、不同負載下的表現始終如一?，F實(shí)中這樣的電源當然是不存在的。評價(jià)一個(gè)電源的優(yōu)劣，可以從接入不同負載時(shí)的電壓保持能力，紋波電壓的大小，不同頻率下的特性表現去綜合衡量。由于水平有限，筆者的測試比較簡(jiǎn)單，特別是主觀(guān)測試，由于不同的人對于音色的判斷取向差異很大，只能做為燒友的參考。物理測試一環(huán)則可以清晰地顯示三種電源的基本特性，顯然是工頻電源最差，開(kāi)環(huán)式開(kāi)關(guān)電源稍好，天龍開(kāi)關(guān)穩壓電源最為理想。

　　在音質(zhì)表現上，由于天龍開(kāi)關(guān)穩壓電源有大功率和穩壓輸出的優(yōu)勢，工作頻率高達100kHz，在測試中明顯占據優(yōu)勢，而工頻電源雖然功率小，配置較低，也仍然保留了自己的尊嚴，雖然比天龍電源要差一些，但是相比開(kāi)環(huán)式開(kāi)關(guān)電源而言，仍要略勝一籌。

　　在系統成本上，最低的要數開(kāi)環(huán)式開(kāi)關(guān)電源，在提供多組直流電壓輸出的前提下，其500W的型號只要110元就可買(mǎi)到，1000W的型號也只要130元；其次是天龍開(kāi)關(guān)穩壓電源，在提供了穩壓和全功能保護的前提下，價(jià)格也不到300元；傳統的工頻電源要想達到同樣的功率和功能，價(jià)格就要高很多了。比如工頻電源要達到開(kāi)關(guān)穩壓電源的測試表現，就要增加線(xiàn)性穩壓?jiǎn)卧?，考慮到市電的波動(dòng)、重載下整流濾波部分輸出電壓的下降及穩壓?jiǎn)卧陨淼膲航?，穩壓前后的壓差要達到10V以上，這會(huì )帶來(lái)很大的功率損耗，同時(shí)電源系統的體積、重量和造價(jià)也都會(huì )大大增加。

　　關(guān)于開(kāi)關(guān)電源在音響器材中的應用，從來(lái)都是爭論激烈，不少發(fā)燒友顧忌頗多：除了音質(zhì)表現外，爭論的焦點(diǎn)主要集中在高次諧波對音質(zhì)的影響，電源尖峰對電網(wǎng)和周邊設備的干擾以及電源的可靠性上。通過(guò)測試，開(kāi)關(guān)電源的高頻干擾并沒(méi)有一般人想象的那么嚴重，在電磁屏蔽上下些功夫后完全可以放心使用。另外，筆者認為可靠性應結合整個(gè)系統綜合進(jìn)行衡量。傳統觀(guān)念都認為工頻電源的可靠性較開(kāi)關(guān)電源為高。但實(shí)際使用中兩者的差別卻很小。筆者先后購買(mǎi)了數臺天龍開(kāi)關(guān)電源，一直工作得很好，最長(cháng)的使用時(shí)間已經(jīng)14年有余，從未出過(guò)什么狀況。尤其值得褒揚的是，該電源自帶全功能的保護，對電源短路、過(guò)載都提供了全面的保護。雖然限制了最大的動(dòng)態(tài)輸出，但安全性上的所得更大，比如同事裝M5功放板時(shí)出現了差錯，通電后開(kāi)關(guān)穩壓電源立刻自我保護，切斷了輸出。如果此時(shí)接的是開(kāi)環(huán)開(kāi)關(guān)電源或者工頻電源，只怕馬上就可以看到煙花效果了。筆者用開(kāi)關(guān)穩壓電源以后還沒(méi)有出現過(guò)燒管之類(lèi)的惡性故障，相反以前用工頻電源時(shí)，不僅燒過(guò)管子，而且還燒過(guò)一頭環(huán)牛?？梢?jiàn)可靠性的評估還是要依據整個(gè)系統的情況來(lái)進(jìn)行判斷。

　　關(guān)于音質(zhì)表現，客觀(guān)地說(shuō)傳統的工頻電源并沒(méi)有完全被開(kāi)關(guān)電源擊敗，只能說(shuō)各有千秋。如果搭配得好，傳統的工頻電源在音質(zhì)表現上還是很有特色的，完全可以滿(mǎn)足各種條件下的需要。它巨大的重量對于器材的避震有一定的幫助，對于電網(wǎng)和其他設備的干擾相對也要小些。但近年來(lái)隨著(zhù)開(kāi)關(guān)電源技術(shù)的不斷成熟和改進(jìn)，效果不斷改善，成本不斷降低；加之D類(lèi)功放的興起，開(kāi)關(guān)電源在音響中的應用也日益增多，從普及型的DVD到專(zhuān)業(yè)功放，甚至Hi-End級別的音響器材中，越來(lái)越多地出現開(kāi)關(guān)電源的身影。雖然目前開(kāi)關(guān)電源在使用中仍然暴露出了這樣或那樣的問(wèn)題，參測的兩臺開(kāi)關(guān)電源還比較簡(jiǎn)陋，在技術(shù)上還都有一定的缺陷，但在使用中都提供了不錯的效果，可說(shuō)是物有所值。而且從技術(shù)的發(fā)展來(lái)看，傳統的工頻電源已經(jīng)難以玩出新的花樣，而開(kāi)關(guān)電源的發(fā)展空間卻非常廣闊。音響發(fā)燒友們完全應該摒棄對開(kāi)關(guān)電源的成見(jiàn)，大膽地在音響中試用，也許它會(huì )給你帶來(lái)一個(gè)不小的驚喜呢。