解讀：中國LED企業(yè)如何應對專(zhuān)利風(fēng)險？

=hrefStyle>歐司朗(Osram)兩家簽署全面性的全球專(zhuān)利交叉許可協(xié)議。此前，Cree已與日亞化學(xué)(Nichia)、豐田合成(Toyoda Gosei)達成LED技術(shù)專(zhuān)利協(xié)議，并與飛利浦簽署了一項類(lèi)似廣泛交叉許可協(xié)議。而歐司朗也表示，已完成與日亞化學(xué)、豐田合成和飛利浦的全球專(zhuān)利互授。至此，全球五大LED巨頭已基本完成專(zhuān)利互授。

　　目前，中國LED業(yè)者很難從歐美日強大的專(zhuān)利交織網(wǎng)中脫穎而出，盡早爭取獲得主流技術(shù)的專(zhuān)利許可，將是短期內避免專(zhuān)利侵權之爭的有效方式。如：2011年3月31日、4月8日，惠州雷士與上海亞明先后與美國LED外延芯片大廠(chǎng)Cree簽署戰略協(xié)議，兩家此舉也被業(yè)界看作是化解海外產(chǎn)品銷(xiāo)售中的專(zhuān)利風(fēng)險的重要方式。

　　同時(shí)，借由制訂中國LED產(chǎn)品的性能標準，適當提高國外LED產(chǎn)品進(jìn)入大陸市場(chǎng)的門(mén)檻，爭取通過(guò)標準規范實(shí)現與國外企業(yè)的專(zhuān)利交叉許可。

　　觀(guān)點(diǎn)

　　雖然中國LED產(chǎn)業(yè)發(fā)展歷史中，有相當多的LED專(zhuān)利糾紛，但是目前一些中國LED企業(yè)還在不知不覺(jué)地侵權，主要是由于這些企業(yè)不僅不了解專(zhuān)利的游戲規則，而且還缺乏LED專(zhuān)利人才。如果中國LED企業(yè)沒(méi)有專(zhuān)利戰爭的觀(guān)念，只能淪為外商的提款機。

　　面臨專(zhuān)利糾紛并不可怕，可怕的是在專(zhuān)利糾紛中處于被動(dòng)挨打的位置而束手無(wú)策。在中國市場(chǎng)上，如果中國LED企業(yè)了解專(zhuān)利糾紛的本質(zhì)，積極應對，LED專(zhuān)利紛爭最終受益者，花落誰(shuí)家，或許尚待認定。

　　兩岸的LED業(yè)者，既是競爭，也是合作的模式，在LED專(zhuān)利布局上，或許可以從臺灣工研院登高一呼籌組LED專(zhuān)利聯(lián)盟一事獲得借鏡。