茅于海：高壓LED的優(yōu)缺點(diǎn)

圖3. 集成LED和普通LED在面積上的差別

實(shí)際上，集成LED的生產(chǎn)廠(chǎng)商已經(jīng)注意到這個(gè)問(wèn)題，而且做了很多改進(jìn)。首先是減小其熱阻。一般的1WLED的熱阻大約在6-9°C/W，而集成LED的熱阻可以減小到2°C/W甚至更小。其次它的背板改用紫銅，以改進(jìn)其導熱。然而這些措施并不能從根本上改善小面積高熱量這個(gè)基本狀況。為了快速地將熱量導出，唯一的辦法是采用熱管。而這反而會(huì )增加散熱器的成本。同樣，由于高壓LED的底板采用了紫銅，那么和它直接接觸的散熱器部分也必須采用紫銅而不能采用鋁，因為二者的膨脹系數不同，直接接觸會(huì )產(chǎn)生縫隙而影響導熱。如果采用紫銅散熱器就會(huì )增加成本。所以這種高壓LED不僅不會(huì )降低散熱器的成本，反而會(huì )增加散熱器的成本。

4. “高壓LED可以根本不需要變壓器”。在不少的報道中都把高壓LED和AC-LED相提并論。所以認為高壓LED可以根本不需要恒流電源(圖4)。例如：http://www.cnledw.com/tech/detail-23927.htm

圖4. 通常把高壓LED 和AC-LED相提并論

我們知道首先并不是只有高壓LED和AC-LED可以不用恒流源，而所有LED也都可以不采用恒流源，只是不用恒流源以后都會(huì )使LED的使用壽命大大降低。這是因為由于LED伏安特性的負溫度系數，使得LED的正向電流隨著(zhù)LED的溫升而增高，從而使得LED的結溫升高，而降低了LED的壽命，高壓LED也不例外。

所以這個(gè)優(yōu)點(diǎn)是不成立的。用犧牲壽命的方法來(lái)降低成本，好像并不是一種好方法。因為假定本來(lái)可以工作五萬(wàn)小時(shí)，現在變成只有2.5萬(wàn)小時(shí)，那對于用戶(hù)來(lái)說(shuō)，豈不是使用成本提高了2倍。遠比省下一個(gè)恒流源要貴很多。5. 發(fā)光效率的高低：據稱(chēng)，臺灣晶元光電將于今年推出發(fā)光效率高達160lm/W的冷白光LED。而暖白光的LED發(fā)光效率將高達150lm/W，而且顯色系數(CRI)高達90%。(http://www.cnledw.com/info/newsdetail-24313.htm)圖5

這個(gè)數據在當前來(lái)說(shuō)的確是相當高的，但是提高發(fā)光效率的手段有很多，它并不是高壓LED的特點(diǎn)。只是應用到這種高壓LED而已。如果應用到普通LED也是可以提高發(fā)光效率的。當然，如果這個(gè)高壓LED真的有這么高的發(fā)光效率，那的確是一個(gè)很好的LED，比起那些100lm/W的LED，當然可以減小散熱器的大小。不過(guò)Cree公司也在今年1月宣布了其低壓LED(XLamp XM-L，2.9V，350mA)的發(fā)光效率也可以高達160lm/W(圖6)，也可以減小散熱器的大小，因為散熱器的大小只是和發(fā)光效率有關(guān)，和低壓 LED還是高壓LED并沒(méi)有什么關(guān)系。

圖6. Cree公司的XLamp XM-L，發(fā)光效率可達160lm/W

6、成本低，一個(gè)50V，20mA的高壓LED的售價(jià)是不是能夠低于1個(gè)3.3V，350mA的1W LED或者10個(gè)3.3V，30mA的小功率LED，并不清楚。假如能夠低于，那么當然是一個(gè)優(yōu)點(diǎn)。至少10個(gè)已經(jīng)封裝好了的30mA的小功率LED的價(jià)錢(qián)的確是比一個(gè)1W大功率LED為便宜。所以這也是為什么很多燈具廠(chǎng)商選用很多小功率LED串聯(lián)來(lái)取代一個(gè)大功率LED的原因之一。四.高壓LED和分立小功率LED的比較

目前可以和高壓LED相比較的就是分立小功率LED了。如前所述，高壓LED是集成LED的一種，而小功率分立LED也可以串聯(lián)起來(lái)得到和高壓LED完全一樣的外特性。二者比較的結果如下：

1、分立LED的優(yōu)點(diǎn)是靈活性比較強，用戶(hù)可以根據需要串聯(lián)任意個(gè)數的LED以得到所需的伏安特性。也可以進(jìn)行串并聯(lián)得到更為靈活的特性。

2、分立LED的發(fā)光面可以在一定范圍里調節(增大)，以使發(fā)光均勻，減小眩光。

3、分立LED的散熱面積