一種專(zhuān)用射頻讀卡器的軟件系統的設計及實(shí)現
加入技術(shù)交流群
ZigBee的芯片和產(chǎn)品已經(jīng)面市，每個(gè)Zigbee通信模塊的成本將有望控制在1.5美元到2.5美元之間。分析家認為，到2006年，ZigBee設備將會(huì )達到每年4億臺的市場(chǎng)規模。預計4～5年內，每個(gè)家庭將會(huì )安裝大約50個(gè)ZigBee設備，最終達150個(gè)ZigBee設備6～7年內占據家庭自動(dòng)化市場(chǎng)的三分之二。
但是也有人認為：ZigBee幾年前剛出現時(shí)，它的支持者曾設想這種基于IEEE802.15.4規范的無(wú)線(xiàn)技術(shù)擁有潛在的巨大市場(chǎng)。但現在看來(lái)當初的設想并沒(méi)有成為現實(shí)，目前有消息稱(chēng)由于芯片廠(chǎng)商推遲出貨，因而ZigBee的前景并不像先前設想的那樣一帆風(fēng)順。
UWB：前途無(wú)量受困爭戰
UWB是一種無(wú)載波通信技術(shù)，它不采用正弦載波，而是利用納秒至微微秒級的非正弦波窄脈沖傳輸數據，因此其所占的頻譜范圍很寬。UWB可在非常寬的帶寬上傳輸信號，美國FCC對UWB的規定為：在3.1～10.6GHz頻段中占用500MHz以上的帶寬。
由于UWB可以利用低功耗、低復雜度發(fā)射/接收機實(shí)現高速數據傳輸而在近年來(lái)得到迅速發(fā)展。它在非常寬的頻譜范圍內采用低功率脈沖傳送數據而不會(huì )對常規窄帶無(wú)線(xiàn)通信系統造成大的干擾，并可充分利用頻譜資源?；赨WB技術(shù)而構建的高速率數據收發(fā)機有著(zhù)廣泛的用途，從無(wú)線(xiàn)局域網(wǎng)到Adhoc網(wǎng)絡(luò )，從移動(dòng)IP計算到集中式多媒體應用等。UWB技術(shù)具有系統復雜度低，發(fā)射信號功率譜密度低，對信道衰落不敏感，低截獲能力，定位精度高等優(yōu)點(diǎn)，尤其適用于室內等密集多徑場(chǎng)所的高速無(wú)線(xiàn)接入，非常適于建立一個(gè)高效的無(wú)線(xiàn)局域網(wǎng)或無(wú)線(xiàn)個(gè)域網(wǎng)（WPAN）。
UWB標準于2005年確定，但其中顯然不只是技術(shù)原因，以Intel與TI為代表的MBOA提案，以及以摩托羅拉與XSI為代表的DS-CDMA提案是兩種技術(shù)特性完全不同的方案，UWB標準只能二選其一。不過(guò)最近無(wú)線(xiàn)電制造商PulseLink對外宣布，它已經(jīng)找到一種途徑，允許基于不同技術(shù)的UWB系統共存。該公司正準備向IEEE802.15.3a任務(wù)組成員詳細講解它的公共信號協(xié)議（CSP），該協(xié)議使原本相互沖突的多種UWB物理層可以共存。PulseLink希望協(xié)調UWB的發(fā)展步伐，同時(shí)回避相互競爭的UWB標準提案之間的分歧。
一些產(chǎn)業(yè)觀(guān)察家贊同PulseLink的提議，認為這為采用不同的實(shí)體層創(chuàng )造了整合的機會(huì )，因而使UWB的創(chuàng )新態(tài)勢得以延續。但另一方面，其它人質(zhì)疑在缺乏互通條件下共存沒(méi)有什么價(jià)值，并認為這會(huì )產(chǎn)生鼓勵開(kāi)發(fā)多種PHY的負面效果。這最終會(huì )增加OEM廠(chǎng)商的負擔，因為他們必須支持多種PHY。
PulseLink聲稱(chēng)不會(huì )偏袒已經(jīng)提交給IEEE的任何一種UWB技術(shù)。802.15.3a小組曾試圖為這種高速個(gè)域網(wǎng)技術(shù)定義一個(gè)物理層，但由于雙方拒絕做出妥協(xié)，這項努力被迫擱淺。最壞的結果可能是兩大陣營(yíng)將定義各自的事實(shí)標準，而由市場(chǎng)決定存亡。
Wi-Fi：發(fā)展迅速瓶頸猶存
Wi-Fi熱點(diǎn)是通過(guò)在互聯(lián)網(wǎng)連接上安裝訪(fǎng)問(wèn)點(diǎn)來(lái)創(chuàng )建的。這個(gè)訪(fǎng)問(wèn)點(diǎn)將無(wú)線(xiàn)信號通過(guò)短程進(jìn)行傳輸，一般覆蓋300英尺。當一臺支持Wi-Fi的設備遇到一個(gè)熱點(diǎn)時(shí)，這個(gè)設備可以用無(wú)線(xiàn)方式連接到那個(gè)網(wǎng)絡(luò )。大部分熱點(diǎn)都位于供大眾訪(fǎng)問(wèn)的地方，例如機場(chǎng)、咖啡店、旅館、書(shū)店以及校園等等，許多家庭和辦公室也擁有Wi-Fi網(wǎng)絡(luò )?；ヂ?lián)網(wǎng)服務(wù)提供商（ISP）會(huì )在用戶(hù)連接到互聯(lián)網(wǎng)時(shí)收取一定費用。
Wi-Fi也存在著(zhù)一些問(wèn)題：
*高昂的價(jià)格讓消費者止步不前；
*Wi-Fi的運營(yíng)商很多，成為一個(gè)運營(yíng)商的客戶(hù)并不能共享其它運營(yíng)商的資源；
*公共Wi-Fi服務(wù)的目標消費群體——那些拿著(zhù)筆記本計算機四處游走，并且需要抓緊每一分鐘時(shí)間上網(wǎng)的人——其實(shí)少之又少；
*城市地區的空域有限，這意味著(zhù)利用Wi-Fi上網(wǎng)將非常擁擠；
*Wi-Fi的安全問(wèn)題受到了業(yè)界以及一些國家的質(zhì)疑。
從整體來(lái)看，Wi-Fi在短期內還不能成為商家的取款機。無(wú)線(xiàn)熱點(diǎn)還不能吸引大量的用戶(hù)群體，消費者對于Wi-Fi熱點(diǎn)的渴望并不像商家期盼的那樣強烈，這正是Wi-Fi很難帶來(lái)贏(yíng)利的根本原因。就國內而言，Wi-Fi熱點(diǎn)要想在中國取得突破性的進(jìn)展，電信運營(yíng)商之間必須首先簽署漫游協(xié)議，允許用戶(hù)通過(guò)不同的熱點(diǎn)訪(fǎng)問(wèn)互聯(lián)網(wǎng)。
藍牙：應用迅速挑戰仍多
藍牙技術(shù)是一種無(wú)線(xiàn)數據與語(yǔ)音通信的開(kāi)放性全球規范，其實(shí)質(zhì)內容是為固定設備或移動(dòng)設備之間的通信環(huán)境建立通用的無(wú)線(xiàn)電空中接口，將通信技術(shù)與計算器技術(shù)進(jìn)一步結合起來(lái)，使各種3C設備在沒(méi)有電線(xiàn)或電纜相互連接的情況下，能在近距離范圍內實(shí)現相互通信或操作，是一種低成本、低功率無(wú)線(xiàn)「線(xiàn)纜替代」技術(shù)。其傳輸頻段為全球公眾通用的2.4GHzISM頻段，提供1Mbps的傳輸速率和10m-100m的傳輸距離。
雖然目前市場(chǎng)中并沒(méi)有完全成品化的藍牙產(chǎn)品出現，但人們已經(jīng)為它規劃了幾乎是無(wú)處不在的應用場(chǎng)景，如三合一電話(huà)、Internet網(wǎng)橋、個(gè)人數據交換、替代多種設備間的傳輸電纜等等。
但是，究竟是什么因素制約了藍牙產(chǎn)品的推出呢？答案可能是：芯片大小和價(jià)格難以下調、抗干擾能力不強、傳輸距離太短、信息安全和生態(tài)安全問(wèn)題可疑等等。
另外，由于兼容性不好，也造成銷(xiāo)售形勢很不樂(lè )觀(guān)。比如不少藍牙耳機與部分電話(huà)之間無(wú)法實(shí)現正常通信，令個(gè)人和企業(yè)消費者深感不便。另外連接兩臺藍牙設備的操作過(guò)程比較復雜，也妨礙了它的推廣應用。此外隨著(zhù)其它無(wú)線(xiàn)連接技術(shù)的不斷涌現，802.11無(wú)線(xiàn)局域網(wǎng)在高端市場(chǎng)和ZigBee在低端市場(chǎng)的擠壓也讓藍牙備感失落。
NFC：依附還是超越？
NFC是由飛利浦、諾基亞和索尼主推的一種類(lèi)似與RFID（非接觸式射頻識別）的短距離無(wú)線(xiàn)通信技術(shù)標準。設想如下場(chǎng)景：消費者在支付消費款項時(shí)，只需要拿信用卡在采用了NFC技術(shù)的設備前晃一下即可。一些用戶(hù)可能會(huì )認為，需要把信用卡插入設備中，但是這毫無(wú)必要，因為卡與設備是無(wú)線(xiàn)連接的。
NFC給人的第一印象可能是RFID和藍牙的混合繼承物，但事實(shí)上它有許多的潛在功能非常引入注目，尤其是當它被作為其它無(wú)線(xiàn)技術(shù)聯(lián)結點(diǎn)的時(shí)候。和RFID不同，NFC采用了雙向的識別和連接。
NFC有三種應用類(lèi)型：
*設備連接。除了無(wú)線(xiàn)局域網(wǎng)，NFC也可以簡(jiǎn)化藍牙連接。比如，諾基亞N-Gage的玩家們可以把N-Gage放在一定距離以?xún)茸詣?dòng)完成聯(lián)機，而不必要通過(guò)選擇N-Gage菜單選項中的「Host」、「Join」來(lái)完成聯(lián)機。手提電腦用戶(hù)如果想在機場(chǎng)上網(wǎng)，他只需要走近一個(gè)Wi-Fi熱點(diǎn)即可實(shí)現。
*實(shí)時(shí)預定。飛利浦和諾基亞對于NFC的這種應用抱有非常樂(lè )觀(guān)的態(tài)度。比如，海報或展覽信息背后貼有特定芯片，利用含NFC協(xié)議的手機或PDA，便能取得詳細信息，或是立即聯(lián)機使用信用卡進(jìn)行票卷購買(mǎi)。而且，這些芯片無(wú)需獨立的能源。
*移動(dòng)商務(wù)。前面所描述的非接觸智能卡在交易中的應用就是一個(gè)很好的例子，而且諾基亞已經(jīng)在香港和奧蘭多成功進(jìn)行過(guò)類(lèi)似的商業(yè)實(shí)驗。
NFC具有很多技術(shù)優(yōu)勢，雖然NFC似乎是一項正在尋求實(shí)現的技術(shù)，但是它卻是一個(gè)實(shí)實(shí)在在的問(wèn)題解決者。例如，NFC可以讓用戶(hù)無(wú)需輸入網(wǎng)址便可連接WAP站點(diǎn)，從而解決了困擾無(wú)線(xiàn)上網(wǎng)的用戶(hù)接口問(wèn)題。在移動(dòng)商業(yè)領(lǐng)域的兼容性方面，非接觸性付款技術(shù)已經(jīng)推動(dòng)了商業(yè)的發(fā)展，尤其在亞洲的公共運輸系統中得到了廣泛應用。此外，NFC和索尼的FeliCa支付系統、非接觸性支付的ISO標準都是兼容的。
然而，NFC面臨的挑戰也不容回避，前面的家庭無(wú)線(xiàn)局域網(wǎng)的應用中，數碼相機和個(gè)人計算機都默認為嵌入了NFC技術(shù)。飛利浦有能力生產(chǎn)并且銷(xiāo)售這種基于NFC的無(wú)線(xiàn)設備，但是這些設備都帶有USB接口的解密器，用戶(hù)必須把解密器插入USB接口中，這樣一來(lái)，NFC的簡(jiǎn)單性就蕩然無(wú)存了。此外，飛利浦生產(chǎn)的網(wǎng)絡(luò )電子設備都帶有NFC技術(shù)，每個(gè)NFC芯片的成本至少是十美元，這也是一個(gè)令人頭疼的問(wèn)題。
從以上的分析來(lái)看：一方面，NFC技術(shù)
評論