幾種常見(jiàn)的網(wǎng)絡(luò )存儲技術(shù)的比較研究

隨著(zhù)計算機網(wǎng)絡(luò )技術(shù)的飛速發(fā)展，各種網(wǎng)絡(luò )服務(wù)器對存儲的需求隨之發(fā)展，但由于商業(yè)企業(yè)規模不同，對網(wǎng)絡(luò )存儲的需求也應有所不同，選擇不當的網(wǎng)絡(luò )存儲技術(shù)，往往會(huì )使得企業(yè)在網(wǎng)絡(luò )建設中盲目投資不需要的設備，或者造成企業(yè)的網(wǎng)絡(luò )性能低下，影響企業(yè)信息化發(fā)展，因此商業(yè)企業(yè)如何選擇和使用適當的專(zhuān)業(yè)存儲方式是非常重要的。

目前高端服務(wù)器所使用的專(zhuān)業(yè)存儲方案有DAS、NAS、SAN、iscsl幾種，通過(guò)這幾種專(zhuān)業(yè)的存儲方案使用RAID陣列提供的高效安全的存儲空間。

一、直接附加存儲（DAS）

直接附加存儲是指將存儲設備通過(guò)SCSI接口直接連接到一臺服務(wù)器上使用。DAS購置成本低，配置簡(jiǎn)單，使用過(guò)程和使用本機硬盤(pán)并無(wú)太大差別，對于服務(wù)器的要求僅僅是一個(gè)外接的SCSI口，因此對于小型企業(yè)很有吸引力。但是DAS也存在諸多問(wèn)題：(1)服務(wù)器本身容易成為系統瓶頸;(2)服務(wù)器發(fā)生故障，數據不可訪(fǎng)問(wèn);(3)對于存在多個(gè)服務(wù)器的系統來(lái)說(shuō)，設備分散，不便管理。同時(shí)多臺服務(wù)器使用DAS時(shí)，存儲空間不能在服務(wù)器之間動(dòng)態(tài)分配，可能造成相當的資源浪費;(4)數據備份操作復雜。

二、網(wǎng)絡(luò )附加存儲（NAS）

NAS實(shí)際是一種帶有瘦服務(wù)器的存儲設備。這個(gè)瘦服務(wù)器實(shí)際是一臺網(wǎng)絡(luò )文件服務(wù)器。NAS設備直接連接到TCP/IP網(wǎng)絡(luò )上，網(wǎng)絡(luò )服務(wù)器通過(guò)TCP/IP網(wǎng)絡(luò )存取管理數據。NAS作為一種瘦服務(wù)器系統，易于安裝和部署，管理使用也很方便。同時(shí)由于可以允許客戶(hù)機不通過(guò)服務(wù)器直接在NAS中存取數據，因此對服務(wù)器來(lái)說(shuō)可以減少系統開(kāi)銷(xiāo)。NAS為異構平臺使用統一存儲系統提供了解決方案。由于NAS只需要在一個(gè)基本的磁盤(pán)陣列柜外增加一套瘦服務(wù)器系統，對硬件要求很低，軟件成本也不高，甚至可以使用免費的LINUX解決方案，成本只比直接附加存儲略高。NAS存在的主要問(wèn)題是：(1)由于存儲數據通過(guò)普通數據網(wǎng)絡(luò )傳輸，因此易受網(wǎng)絡(luò )上其它流量的影響。當網(wǎng)絡(luò )上有其它大數據流量時(shí)會(huì )嚴重影響系統性能;(2)由于存儲數據通過(guò)普通數據網(wǎng)絡(luò )傳輸，因此容易產(chǎn)生數據泄漏等安全問(wèn)題;（3）存儲只能以文件方式訪(fǎng)問(wèn)，而不能像普通文件系統一樣直接訪(fǎng)問(wèn)物理數據塊，因此會(huì )在某些情況下嚴重影響系統效率，比如大型數據庫就不能使用NAS。

三、存儲區域網(wǎng)（SAN）

SAN實(shí)際是一種專(zhuān)門(mén)為存儲建立的獨立于TCP/IP網(wǎng)絡(luò )之外的專(zhuān)用網(wǎng)絡(luò )。目前一般的SAN提供2Gb/S到4Gb/S的傳輸數率，同時(shí)SAN網(wǎng)絡(luò )獨立于數據網(wǎng)絡(luò )存在，因此存取速度很快，另外SAN一般采用高端的RAID陣列，使SAN的性能在幾種專(zhuān)業(yè)存儲方案中傲視群雄。SAN由于其基礎是一個(gè)專(zhuān)用網(wǎng)絡(luò )，因此擴展性很強，不管是在一個(gè)SAN系統中增加一定的存儲空間還是增加幾臺使用存儲空間的服務(wù)器都非常方便。通過(guò)SAN接口的磁帶機，SAN系統可以方便高效的實(shí)現數據的集中備份。SAN作為一種新興的存儲方式，是未來(lái)存儲技術(shù)的發(fā)展方向，但是，它也存在一些缺點(diǎn)：（1）價(jià)格昂貴。不論是SAN陣列柜還是SAN必須的光纖通道交換機價(jià)格都是十分昂貴的，就連服務(wù)器上使用的光通道卡的價(jià)格也是不容易被小型商業(yè)企業(yè)所接受的;（2）需要單獨建立光纖網(wǎng)絡(luò )，異地擴展比較困難；

四、iSCSI

使用專(zhuān)門(mén)的存儲區域網(wǎng)成本很高，而利用普通的數據網(wǎng)來(lái)傳輸SCSI數據實(shí)現和SAN相似的功能可以大大的降低成本，同時(shí)提高系統的靈活性。iSCSI就是這樣一種技術(shù)，它利用普通的TCP/IP網(wǎng)來(lái)傳輸本來(lái)用存儲區域網(wǎng)來(lái)傳輸的SCSI數據塊。iSCSI的成本相對SAN來(lái)說(shuō)要低不少。隨著(zhù)千兆網(wǎng)的普及，萬(wàn)兆網(wǎng)也逐漸的進(jìn)入主流，使iSCSI的速度相對SAN來(lái)說(shuō)并沒(méi)有太大的劣勢。iSCSI目前存在的主要問(wèn)題是:(1)新興的技術(shù)，提供完整解決方案的廠(chǎng)商較少，對管理者技術(shù)要求高;(2)通過(guò)普通網(wǎng)卡存取iSCSI數據時(shí)，解碼成SCSI需要CPU進(jìn)行運算，增加了系統性能開(kāi)銷(xiāo)，如果采用專(zhuān)門(mén)的iSCSI網(wǎng)卡雖然可以減少系統性能開(kāi)銷(xiāo)，但會(huì )大大增加成本;(3)使用數據網(wǎng)絡(luò )進(jìn)行存取，存取速度冗余受網(wǎng)絡(luò )運行狀況的影響。

通過(guò)以上分析，下表總結了這四種方式的主要區別。

通過(guò)以上比較研究，四種方案各有優(yōu)劣。對于小型且服務(wù)較為集中的商業(yè)企業(yè)，可采用簡(jiǎn)單的DAS方案。對于中小型商業(yè)企業(yè)，服務(wù)器數量比較少，有一定的數據集中管理要求，且沒(méi)有大型數據庫需求的可采用NAS方案。對于大中型商業(yè)企業(yè)，SAN和iSCSI是較好的選擇。如果希望使用存儲的服務(wù)器相對比較集中，且對系統性能要求極高，可考慮采用SAN方案；對于希望使用存儲的服務(wù)器相對比較分散，又對性能要求不是很高的，可以考慮采用iSCSI方案。

參考文獻：

[1]白廣思:C SAN與IP SAN架構比較新論.情報科學(xué), 2007, (9)

[2]段劍弓:存儲系統NAS和SAN的差異和統一.計算機應用研究, 2004,(12)

[3]黃振宇：iSCSI SAN技術(shù)及其應用.計算機時(shí)代,2003,(05)

更多計算機與外設信息請關(guān)注：21ic計算機與外設頻道