馬斯克口嗨說(shuō)收購曼聯(lián)，又耍了所有人，法律專(zhuān)家：追責并不容易

8月18日消息，特斯拉首席執行官埃隆·馬斯克（Elon Musk）在推文中戲言要收購曼聯(lián)，促使后者股價(jià)飆升。但法律專(zhuān)家表示，這條推文不太可能引來(lái)監管機構的審查。

美國當地時(shí)間周二，馬斯克在推特上對1.03億粉絲說(shuō)：“我要買(mǎi)下曼聯(lián)！”這條推文短暫地消除了人們對該俱樂(lè )部股票的悲觀(guān)情緒，促使該股飆升17%。但他后來(lái)補充說(shuō)，這只是個(gè)“玩笑”。

馬斯克向來(lái)以不按常理出牌的風(fēng)格著(zhù)稱(chēng)，他曾通過(guò)推文促使股票和加密貨幣價(jià)格發(fā)生波動(dòng)。2018年，馬斯克在推特上聲稱(chēng)獲得了將特斯拉私有化的資金，但美國證券交易委員會(huì )(SEC)卻認為他誤導投資者。自那以后，雙方就結下了梁子。

根據提交給法院和監管機構的和解協(xié)議，SEC對馬斯克后來(lái)發(fā)布的、關(guān)于特斯拉的推文進(jìn)行了幾次公開(kāi)調查，并詢(xún)問(wèn)了其他人關(guān)于其計劃斥資440億美元收購推特的交易細節?，F在，馬斯克卷入了退出收購推特交易的法律大戰。

法律專(zhuān)家認為，不管馬斯克是不是在開(kāi)玩笑，這些推文都可能會(huì )招致SEC的審查，因為馬斯克有操縱股價(jià)走勢和繞過(guò)美國證券法規的前科。

Dickinson Wright律師事務(wù)所駐華盛頓律師、前SEC官員雅各布·弗倫克爾（Jacob Frenkel）表示：“對有些人來(lái)說(shuō)，這可能是個(gè)玩笑，但對監管機構來(lái)說(shuō)不會(huì )是這樣?！彼a充說(shuō)，監管機構想知道馬斯克發(fā)推文的動(dòng)機，他們可能會(huì )認真研究推文所提及的交易。

合規顧問(wèn)、美國司法部前律師陳輝（音譯）表示，如果有證據表明馬斯克故意或魯莽地試圖操縱市場(chǎng)，監管機構有可能介入。SEC拒絕置評。馬斯克的律師沒(méi)有回復置評請求。

但其他幾名律師表示，監管機構采取執法行動(dòng)的門(mén)檻兒實(shí)際上很高。由于馬斯克不是曼聯(lián)的高管，他對曼聯(lián)股東與對特斯拉股東的法律義務(wù)不同，也沒(méi)有跡象表明他或其身邊的任何人在這家足球俱樂(lè )部有重大經(jīng)濟利益。

盡管根據馬斯克與SEC達成的和解協(xié)議，他對特斯拉的評論將受到特別的法律審查，但美國的言論自由保護為馬斯克提供了足夠的回旋余地，可以對特斯拉以外的任何話(huà)題發(fā)表評論。此外，馬斯克已經(jīng)澄清說(shuō)，關(guān)于曼聯(lián)的推文是個(gè)笑話(huà)，這解決了他的意圖問(wèn)題。

幾名律師表示，總而言之，根據現有信息，SEC不太可能證明馬斯克試圖進(jìn)行證券欺詐。Mukasey Frenchman LLP的合伙人羅伯特·弗倫奇曼（Robert Frenchman）說(shuō)：“根據我們所知道的事實(shí)，我懷疑很難證明馬斯克的行為帶有欺詐意圖?！?/p>

其他人認為，如果監管機構或其他各方對這條推文提出異議，馬斯克在推特上喜歡發(fā)表異想天開(kāi)評論的習慣也可以為其辯護。馬斯克曾在推特上發(fā)表關(guān)于特斯拉破產(chǎn)、外星人和僵尸末日等話(huà)題的推文。

摩西-辛格律師事務(wù)所駐紐約的合伙人霍華德·費舍爾（Howard Fischer）說(shuō)，投資者現在知道要謹慎對待馬斯克的推文。雖然馬斯克已經(jīng)因他與特斯拉和推特有關(guān)的行為而受到調查，但并非所有推文都會(huì )讓他陷入困境。