深度了解數字藏品（NFT）：內涵、風(fēng)險及監管建議

依托區塊鏈防篡改、可追溯等特性，NFT（Non-Fungible Token）為數字內容的確權及流通帶來(lái)了顛覆性變革。本文針對國內數字藏品市場(chǎng)已暴露的問(wèn)題，提出加強上鏈事前審核、搭建跨鏈協(xié)同機制、引導行業(yè)脫虛向實(shí)的對策建議，供監管部門(mén)及從業(yè)者參考。

　　厘清邊界——數字藏品內涵八大問(wèn)題

　　NFT與加密貨幣有什么差異？

　　在國內對加密貨幣嚴格的打擊態(tài)勢下，明確NFT與加密貨幣的差別非常重要。比特幣是世界第一個(gè)加密貨幣（Crytocurrency）區塊鏈網(wǎng)絡(luò )，其同名貨幣在比特幣公鏈上發(fā)行與流通。

　　NFT屬于區塊鏈通證的一種，一般代表區塊鏈系統之外的某一權益，有現實(shí)價(jià)值做背書(shū)，被看作是“容器”型通證。

　　最早的NFT是Namecoin NFT，在2011年4月21日鑄造的文本內容為（d/bitcoin）的域名成為第一個(gè)NFT。Namecoin資產(chǎn)是非同質(zhì)化的、可擁有的、可轉讓的。

　　NFT因為底層資產(chǎn)的非同質(zhì)化特征顯著(zhù)，使得其相較于加密貨幣，貨幣屬性被弱化。

　　加密貨幣所映射的鏈下資產(chǎn)是同質(zhì)化的，可以無(wú)限等額分割，導致代幣（coin）的持有者在達成交易時(shí)只需要關(guān)注代幣的數量，無(wú)需關(guān)注所映射資產(chǎn)的質(zhì)地。而NFT的底層資產(chǎn)（例如一幅數字畫(huà)作）無(wú)法像加密貨幣等額分割。

　　相較而言，不同的NFT之間所錨定的鏈下資產(chǎn)價(jià)值不同，NFT持有者之間若要達成交易需要單獨評估每一份NFT的價(jià)值之后才能確定兌換比率。相較于加密貨幣而言，NFT已經(jīng)弱化了支付手段、價(jià)值尺度等貨幣屬性。

　　數字藏品能和NFT劃等號嗎？

　　數字藏品在海外通常表述為“有收藏價(jià)值的NFT”。但在國內，“數字藏品”被賦予了更深入的內涵。

　　綜合相關(guān)白皮書(shū)、應用參考、業(yè)界主流企業(yè)落地實(shí)踐來(lái)看，數字藏品是將鏈下作品（物理作品首先要生成電子化作品）映射到聯(lián)盟鏈上，從而生成的鏈上唯一的代表所有權或使用權的數字憑證（哈希值），使得電子化作品實(shí)現真實(shí)可信的確權、發(fā)行、收藏、使用和流轉。

　　首先，NFT是在海外公鏈（節點(diǎn)遍布全球）上鑄造、流轉，并采用公鏈的支付體系（例如協(xié)議采用ERC721、用以太幣支付），并且有一定的匿名性。

　　其次，NFT持有者可以在Opensea等交易平臺進(jìn)行二級市場(chǎng)交易。由于部分NFT的底層資產(chǎn)具備強稀缺性，在熱錢(qián)炒作下部分NFT暴漲暴跌，金融屬性被激發(fā)。

　　合規的基于區塊鏈的數字藏品，由于使用的是國內聯(lián)盟鏈（在工信部備案且所有節點(diǎn)架設在國內）、使用法幣購買(mǎi)（支付過(guò)程受央行監管）、實(shí)名交易（藏品綁定用戶(hù)手機號）并限制二次流轉（降低轉贈頻率或禁止轉贈），因而降低了NFT的匿名性及金融屬性。

　　數字藏品是金融產(chǎn)品嗎？

　　根據2021年12月央行等七部委聯(lián)合發(fā)布的《金融產(chǎn)品網(wǎng)絡(luò )營(yíng)銷(xiāo)管理辦法（征求意見(jiàn)稿）》，金融產(chǎn)品是指金融機構設計、開(kāi)發(fā)、銷(xiāo)售的產(chǎn)品和服務(wù)，包括但不限于存款、貸款、資產(chǎn)管理產(chǎn)品、保險、支付、貴金屬等。

　　此外，2022年4月互聯(lián)網(wǎng)金融協(xié)會(huì )等《關(guān)于防范NFT相關(guān)金融風(fēng)險的倡議》提出，“不在NFT底層商品中包含證券、保險、信貸、貴金屬等金融資產(chǎn)，變相發(fā)行交易金融產(chǎn)品”。顯然，在國內現有的金融監管框架下，現行金融產(chǎn)品目錄并不包含數字藏品。

　　另一方面，一旦放開(kāi)二級市場(chǎng)，數字藏品將具備金融化的潛質(zhì)。其鏈下資產(chǎn)的非同質(zhì)化特征使其具有獨特性和稀缺性，造成其價(jià)值的難以估量且容易產(chǎn)生較大波動(dòng)，這種波動(dòng)性使得數字藏品具備投機炒作的空間。尤其當大量熱錢(qián)涌入，數字藏品的價(jià)格遭到哄抬時(shí)，數字藏品將顯現出較高的金融屬性。

　　數字藏品是數字資產(chǎn)嗎？

　　隨著(zhù)數字技術(shù)的不斷推陳出新，數據的價(jià)值潛力被不斷激發(fā)，數字資產(chǎn)的邊界也在不斷外延。國內數字資產(chǎn)的概念最早出現于出版、音像等領(lǐng)域。當書(shū)籍、音樂(lè )和視頻等出版物轉化為二進(jìn)制形式發(fā)布以后，方便進(jìn)行分發(fā)和計量，版權所有者將此種形式的文件稱(chēng)為“數字資產(chǎn)”。

　　2022年3月9日美國總統發(fā)出的《關(guān)于確保負責任地開(kāi)發(fā)數字資產(chǎn)的行政命令》，所使用的數字資產(chǎn)定義——包含法定數字貨幣、數字穩定幣和數字代幣等。沒(méi)有使用加密科技或區塊鏈科技的資產(chǎn)，例如銀行系統內的資金，被歸類(lèi)為“電子資產(chǎn)”，排除在“數字資產(chǎn)”范疇之外。

　　大衛·漢密爾頓《什么是數字資產(chǎn)》一文中，加密數字貨幣（如比特幣）、數字代幣（如以太幣）、數字穩定幣（如USDC等）、NFT、虛擬房地產(chǎn)等都被界定為數字資產(chǎn)。

　　可見(jiàn)，基于區塊鏈的數字藏品，在國內外語(yǔ)義中屬于數字資產(chǎn)的一種。

　　國家文物局為什么禁止將文物原始數據作為限量商品發(fā)售？

　　2022年4月13日，國家文保局禁止將文物原始數據發(fā)行成為數字藏品，或是基于數據安全的考慮。

　　在4月13日之前，國內部分發(fā)行平臺將文物原始數據作為數字藏品的元數據鑄造上鏈。由于存證在區塊鏈上的數據不能被更改，一旦國內某數字資產(chǎn)鑄造在能夠鏈接到海外的公鏈上，就意味著(zhù)原生于中國的數字資產(chǎn)將永久存儲在海外。這樣一個(gè)暢通無(wú)阻的網(wǎng)絡(luò )通道，并不經(jīng)過(guò)銀行或是政府監管機構，成為國內資產(chǎn)轉移海外的通道。

　　藏家所買(mǎi)到的是什么？

　　結合目前各類(lèi)數字藏品發(fā)行時(shí)區塊鏈哈希值錨定的商品，以及各大平臺發(fā)售聲明條款來(lái)看，數字藏品與版權的關(guān)系基本上可分為以下三種情形：

　　情形一：所購藏品僅供用于個(gè)人學(xué)習、欣賞、社交展示。同一幅作品通常發(fā)行多份。發(fā)行平臺發(fā)售時(shí)，在購買(mǎi)須知中明確數字藏品的版權由發(fā)行方或原創(chuàng )者所有，除另行取得版權擁有者書(shū)面同意外，藏家不得將藏品用于任何商業(yè)用途。

　　此情形為目前國內絕大多數數字藏品的版權特征。另外，發(fā)售多份的數字紀念卡、數字紀念章等免費數字藏品，也屬于此情形。

　　情形二：所購藏品可基于個(gè)人使用目的而進(jìn)行利用、復制或改編。這部分NFT產(chǎn)品強調基于個(gè)人使用目的可行使相應知識產(chǎn)權許可，從而使藏品具備一定的使用價(jià)值。

　　此情形中，同一幅作品也通常發(fā)行多份。例如中國電信(3.700, 0.00, 0.00%)麟翼平臺發(fā)行的《中國旅游日》數字藏品，用戶(hù)購買(mǎi)藏品的同時(shí)會(huì )獲得部分權益（通過(guò)點(diǎn)擊所持藏品一站式及時(shí)了解中國旅游日特色優(yōu)惠信息）；例如鯨探平臺發(fā)行的藏品《雪意江山圖》可以在支付寶中設置為付款皮膚從而向收款方展示。

　　以上兩種情形，可以理解為藏家購買(mǎi)后所持有的是半同質(zhì)化通證（SFT）?；ヂ?lián)網(wǎng)金融協(xié)會(huì )等《關(guān)于防范NFT相關(guān)金融風(fēng)險的倡議》也規定，“不通過(guò)分割所有權或者批量創(chuàng )設等方式削弱NFT非同質(zhì)化特征，變相開(kāi)展代幣發(fā)行融資（ICO）”

　　以上兩種情形中，甲持有的靚號（編號888/10000）數字藏品A與乙持有的普通號（444/10000）數字藏品B，所映射的鏈下資產(chǎn)是完全同質(zhì)的（例如同一張圖片）。雖然一萬(wàn)份藏品在鏈上的都具有唯一的Token，但Token自身不應被賦予價(jià)值，否則變成代幣，具備一定貨幣屬性。

　　在場(chǎng)外轉贈市場(chǎng)，通常情況下靚號藏品A比普通號藏品B更受社區用戶(hù)歡迎，只是因為藏家個(gè)人偏好不同，而不是藏品價(jià)值不同。

　　情形三：鏈下作品的版權也伴隨數字藏品發(fā)售而轉移給藏家。此類(lèi)藏品發(fā)售時(shí)注明限量發(fā)行一份，通常發(fā)行單價(jià)較高。持有者可以享有基于商業(yè)活動(dòng)目的利用、復制或改編，藏家被賦予包括商業(yè)使用在內的比較完全的知識產(chǎn)權許可。

　　例如無(wú)聊猿，從無(wú)聊猿游艇俱樂(lè )部的簡(jiǎn)介可以看出，它還可以作為一種憑證來(lái)獲取附帶的一些福利——“您的Bored Ape可兼作您的Yacht Club會(huì )員卡，并授予會(huì )員專(zhuān)屬福利，其中第一個(gè)是使用協(xié)作涂鴉板THE BATHROOM”。

　　再例如，在阿里拍賣(mài)的“數字作品版權再次轉讓說(shuō)明”中，“購買(mǎi)人通過(guò)拍賣(mài)獲得除署名權等人身權以外的作品版權”。

　　無(wú)所有權的數字藏品和游戲道具有區別嗎？

　　有批評指出，若數字藏品發(fā)售過(guò)程中沒(méi)有轉移鏈下作品所有權（如上文情形一、情形二），則藏家購買(mǎi)到的只是“游戲道具”而已。筆者從以下三個(gè)方面對比二者顯著(zhù)差異：

　　所有權：游戲道具的所有權歸屬中心化機構（比如游戲運營(yíng)方、音樂(lè )流媒體）。中心化機構可以隨意掌控甚至奪走虛擬資產(chǎn)（游戲道具、音頻播放權）。中心化機構一旦破產(chǎn)、跑路，游戲道具甚至不能被玩家“看到”。而藏家購買(mǎi)數字藏品后，可以自主打開(kāi)藏品資產(chǎn)包進(jìn)行欣賞、使用、炫耀。

　　永久性：用戶(hù)會(huì )員一旦過(guò)期，之前付費購買(mǎi)的音樂(lè )或視頻將無(wú)法播放，只有續費會(huì )員后才可以繼續用于欣賞。數字藏品一旦被鑄造，元數據（作者信息、作品數據）永遠存證在區塊鏈上，藏家打開(kāi)App或者小程序即可欣賞作品，不會(huì )因會(huì )員過(guò)期而喪失。

　　可查驗：中心化平臺內虛擬數字商品的流轉信息可以被篡改或者刪除，用戶(hù)無(wú)從查證該商品是否是盜版或者復制品。依托區塊鏈分布式存儲、防篡改的特性，認購藏家可從數字藏品的元數據（原創(chuàng )者信息、作品介紹、發(fā)行方等數據）查驗原始作品信息。

　　獲贈藏家可從每一筆藏品流轉所生成唯一的哈希值查驗該藏品發(fā)售、流轉、二次流轉信息，可以查詢(xún)誰(shuí)曾持有過(guò)該藏品，一直追溯到產(chǎn)品的創(chuàng )作者。

　　此外，每位藏家均有對應的區塊鏈地址（哈希值），其他藏家輸入此地址可以查驗該藏家目前擁有的數字藏品。

　　數字藏品可以退貨嗎？

　　一方面，若許可廠(chǎng)商推行已售藏品的回購機制，發(fā)行方在首次發(fā)行時(shí)就會(huì )慎重考慮市場(chǎng)情緒及底層資產(chǎn)質(zhì)地，從而抑制濫發(fā)超發(fā)現象的發(fā)生。從藏家角度來(lái)看，將眾多藏品集中交割給有限廠(chǎng)商，避免藏家被迫涌入場(chǎng)外市場(chǎng)轉讓交易，減少詐騙、洗錢(qián)等風(fēng)險，有利于降低公安、司法、地方金融監管部門(mén)負擔。

　　但另一方面，從國內現有法律角度上看，數字藏品最貼合網(wǎng)絡(luò )出版物的法律界定。根據《網(wǎng)絡(luò )出版服務(wù)管理規定》，網(wǎng)絡(luò )出版物指通過(guò)信息網(wǎng)絡(luò )向公眾提供的，具有編輯、制作、加工等出版特征的數字化作品。若發(fā)行平臺準許藏家學(xué)習、欣賞藏品內容后退貨退款，可能不利于保護原創(chuàng )作者知識產(chǎn)權。

　　監管辦法缺位導致風(fēng)險不斷暴露

　　由于NFT在國際上仍屬新興事物，國內監管機構尚處于探索階段，互聯(lián)網(wǎng)金融協(xié)會(huì )等所提出的倡議僅具指導意義。市場(chǎng)的逐利屬性使目前國內部分發(fā)行平臺已偏離保護知識產(chǎn)權、弘揚傳統文化的政策初衷。

　　首先，目前國內主流平臺所發(fā)行的數字藏品版權歸發(fā)行方或著(zhù)作權人所有，藏家僅僅擁有財產(chǎn)權中的使用權。同幅作品發(fā)行數量多為數千至數萬(wàn)份，與國外NFT存在較大差異，將二者混為一談容易對公眾造成認知偏差。

　　其次，國內數字藏品的發(fā)行過(guò)程中，作品上鏈前的權屬審查、鏈下確權環(huán)節的法律責任仍處于探索階段，可能導致盜用冒用他人作品后上鏈后被誤認為原創(chuàng )作品。各家聯(lián)盟鏈自成一體，尚未打通而造成新的“數據孤島”，可能導致同幅作品同時(shí)赴多家聯(lián)盟鏈上鏈而重復發(fā)行。

　　最后，基于自然景觀(guān)發(fā)行的數字藏品，以及去世超過(guò)50年以上藝術(shù)家的生前作品，其財產(chǎn)權歸屬公眾，發(fā)行平臺所取得的銷(xiāo)售收入容易引發(fā)糾紛。

　　本文對已經(jīng)發(fā)生的風(fēng)險事件逐一剖析如下：

　　剽竊發(fā)行導致的侵權風(fēng)險

　　現實(shí)生活中的一幅作品，在原創(chuàng )者不知情的情況下被鑄造為NFT，在區塊鏈行業(yè)內被認定為原創(chuàng )者的情形屢見(jiàn)不鮮。冒用者將藝術(shù)家在社交平臺發(fā)布的作品上鏈加密為數字藏品出售獲利，這類(lèi)新的侵權方式已經(jīng)出現。

　　在“中國NFT第一案”的“胖虎原創(chuàng )爭議案”中，杭州互聯(lián)網(wǎng)法院認定數字藏品交易平臺除了應當承擔事后的“通知-刪除”義務(wù)外，還應當承擔更高的事前審查注意義務(wù)。

　　被告B公司經(jīng)營(yíng)的數字藏品交易平臺未盡到審查注意義務(wù)，存在主觀(guān)過(guò)錯，其行為已經(jīng)構成幫助侵權，判決被告B公司立即刪除涉案平臺上發(fā)布的“胖虎”數字藏品，同時(shí)賠償原告A公司經(jīng)濟損失及合理費用。

　　場(chǎng)外交易滋生的洗錢(qián)風(fēng)險

　　場(chǎng)外交易會(huì )放大數字藏品的金融屬性。如果公眾搶購只是購買(mǎi)用于收藏、觀(guān)賞、炫耀，則數字藏品的金融屬性較弱。但明顯目前國內公眾的盲目搶購系因部分媒體誤導性宣傳所致的非理性預期。

　　其次，場(chǎng)外交易的頻繁性、隱蔽性、分散性給金融監管帶來(lái)一定困難。若在社交平臺轉贈藏品后隨即遭遇對方拉黑，則交易過(guò)程還存在違約風(fēng)險。

　　目前國內各平臺的社會(huì )責任意識以及開(kāi)放二級市場(chǎng)的口徑參差不齊：一種是完全不允許藏品轉贈，以騰訊幻核為代表；一種以鯨探等為代表的，允許首次收藏180天后“無(wú)償轉贈”，且表示不支持任何形式的轉賣(mài)行為；還有一種是以天穹數藏、iBox鏈盒為代表，開(kāi)通寄售功能，相當于開(kāi)通了平臺內的二級市場(chǎng)。

　　美國財政部發(fā)布的《通過(guò)藝術(shù)品交易開(kāi)展洗錢(qián)和恐怖融資的研究》報告指出NFT可用于洗錢(qián)。犯罪分子首先用非法資金購買(mǎi)NFT，隨后將該NFT被出售給一名不知情的個(gè)人，其可以在區塊鏈上創(chuàng )建銷(xiāo)售記錄并獲得與犯罪無(wú)關(guān)的干凈資金。

　　根據分析平臺Chainalysis分析，在262名疑似習慣性洗售交易者（向自籌資金地址出售NFT超過(guò)25次）中，110家盈利的洗售交易者從這項活動(dòng)中總共獲得了近890萬(wàn)美元的利潤，并且這890萬(wàn)美元很可能是向毫無(wú)戒心的買(mǎi)家銷(xiāo)售所得。

　　加密貨幣漲跌引發(fā)的市場(chǎng)風(fēng)險

　　國內數字藏品價(jià)格會(huì )受海外加密貨幣市場(chǎng)漲跌的影響。據全球最大的NFT交易平臺Opensea數據顯示，5月19日全球NFT交易額約3767萬(wàn)美元，較5月1日數據下降約92%。

　　Coindesk數據顯示，自2022年5月10日起，穩定幣UST和Luna出現明顯跌勢。5月16日，本應錨定1美元價(jià)值的UST一度跌至每枚6美分的歷史最低，跌幅達94%。截至5月20日下午5點(diǎn)45分，Luna跌至單枚0.000152美元，幾近歸零。

　　當海外整個(gè)加密貨幣市場(chǎng)萎縮時(shí)，公眾普遍會(huì )恐慌性地拋售所持NFT，換成價(jià)值更穩定的主流加密貨幣或穩定幣。由于國內某些小眾數字藏品平臺基于海外公鏈進(jìn)行的藏品鑄造發(fā)行，所發(fā)行數字藏品售價(jià)受海外NFT漲跌影響極大。

　　5月17日晚，因iBox鏈盒平臺上數字藏品價(jià)格大幅度下跌，iBox鏈盒沖上微博熱搜前十。

　　過(guò)度發(fā)行導致的能耗風(fēng)險

　　一張張現實(shí)生活中無(wú)人問(wèn)津的圖片，紛紛上鏈鑄造為數字藏品，是否有必要性？NFT對環(huán)境的影響在國際上也引發(fā)過(guò)爭論。

　　據研究人員估計，在主流公鏈鑄造一枚NFT將產(chǎn)生超過(guò)200公斤的碳排放。放任市場(chǎng)過(guò)度發(fā)行NFT對能源有浪費之嫌。市場(chǎng)逐利驅動(dòng)下，國內部分基于公鏈的數字藏品過(guò)度發(fā)行與國家雙碳戰略背道而馳。

　　黑客攻擊導致的安全風(fēng)險

　　因NFT周邊網(wǎng)絡(luò )安全生態(tài)尚待完善等原因，在交易環(huán)節存在黑客入侵跨鏈橋、騙取錢(qián)包權限、釣取密鑰等風(fēng)險。不乏有國內明星在國外平臺持有的NFT被盜新聞。

　　例如，某華人藝人的朋友為了幫其鑄造新的NFT項目，在支付挖礦費（Gas）之前，將NFT錢(qián)包權限授予給了釣魚(yú)網(wǎng)站。

　　再例如，幣圈用戶(hù)在用Discord交流時(shí)，黑客會(huì )攻擊進(jìn)入Discord服務(wù)器后冒充管理員，聲稱(chēng)有免費NFT可以領(lǐng)取。誘導很多用戶(hù)在鑄造上鏈時(shí)把錢(qián)包權限授權給釣魚(yú)網(wǎng)站。

　　據《數字藏品應用參考》統計，截至2022年7月上旬，國內數字藏品相關(guān)平臺已經(jīng)超過(guò)700家，短短半年以來(lái)平臺數量激增迅猛。其間不乏有資質(zhì)不齊全、資金實(shí)力弱小、技術(shù)能力不完備的小平臺。

　　近期，隨著(zhù)互聯(lián)網(wǎng)金融協(xié)會(huì )等發(fā)起《防范NFT相關(guān)金融風(fēng)險的倡議》人民網(wǎng)發(fā)文強調NFT與數字藏品的差異、某省召開(kāi)NFT領(lǐng)域風(fēng)險提醒會(huì )，國內NFT行業(yè)已經(jīng)到了出臺監管辦法的時(shí)間窗口。

　　比特幣的初衷是將其作為富有效率的支付工具，但市場(chǎng)逐利的基因讓該數字貨幣最后演變成為數字資產(chǎn)，從能夠服務(wù)社會(huì )的支付工具淪為投機炒作的標的。

　　數字藏品確實(shí)是喚醒歷史認知、獲取大眾共情、保障作者權利的有效工具，相關(guān)部門(mén)的監管和引導，將是數字藏品行業(yè)有序發(fā)展的關(guān)鍵。

　　近日，上海市政府印發(fā)《上海市數字經(jīng)濟發(fā)展“十四五”規劃》，在數字貿易部分提出，“支持龍頭企業(yè)探索NFT（非同質(zhì)化代幣）交易平臺建設，研究推動(dòng)NFT等資產(chǎn)數字化、數字IP全球化流通、數字確權保護等相關(guān)業(yè)態(tài)在上海先行先試”。

　　據悉，人民銀行數字貨幣研究所同樣于近日發(fā)函，禁止利用數字人民幣為NFT相關(guān)業(yè)務(wù)活動(dòng)提供服務(wù)。二者并不矛盾，且目標一致。

　　在國家數字人民幣逐步推進(jìn)產(chǎn)業(yè)落地的關(guān)鍵階段，切斷數字貨幣與仍處于探索期的NFT服務(wù)的直接關(guān)聯(lián)，有助于數字貨幣的穩步向好發(fā)展。

　　監管部門(mén)的高度重視，有利于數字藏品弱化金融屬性，使目前的數字藏品市場(chǎng)“回本溯源”“去偽存真”，更好發(fā)揮區塊鏈在數字原創(chuàng )內容“確權—流通—查驗”的技術(shù)底座功能。

　　另一方面，上海作為海派文化發(fā)源地、東西方文化交融橋頭堡，研究推動(dòng)數字IP全球化流通、數字確權保護業(yè)態(tài)，有利于上海加快打造具有世界影響力的國際數字之都，有利于貫徹國家文化數字化戰略的推進(jìn)實(shí)施。

　　人民銀行從防范金融風(fēng)險角度出發(fā)，本著(zhù)科技向善、分步推進(jìn)原則，禁止將數字人民幣與虛擬貨幣、NFT相關(guān)活動(dòng)發(fā)生關(guān)聯(lián)。此舉有助于市場(chǎng)“防患于未然”，杜絕不法分子舉著(zhù)數字人民幣的幌子，玩弄文字游戲，使數字藏品用戶(hù)“望文生義”而將數字藏品聯(lián)想到“貨幣”。

　　現階段國家數字人民幣與NFT的脫鉤，并不影響NFT與數字藏品的創(chuàng )新應用，反而有益于相關(guān)產(chǎn)業(yè)的脫虛向實(shí)。

　　筆者認為，國內數字藏品行業(yè)經(jīng)過(guò)長(cháng)達一年的跑馬圈地，快速生長(cháng)的階段很快將要過(guò)去。央媒等國企平臺逐一下場(chǎng)與互聯(lián)網(wǎng)巨頭展開(kāi)同臺競技，流量入口將不再被頭部平臺壟斷。二次流轉市場(chǎng)方面，目前國內不斷火熱的場(chǎng)外交易正倒逼合規化市場(chǎng)加快設立。

　　吸引公眾的注意力、凝聚社區審美共識、弘揚社會(huì )正向價(jià)值觀(guān)、構成元宇宙社交身份，將是國內數字藏品的核心價(jià)值之一。

　　數字藏品有望成為元宇宙價(jià)值容器及數字社交名片，集中承載著(zhù)藏家的審美偏好、經(jīng)濟實(shí)力、文化圈層。鑒于先前階段發(fā)行市場(chǎng)大規模的盲目認購，藏家二次流轉藏品的需求日益迫切，如何有序合規的推出二次流轉市場(chǎng)成為亟需解決的一個(gè)關(guān)鍵問(wèn)題。

　　針對以上現象及風(fēng)險，本文提出如下建議供監管部門(mén)及從業(yè)者探討。

　　加強上鏈事前審核

　　各發(fā)行平臺加強對擬上鏈作品的審核，確保授權鏈路完整、清晰。探索國家統一的基于區塊鏈的更便捷可信的IP登記與授權可信服務(wù)平臺，實(shí)現IP糾紛可查可驗，減少糾紛促進(jìn)更靈活的IP授權二次流轉，更深更廣的激活數字文創(chuàng )數字文化行業(yè)的市場(chǎng)活力。

　　同時(shí)，應制定國家層面的數字藏品行業(yè)規范，建立統一藏品登記平臺，杜絕同一鏈下作品赴多條聯(lián)盟鏈重復發(fā)行。研究通過(guò)預言機技術(shù)鏈接智能合約與鏈下文化專(zhuān)題數據庫等可信數據庫，延伸區塊鏈確權范圍。

　　助推跨鏈協(xié)同互通

　　在元宇宙已被寫(xiě)入上海市數字經(jīng)濟十四五規劃背景下，數字藏品所代表的數字化資產(chǎn)體系是元宇宙的重要組成部分，數字藏品有望成為元宇宙經(jīng)濟系統中的核心要素。

　　基于技術(shù)能力、數據安全、社會(huì )責任等因素考慮，在發(fā)行市場(chǎng)空前繁榮的基礎上，可探討由央企等龍頭企業(yè)牽頭先期啟動(dòng)數字藏品二次流轉市場(chǎng)的建設，有序推進(jìn)“發(fā)行——收藏——轉讓”全流程合規探索，爭取實(shí)現預期風(fēng)險可管可控。

　　在構建全國統一大市場(chǎng)，打破各類(lèi)行業(yè)信息孤島的方向指導下，建議推進(jìn)基于區塊鏈底層鏈跨鏈互通技術(shù)并推進(jìn)各個(gè)數字藏品平臺的互通互認，構建統一生態(tài)，實(shí)現藏品有序跨域流通的同時(shí)，也為未來(lái)國家元宇宙基礎設施的建設構筑了身份與價(jià)值流通底座。

　　引導行業(yè)脫虛向實(shí)

　　豐富數字藏品使用場(chǎng)景。打破“已有IP上鏈變現”的商業(yè)模式，使數字藏品內容主題跳出文娛游戲的單一范式，助力數字藏品用戶(hù)實(shí)現數量級上的躍升，進(jìn)一步釋放區塊鏈技術(shù)對知識產(chǎn)權確權潛力。

　　企業(yè)層面，有序引導數字藏品與制造業(yè)升級、雙碳、鄉村振興等國家戰略緊密結合。在國家實(shí)施科教興國戰略、人才強國戰略和創(chuàng )新驅動(dòng)發(fā)展戰略的背景下，應倡導對實(shí)體經(jīng)濟及科技創(chuàng )新意義重大的作品優(yōu)先鑄造發(fā)行數字藏品。鼓勵將芯片制造工藝、醫藥檢測標準等科教文衛原創(chuàng )內容制作發(fā)行數字藏品，與現有知識產(chǎn)權保障體系優(yōu)勢互補，全方位激發(fā)設計師、工程師等一線(xiàn)科技工作者原創(chuàng )動(dòng)力。

　　在國家“碳達峰、碳中和”承諾下，應鼓勵企業(yè)借助區塊鏈進(jìn)行數字化碳管理，對履行社會(huì )責任的企業(yè)，支持其鑄造“碳減排證書(shū)”數字藏品，并通過(guò)跨鏈協(xié)同等技術(shù)手段實(shí)現數字證書(shū)在能源交易所、金融機構的互通互認，借助市場(chǎng)化機制撬動(dòng)社會(huì )資本給予碳減排企業(yè)更多金融資源，共同助力產(chǎn)業(yè)碳中和。

　　社會(huì )價(jià)值層面，鼓勵推出“黨費繳納”“個(gè)人捐贈”“見(jiàn)義勇為”等主題電子憑證鑄造為數字藏品，將值得銘刻的且具備新時(shí)代精神的紀念性數據永久留存于區塊鏈上，將進(jìn)一步體現數字藏品的社會(huì )價(jià)值屬性，推進(jìn)新時(shí)代社會(huì )主義價(jià)值觀(guān)的弘揚與傳播。