華為：競爭對手技術(shù)不能叫5G，新西蘭禁止華為將錯失5G良機！

　　據12月14日《新西蘭先驅報》最新報道，針對新西蘭的5G禁令，華為新西蘭首席執行官范巖在新西蘭媒體上作出了公開(kāi)聲明，表示“華為有權參與公平競爭，新西蘭商業(yè)應該建立在最好的技術(shù)之上，華為也應該得到更好的對待”。

　　11月28日，新西蘭電信運營(yíng)商Spark發(fā)表聲明稱(chēng)，新西蘭政府以“國家安全”為由，否決了Spark使用華為5G設備的提議。新西蘭此舉無(wú)疑是在宣告：繼美國、澳大利亞之后，新西蘭也正式加入了禁止華為的陣營(yíng)。但讓華為驚訝的是，11月初時(shí)，Spark總經(jīng)理才公開(kāi)表示，華為是5G設備供應商的“頭號種子”。

　　范巖指出，無(wú)論技術(shù)還是服務(wù)，華為在新西蘭都擁有良好的口碑和聲譽(yù)。但是當各地華為同仁在努力攻克5G技術(shù)時(shí)，新西蘭政府卻選擇給自身電信行業(yè)“帶來(lái)更多問(wèn)題而非答案”，有可能錯失5G良機。

　　2005年進(jìn)駐新西蘭以來(lái)，華為為新西蘭多家電信公司提供了優(yōu)質(zhì)的網(wǎng)絡(luò )設備。在新西蘭政府的寬帶項目中，華為提供了30%的技術(shù)服務(wù)。而華為在新西蘭團隊也多達150人，不僅為當地創(chuàng )造了工作崗位，還大大提升了新西蘭電信業(yè)的發(fā)展速度。今年，華為攜手Spark在新西蘭開(kāi)展了5G測試，當時(shí)其他供應商的5G速度僅為1Gbps，而華為的寬帶速度已經(jīng)超過(guò)了18Gbps，刷新了當時(shí)5G速度的世界紀錄。

　　于向昔日的合作伙伴狠下禁令之舉，新西蘭通信部一直以來(lái)只有四個(gè)字的解釋?zhuān)杭夹g(shù)問(wèn)題。在華為已任職多年的范巖認為：“過(guò)去13年，華為從來(lái)沒(méi)有因為自身行為而被質(zhì)疑過(guò)，現在華為卻在毫無(wú)任何證據的情況下飽受質(zhì)疑，這不是新西蘭應有的做事方式?！?/p>

　　以下為聲明原文：

　　作者：范巖 (華為新西蘭首席執行官)

　　很多年前，在我還沒(méi)加入華為的時(shí)候，我看過(guò)一部由湯姆·克魯斯主演的科幻電影《少數派報告》。影片描繪了一個(gè)人們因為“未來(lái)犯罪”而被指控的年代——指控依據的不是既定事實(shí)，而是一種全知算法。

　　一語(yǔ)成讖，我沒(méi)想到這部電影竟然會(huì )成為今天華為的寫(xiě)照。過(guò)去兩年里我一直負責華為在新西蘭的運營(yíng)。然而上個(gè)月，公司突然在毫無(wú)任何證據的情況下飽受質(zhì)疑。

　　自2005年進(jìn)駐新西蘭以來(lái)，華為為2degrees、Spark、Vodafone、Chorus等公司提供了優(yōu)質(zhì)的網(wǎng)絡(luò )基礎設施。在新西蘭政府的UFB寬帶項目中，三成技術(shù)服務(wù)都由華為供應。華為的新西蘭團隊有150人，對這個(gè)團隊在新西蘭取得的工作和成就我感到無(wú)比自豪。

　　華為引領(lǐng)4G發(fā)展并在未來(lái)技術(shù)的研發(fā)上不惜投入巨資，新西蘭是其中的受益者。無(wú)論技術(shù)還是服務(wù)，我們都擁有良好的市場(chǎng)口碑和聲譽(yù)，這也是客戶(hù)不斷再找我們的原因。

　　新西蘭市場(chǎng)也許不大，但是它充滿(mǎn)創(chuàng )新精神，而且對世界和新觀(guān)點(diǎn)保持開(kāi)放。為了讓創(chuàng )意蓬勃發(fā)展，新西蘭需要最好的5G網(wǎng)絡(luò )平臺，而不是讓低級網(wǎng)絡(luò )技術(shù)成為阻擋銳意創(chuàng )新的絆腳石。在今年與Spark聯(lián)合開(kāi)展的5G試運行中，我們的寬帶速度達到18.23Gbps，創(chuàng )造了當時(shí)的世界紀錄。相比之下，競爭對手的速度剛過(guò)1Gbps——我們不認為這能叫做5G。

　　在倫敦舉辦的全球移動(dòng)寬帶論壇上，英國電信首席架構師Neil McCrae曾放言，“迄今為止真正有資格被稱(chēng)作5G供應商的公司僅有一家，那就是華為?！?/p>

　　當然，我們理解華為需要不斷證明自己，需要經(jīng)受比競品對手更繁瑣的審查程序。我們明白作為一家總部位于中國的公司，對政治家來(lái)說(shuō)是敏感的。但我們同樣相信，任何可見(jiàn)風(fēng)險都能夠以一種成熟方式得到有效調和和解決(就像過(guò)去一樣)。

　　自新西蘭2013年通過(guò)《電信攔截能力和安全法案》以來(lái)，華為已經(jīng)證明其經(jīng)營(yíng)毫無(wú)隱瞞之處。我們在新西蘭進(jìn)行的每一項大型工程都經(jīng)過(guò)英國網(wǎng)絡(luò )安全評估中心的嚴格獨立測評，并接受英國政府通信總部(UKGCHQ)監管和向新西蘭通信安全局(GCSB)匯報。新西蘭人完全有理由信任華為。

　　我們的4G網(wǎng)絡(luò )經(jīng)受了上述所有環(huán)節的考驗，沒(méi)有任何證據表明華為存在過(guò)錯。電信行業(yè)是一個(gè)相對較小的圈子，我們清楚知道競爭對手不需要像華為這樣披荊斬棘，而且沒(méi)有一家競爭對手接受了英國的源代碼評估測試。

　　但為了降低風(fēng)險，我們需要知道新西蘭政府說(shuō)的風(fēng)險是什么。而新西蘭政府堅稱(chēng)是遵循流程，時(shí)至今日更以其完全不透明的操作，故意扼殺華為發(fā)聲的機會(huì )。

　　我們已經(jīng)要求舉行會(huì )議，尋求探討問(wèn)題和減少風(fēng)險的可能。但無(wú)論部長(cháng)或通信安全局總干事都以“正在處理”為由拒絕了華為的請求?？墒?，將一方排除在外的流程有何公平透明可言?

　　通信安全局部長(cháng)Andrew Little在接受媒體采訪(fǎng)時(shí)表示，Spark的華為5G采購申請存在技術(shù)問(wèn)題。然而他既無(wú)法說(shuō)明是什么技術(shù)問(wèn)題，也拒絕跟我們會(huì )面。部長(cháng)還稱(chēng)審查仍在繼續，Spark可在提出改進(jìn)方案后重新申請。然而政府都不明確指出是什么技術(shù)問(wèn)題，我們要怎么改進(jìn)?如果不是技術(shù)問(wèn)題，那又是什么問(wèn)題?

　　新西蘭政府給電信行業(yè)帶來(lái)了更多問(wèn)題而非答案。在商業(yè)信心指數已經(jīng)低迷不振時(shí)，政府還對科技行業(yè)各種質(zhì)疑。與此同時(shí)，遍布世界各地的華為同事正在積極開(kāi)發(fā)性能更卓越的技術(shù)解決方案，從滿(mǎn)足運輸系統到改進(jìn)農業(yè)生產(chǎn)方式。新西蘭很可能錯失良機。由于部長(cháng)發(fā)布關(guān)于華為存在技術(shù)問(wèn)題的未經(jīng)證實(shí)的聲明，這一暗箱操作讓我們損失了很多新業(yè)務(wù)。

　　我們被剝奪任何自然公義，而這從來(lái)不是新西蘭做事的方式。

　　過(guò)去13年，華為從來(lái)沒(méi)有因為自己的行為被質(zhì)疑過(guò)。但就像湯姆·克魯斯一樣，我們的未來(lái)因為毫無(wú)證據的指控而懸念叢生。

　　也許部長(cháng)對面談感到不適，但我相信華為應該得到更好對待，新西蘭同樣如此。我們有權參與公平競爭，新西蘭商業(yè)有權建立在最好的技術(shù)之上，我們值得擁有未來(lái)。