華為5G被禁，便宜都讓誰(shuí)占了？

　　日前，華為澳大利亞官方推特發(fā)布消息稱(chēng)，被澳方告知，華為和中興已被禁止向澳大利亞提供5G技術(shù)。而在不久前，研究公司Dell’Oro指今年二季度三星已超越中興成為全球第四大通信設備商，這是因為中興受到美國禁令影響的緣故，Dell’Oro同時(shí)指出今年上半年三星在通信設備市場(chǎng)的份額已創(chuàng )下新記錄。

　　中興的美國禁令讓三星在電信設備上的市場(chǎng)有了更大的增長(cháng)空間，而最近部分國家對華為中興電信設備的不友好，或讓三星有機會(huì )在電信設備的銷(xiāo)售上更進(jìn)一步。據日本《產(chǎn)經(jīng)新聞》8月26日報導，日本政府決定在引進(jìn)政府層面的情報系統時(shí)，在招標中排除中國華為或中興的電信設備。據悉，由于華為和中興被美國和澳大利亞視為存在安全問(wèn)題，日本政府為在防止機密情報泄露和網(wǎng)絡(luò )攻擊的對策方面與其它國家保持一致的步調，做出了上述決定。另外有消息稱(chēng)俄羅斯多家電子設備生產(chǎn)商和行業(yè)協(xié)會(huì )已向政府提議，從嚴規定對華為和中興電信設備的進(jìn)口，俄羅斯總理梅德韋杰夫在接到該建議后，已責成有關(guān)政府部門(mén)進(jìn)行審議，并在之后匯報結果。

　　雖然目前華為在通信設備上的市場(chǎng)占有率位居第一，但三星給華為在通信設備市場(chǎng)帶來(lái)的挑戰是不可忽視的。早在2014年，中國臺灣“國研院”在點(diǎn)差分析全球4G標準核心專(zhuān)利發(fā)布的報告中就指出，三星持有的專(zhuān)利數量位居全球第二，僅次于高通，而華為排在第三落后于三星。在5G的研發(fā)上，三星早在2011年就開(kāi)始投入資金研發(fā)，2013年率先演示了第一套毫米波的5G原理樣機并實(shí)現了1Gbps的下載速率，2014年在100公里時(shí)速下實(shí)現了1.2Gbps的下行速率。2017年，三星已為英國一家小型運營(yíng)商提供5G設備，去年下半年它積極與韓國本土電信運營(yíng)商SK測試5G設備。而對三星設備高度認可的事件還要屬三星與美國最大運營(yíng)商Vrizon的合作，美國是全球最大電信設備市場(chǎng)之一，這次Verizon開(kāi)建11個(gè)城市的5G網(wǎng)絡(luò )更將其中的7個(gè)交給三星，從這個(gè)角度上來(lái)看，美國運營(yíng)商對三星的高度認可，側面上也反映出三星在5G通訊的技術(shù)實(shí)力上是不弱的。

　　今年早些時(shí)候，網(wǎng)上曝光了一份特朗普智囊整理的PPT文稿，其中主要是涉及美國5G的戰略規劃，在這份文件中提到有一份關(guān)于華為L(cháng)TE領(lǐng)導力的分析圖表，時(shí)間跨度是2010年到2016年。其中2016年，華為以29%的全球市場(chǎng)占比成為L(cháng)TE市場(chǎng)的龍頭，鯨吞了阿朗的新諾基亞位居第二，再次是愛(ài)立信，中興和三星位列四、五位。美國智庫稱(chēng)，華為6年內在LTE市場(chǎng)的份額上揚了21%，從第四名躍升到全球第一。

　　4G時(shí)代，華為通過(guò)6年的時(shí)間從份額第四躍升到第一，而當前三星在通信設備上的市占就是第四。從此前三星進(jìn)軍其他行業(yè)都以強力進(jìn)攻并最終取得勝利可見(jiàn)這家企業(yè)極有韌性和忍耐力，例如它為了在液晶面板市場(chǎng)取得成功曾忍耐了7年的虧損和堅持投資最終一舉成為全球最大的液晶面板制造商，這種韌性其實(shí)也是華為取得成功的關(guān)鍵因素之一。

　　華為通過(guò)電信設備業(yè)務(wù)來(lái)支撐手機等業(yè)務(wù)的發(fā)展，三星同樣如此，然而在體量方面三星卻是華為的數倍。以三星集團其中之一的三星電子來(lái)說(shuō)，2017年該公司的營(yíng)收為2240億美元，凈利潤501億美元;華為營(yíng)收為6036億元人民幣(約合1022億美元)，凈利潤475億元人民幣(約合80.4億美元)，可見(jiàn)無(wú)論是營(yíng)收還是凈利潤后者都遠遜色于前者。

　　無(wú)論是從歷史所取得的成績(jì)還是當下三星和華為的體量差距均可以看出，三星進(jìn)入電信設備市場(chǎng)對于華為來(lái)說(shuō)是一個(gè)相當嚴峻的挑戰，而三星當下已在美國最大運營(yíng)商Vrizon那里打開(kāi)了突破口，面對這種后院起火的局面華為又該如何應對呢?尤其是在當前遭遇部分市場(chǎng)的差別對待，在一個(gè)不完全由技術(shù)實(shí)力說(shuō)話(huà)的市場(chǎng)，華為又該如何應對?