詳解如何進(jìn)行下一代網(wǎng)絡(luò )遷移

下一代開(kāi)放網(wǎng)絡(luò )可能是一場(chǎng)廣泛而快速的革命，但現有網(wǎng)絡(luò )基礎設施的巨大價(jià)值，以及大規模技術(shù)變革的巨大風(fēng)險，使得經(jīng)典的叉式升級變得不切實(shí)際。我們需要以一小步一小步的方法來(lái)推進(jìn)下一代網(wǎng)絡(luò )遷移，目前的主要選擇包括：網(wǎng)絡(luò )層方法、地理方法和面向服務(wù)的方法。

分層網(wǎng)絡(luò )遷移方法

從技術(shù)的角度來(lái)看，網(wǎng)絡(luò )基礎設施和現代化運營(yíng)最合乎邏輯的方法是層層疊加的。著(zhù)名的OSI模型說(shuō)，服務(wù)網(wǎng)絡(luò )由物理層1(光學(xué))組成;第二層為數據鏈路業(yè)務(wù)，包括電信級以太網(wǎng);第3層通常是IP的服務(wù)層。運營(yíng)商通常根據傳輸層和連接層來(lái)考慮網(wǎng)絡(luò )。

如果要實(shí)現運營(yíng)現代化，你應該從堆棧的頂部或底部開(kāi)始。

光和數據鏈路設備有一個(gè)任務(wù)：可靠地攜帶流量。它不會(huì )因為市場(chǎng)需求的變化而過(guò)時(shí)，因此通常安裝使用壽命會(huì )很長(cháng)。另一方面，在許多網(wǎng)絡(luò )(包括移動(dòng)基礎設施)中，定期增加光學(xué)傳輸可以提高運輸能力。每個(gè)額外的部署都是考慮技術(shù)變革的一個(gè)方面。由于下層實(shí)際上不向用戶(hù)提供服務(wù)，因此技術(shù)上的差異不會(huì )對服務(wù)本身產(chǎn)生影響。

下層還占網(wǎng)絡(luò )運營(yíng)商的相當少的運營(yíng)費用，因為它們專(zhuān)注于聚合流量，而不是連接和服務(wù)。運營(yíng)流程實(shí)際上使運營(yíng)商成本高于資本設備，大多數網(wǎng)絡(luò )運營(yíng)成本與服務(wù)相關(guān)，這些服務(wù)發(fā)生在OSI堆棧的頂層。所以，如果下一代網(wǎng)絡(luò )是由需要減少Opex驅動(dòng)的，那么從大部分曝光的頂部開(kāi)始是有意義的。

但是，逐層遷移模式有意義嗎?有時(shí)候是有的，有時(shí)候沒(méi)有。在某些情況下，自下而上和自上而下的遷移將是最佳方法，但這里沒(méi)有明確的答案。

地理網(wǎng)絡(luò )遷移方法

也可以通過(guò)地理來(lái)思考下一代網(wǎng)絡(luò )遷移。所有市場(chǎng)的服務(wù)消費并不統一，甚至在特定的國家或市場(chǎng)區域內也存在巨大的差異。高需求的領(lǐng)域為運營(yíng)商帶來(lái)更多的收入，并產(chǎn)生更多的需求來(lái)改變或增加技術(shù)。由于在高需求領(lǐng)域有更多的基礎設施發(fā)展，引入新技術(shù)將會(huì )改變總資本支出和運營(yíng)成本的比例。

管理中心往往在地理上進(jìn)行劃分，由于在這種情況下難以要求運營(yíng)人員使用不同的管理/支持系統，因此難以進(jìn)行故障排除，所以將目標定位于現代化的地理區域，同時(shí)改變設備和運營(yíng)實(shí)踐是有意義的。

然而，這種方法有一個(gè)需要考慮的難點(diǎn)是商業(yè)服務(wù)特別是跨越多地區。這帶來(lái)了讓客戶(hù)的一些站點(diǎn)服務(wù)于傳統技術(shù)的風(fēng)險，而另一些客戶(hù)則使用下一代網(wǎng)絡(luò )技術(shù)。缺乏均勻的基礎設施意味著(zhù)客戶(hù)可能在所有網(wǎng)站上看不到相同的服務(wù)屬性，或者不能夠使用常見(jiàn)的客戶(hù)管理實(shí)踐。因此，對于多業(yè)務(wù)服務(wù)，地理方法至關(guān)重要。

基于服務(wù)的網(wǎng)絡(luò )遷移方法

最后一個(gè)選擇是考慮通過(guò)服務(wù)向下一代網(wǎng)絡(luò )進(jìn)行遷移。我們已經(jīng)看到，網(wǎng)絡(luò )功能虛擬化(NFV)首先在托管VPN / VLAN服務(wù)應用程序中部署，并且SDN的早期應用程序部署在云計算中。定期引入新的服務(wù)類(lèi)型，如托管服務(wù)，向下一代技術(shù)的轉移是一個(gè)特別好的主意，因為沒(méi)有以前的客戶(hù)體驗或操作實(shí)踐要考慮。

下一代網(wǎng)絡(luò )遷移的旁路服務(wù)模式已經(jīng)被應用的是另一個(gè)領(lǐng)域是移動(dòng)服務(wù)。移動(dòng)業(yè)務(wù)是網(wǎng)絡(luò )運營(yíng)商最有利可圖的業(yè)務(wù)，移動(dòng)業(yè)務(wù)增長(cháng)的速度最快。這些結合起來(lái)，使移動(dòng)基礎設施成為越來(lái)越多運營(yíng)商投資的重點(diǎn)，這意味著(zhù)有機會(huì )引進(jìn)每年生成的下一代技術(shù)。

大多數移動(dòng)基礎設施技術(shù)的變化主要集中在IP多媒體子系統和演進(jìn)分組核心元素上，這些都不是直接對客戶(hù)可見(jiàn)的。兩者都有明確的接口，任何符合規范的技術(shù)都可以與任何其他接口互換。

對于基于服務(wù)的轉型的核心問(wèn)題是其影響的范圍。除非服務(wù)擁有非常有限的客戶(hù)群，否則改變技術(shù)可能會(huì )影響基礎架構和運營(yíng)的全部范圍。這將強制操作員回到他們想要避免的叉式升級，或者在整個(gè)演進(jìn)過(guò)程中與具有兩種不同基礎設施模型的技術(shù)支持人員對抗。

進(jìn)行實(shí)際的下一代網(wǎng)絡(luò )遷移決策

那么解決方案是什么?基于服務(wù)的方法最受歡迎，特別是對于管理商業(yè)服務(wù)和移動(dòng)基礎設施。對于受管理的服務(wù)，任何客戶(hù)可見(jiàn)的變化都包括在客戶(hù)明確地改變服務(wù)的事實(shí)上，而在移動(dòng)基礎架構中，這些變化主要是在服務(wù)本身不直接顯現的較低的網(wǎng)絡(luò )層。

但真正的教訓是雙重的。首先，沒(méi)有戰略，甚至組合的基礎設施演進(jìn)戰略，迅速將網(wǎng)絡(luò )轉移到新的時(shí)代。第二，下一代網(wǎng)絡(luò )遷移方法的多樣性實(shí)際上確保了網(wǎng)絡(luò )和服務(wù)的各個(gè)部分將在自己的本地成本/效益驅動(dòng)下發(fā)展。不知何故，這些方法最終都會(huì )指向資本和運營(yíng)方式，或者導致低效率的問(wèn)題，這將導致進(jìn)程緩慢。