物聯(lián)網(wǎng)通信協(xié)議紛爭：群雄逐鹿 百家爭鳴

　　隨著(zhù)互聯(lián)網(wǎng)的迅速發(fā)展，越來(lái)越多的信息孤島已經(jīng)實(shí)現了聯(lián)通，在此基礎上，實(shí)現萬(wàn)物互聯(lián)已經(jīng)不再是遙不可及的夢(mèng)想。不知不覺(jué)間，我們在生活中已經(jīng)開(kāi)始接觸物聯(lián)網(wǎng)的相關(guān)技術(shù)甚至是產(chǎn)品。

　　下面我將針對物聯(lián)網(wǎng)場(chǎng)景中的一些通信協(xié)議和大家做一個(gè)簡(jiǎn)單的分享，希望能給大家帶來(lái)更多啟發(fā)。

　　本文思維導圖概覽

　　物聯(lián)網(wǎng)的基本架構包括三個(gè)層面：感知層、網(wǎng)絡(luò )層和應用層。

　　物聯(lián)網(wǎng)架構圖

　　感知層通過(guò)傳感器采集某些數據(聲、光、電等)，基于網(wǎng)絡(luò )層的終端模組，對接到網(wǎng)絡(luò )層的基站，實(shí)現數據采集后的傳輸。

　　網(wǎng)絡(luò )層負責將感知層采集的數據進(jìn)行回傳，基于不同特點(diǎn)采用不同的通信協(xié)議技術(shù)進(jìn)行回傳至關(guān)重要，這也是本文重點(diǎn)所討論的內容。

　　應用層可以理解為物聯(lián)網(wǎng)的數據平臺和業(yè)務(wù)平臺。數據平臺作為所有物聯(lián)網(wǎng)終端數據的集合點(diǎn)，負責數據的統一存儲、分析等，北向通過(guò)標準的API接口提供給業(yè)務(wù)平臺做數據調用;業(yè)務(wù)平臺基于數據平臺的原始數據實(shí)現各種業(yè)務(wù)邏輯，對外呈現的是服務(wù)。

　　其中，聚焦于網(wǎng)絡(luò )層的通信協(xié)議，則是群雄逐鹿，百家爭鳴。

　　當下最流行的Wi-Fi技術(shù)數據傳輸速度飛快，尤其802.11ax技術(shù)即將誕生，理論上8條流不是夢(mèng)。然而伴隨速度的提升，耗電量急劇增大，且傳輸距離也成為難題，長(cháng)距離傳輸需要每隔一定距離放一個(gè)AP進(jìn)行橋接，這必將大幅提升成本。因此，Wi-Fi技術(shù)更適合供PC及PDA等終端應用的室內無(wú)線(xiàn)上網(wǎng)場(chǎng)景。

　　藍牙技術(shù)與Wi-Fi在2.4G頻段上有交接，所以同頻段會(huì )有一些干擾問(wèn)題的產(chǎn)生。藍牙的耗電情況比Wi-Fi稍微低一些， 而傳輸速度遠不及Wi-Fi。在資產(chǎn)追蹤、定位標簽以及醫療傳感器等場(chǎng)景下應用較多，如智能手表，藍牙定位等。

　　Zigbee技術(shù)的功耗比較小，通信距離也比較短，是一種短距離低功耗的技術(shù)，主要應用于無(wú)線(xiàn)傳感器及醫療場(chǎng)景等。

　　UWB超寬帶技術(shù)頻段較為干凈，沒(méi)有其他頻段的干擾，在高精度定位的場(chǎng)景下應用更多。

　　通信協(xié)議對比

　　以上技術(shù)更適合近距離場(chǎng)景的數據傳輸，那么在遠距離場(chǎng)景下又有哪些技術(shù)呢?

　　運營(yíng)商提供的4G網(wǎng)絡(luò )，是人們生活中應用最多的，甚至超過(guò)Wi-Fi。它可以做到長(cháng)距離傳輸，無(wú)論在室內還是室外，速度都很可觀(guān)。這種技術(shù)看起來(lái)很優(yōu)越，但其功耗較大，只能應用于終端可自取電的物聯(lián)網(wǎng)場(chǎng)景，如某公司的共享單車(chē)，利用太陽(yáng)能電池板進(jìn)行取電。

　　在遠距離場(chǎng)景下，如果終端不能解決供電問(wèn)題，那么需要一種具有更低功耗，覆蓋范圍更大的技術(shù)來(lái)滿(mǎn)足這個(gè)場(chǎng)景下的物聯(lián)網(wǎng)通信需求。于是在業(yè)務(wù)和技術(shù)的驅動(dòng)下，一些專(zhuān)家和企業(yè)為了解決這個(gè)問(wèn)題，研究出一種新型的通信技術(shù)——LPWAN，即低功耗廣域網(wǎng)技術(shù)。

　　LPWAN的目標是為物聯(lián)網(wǎng)應用中的M2M(設備到設備)通信場(chǎng)景而優(yōu)化的遠距離無(wú)線(xiàn)網(wǎng)絡(luò )通訊技術(shù)。LPWAN技術(shù)的優(yōu)勢主要體現在：低速率、超低功耗、長(cháng)距離、低吞吐、強覆蓋。這些特點(diǎn)恰好說(shuō)明，此項技術(shù)正是針對物聯(lián)網(wǎng)在長(cháng)距離傳輸的場(chǎng)景下開(kāi)發(fā)的。具體應用如：城區覆蓋、遠程抄表、井蓋檢測以及近海漁船檢測等。

　　LPWAN技術(shù)特點(diǎn)

　　LPWAN作為一個(gè)新的技術(shù)陣營(yíng)，其內部分為兩大派系：授權頻段和非授權頻段。授權頻段又分為EC-GSM、eMTC以及NB-IoT;而非授權頻段的“頭牌”則是LoRa。

　　EC-GSM

　　隨著(zhù)LPWAN的興起，傳統的GRPS應用于物聯(lián)網(wǎng)的劣勢愈發(fā)明顯。2014年，3GPP研究項目提出，將窄帶(200kHz)物聯(lián)網(wǎng)技術(shù)遷移到GSM上，尋求比傳統GPRS高20dB的更廣的覆蓋范圍，并提出五大目標：提升室內覆蓋性能、支持大規模設備連接、減小設備復雜性、減小功耗和時(shí)延。到了2015年，TSG GERAN #67會(huì )議報告表示，EC-GSM已滿(mǎn)足5大目標。但隨著(zhù)R13 NB-IoT標準凍結之后，人們將更多精力投入到了重新定義的標準當中。

　　eMTC

　　eMTC的概念在R13中被正式命名，以前的R12被稱(chēng)為L(cháng)ow-Cost MTC，它是基于LTE演進(jìn)的物聯(lián)網(wǎng)技術(shù)。eMTC基于蜂窩網(wǎng)進(jìn)行部署，用戶(hù)設備通過(guò)支持1.4MHz的射頻和基帶帶寬，可直接接入現有的LTE網(wǎng)絡(luò )。eMTC的關(guān)鍵能力在于速率高(相較于GPRS、zigbee等)、可移動(dòng)、可定位以及支持語(yǔ)音。。

　　NB-IoT

　　最近特別火熱的NB-IoT其實(shí)是NB-CIoT和NB-LTE兩者的融合。NB-CIoT提出了全新的空口技術(shù)，較傳統LTE網(wǎng)絡(luò )改動(dòng)較大，他滿(mǎn)足于TSG GERAN#67會(huì )議上提出的五大目標，其亮點(diǎn)在于通信模塊成本低于GSM及NB-LTE的模塊。而NB-LTE則與現有的LTE兼容，特點(diǎn)是利于部署。在激烈的爭論后，終于對兩者加以融合，形成了NB-IoT的技術(shù)標準。

　　NB-IoT全稱(chēng)為窄帶物聯(lián)網(wǎng)，可以直接部署于LTE網(wǎng)絡(luò )，良好的兼容性降低了部署的成本。其本身具有更低的功耗，理論上估算，承載NB-IoT的終端模組基于電池的待機時(shí)間可達10年之久。模塊成本的降低，也讓市場(chǎng)更多的公司開(kāi)始應用這項技術(shù)，風(fēng)靡全國的共享單車(chē)就是其一。某公司第三代的智能鎖就采用了NB-IoT的模組，一方面是運營(yíng)商的大力推廣，另一方面也確實(shí)帶來(lái)了價(jià)值。

　　LoRa

　　與NB-IoT齊頭并進(jìn)發(fā)展的就是LoRa，與之不同的是LoRa技術(shù)使用非授權頻段。它是由Semtech公司采用和推廣的一種基于擴頻技術(shù)的超遠距離無(wú)線(xiàn)傳輸技術(shù)。LoRa全稱(chēng)是Long Range，顧名思義，LoRa可以支持長(cháng)距離傳輸。在中國，LoRa可以使用的頻段有兩個(gè)：CN779-787以及CN470-CN510。由于CN779-787最大發(fā)射功率只有10dBm(10mW)，并沒(méi)有“實(shí)用”的價(jià)值。所以人們更青睞于CN470-CN510這個(gè)頻段，它的最大發(fā)射功率可以達到17dBm(50mW)。

　　類(lèi)比于Wi-Fi聯(lián)盟，LoRa也有對應的LoRa聯(lián)盟，旨為共同建立標準和規范，LoRaWAN就是這樣的產(chǎn)物。

　　LoRa與NB-IoT對比

　　基于成本的考慮，LoRa的模組單價(jià)在8-10美元左右，而且非授權頻段也不需要支付額外的頻譜成本，相比于NB-IoT而言，成本方面具有較大優(yōu)勢。在電池性能方面，由于NB-IoT在蜂窩授權頻譜上工作，所以需要定時(shí)進(jìn)行網(wǎng)絡(luò )同步，會(huì )消耗相應的電量，而LoRa則無(wú)此擔憂(yōu)，但NB-IoT的這個(gè)特性也受到共享單車(chē)的熱烈歡迎，可以基于此來(lái)做車(chē)輛的實(shí)時(shí)定位工作。另外，從商業(yè)模式上來(lái)看，NB-IoT屬于運營(yíng)商建網(wǎng)，業(yè)務(wù)方不需要自己來(lái)考慮基站的部署，比較省心;但與此同時(shí)，網(wǎng)絡(luò )的質(zhì)量、安全都是不可控的風(fēng)險，且企業(yè)自身的增值也會(huì )受到一定阻礙。反觀(guān)LoRa，屬于企業(yè)自建網(wǎng)絡(luò )，基站需自己部署，后續需自己運維、優(yōu)化等，覆蓋的點(diǎn)位、網(wǎng)絡(luò )質(zhì)量及安全等維度都要自己負責。

　　截止目前，沒(méi)有哪個(gè)物聯(lián)網(wǎng)技術(shù)能夠成為真正的主流，對技術(shù)本身而言，沒(méi)有絕對的完美;從業(yè)務(wù)出發(fā)，更是需要結合業(yè)務(wù)特點(diǎn)、商業(yè)模式去選擇更適合的物聯(lián)網(wǎng)技術(shù)。