工程師:我與C語(yǔ)言長(cháng)別離了,因為...
這幾天來(lái),我在思考那些正在挑戰C語(yǔ)言的系統編程語(yǔ)言領(lǐng)袖地位的新潮語(yǔ)言,尤其是Go和Rust。思考的過(guò)程中,我意識到了一個(gè)讓我震驚的事實(shí)——我有著(zhù)35年的C語(yǔ)言經(jīng)驗。每周我都要寫(xiě)很多C代碼,但是我已經(jīng)記不清楚上一次我創(chuàng )建一個(gè)新的C語(yǔ)言項目是在什么時(shí)候了。
本文引用地址:http://dyxdggzs.com/article/201804/377985.htm如果你完全不認為這種情況令人震驚,那你很可能不是一個(gè)系統程序員。我知道有很多程序員使用更高級的語(yǔ)言工作。但是我把大部分時(shí)間都花在了深入打磨像NTPsec、GPSD以及giflib這些東西上。熟練使用C語(yǔ)言在這幾十年里一直就是我的專(zhuān)長(cháng)。但是,現在我不僅是不再使用C語(yǔ)言寫(xiě)新的項目,甚至我都記不清我是什么時(shí)候開(kāi)始這樣做的了,而且……回頭想想,我覺(jué)得這都不是本世紀發(fā)生的事情。
這個(gè)對于我來(lái)說(shuō)是件大事,因為如果你問(wèn)我,我的五個(gè)最核心軟件開(kāi)發(fā)技能是什么,“C語(yǔ)言專(zhuān)家”一定是你最有可能聽(tīng)到的之一。這也激起了我的思考。C語(yǔ)言的未來(lái)會(huì )怎樣?C語(yǔ)言是否正像當年的COBOL語(yǔ)言一樣,在輝煌之后,走向落幕?
我恰好是在C語(yǔ)言迅猛發(fā)展,并把匯編語(yǔ)言以及其它許多編譯型語(yǔ)言擠出主流存在的前幾年開(kāi)始編程的。那場(chǎng)過(guò)渡大約是在1982到1985年之間。在那之前,有很多編譯型語(yǔ)言爭相吸引程序員的注意力,那些語(yǔ)言中還沒(méi)有明確的領(lǐng)導者;但是在那之后,小眾的語(yǔ)言就直接毫無(wú)聲息的退出了舞臺。主流的語(yǔ)言(FORTRAN、Pascal、COBOL)則要么只限于老代碼,要么就是固守單一領(lǐng)域,再就是在C語(yǔ)言的邊緣領(lǐng)域頂著(zhù)愈來(lái)愈大的壓力茍延殘喘。
而在那以后,這種情形持續了近30年。盡管在應用程序開(kāi)發(fā)上出現了新的動(dòng)向:Java、Perl、Python,以及許許多多不是很成功的競爭者。起初我很少關(guān)注這些語(yǔ)言,這很大一部分是因為在它們的運行時(shí)的開(kāi)銷(xiāo)對于當時(shí)的實(shí)際硬件來(lái)說(shuō)太大。因此,這就使得C的成功無(wú)可撼動(dòng);為了使用和對接大量已有的C語(yǔ)言代碼,你得使用C語(yǔ)言寫(xiě)新代碼(一部分腳本語(yǔ)言嘗試過(guò)打破這種壁壘,但是只有Python有可能取得成功)。
回想起來(lái),我在1997年使用腳本語(yǔ)言寫(xiě)應用時(shí)本應該注意到這些語(yǔ)言的更重要的意義的。當時(shí)我寫(xiě)的是一個(gè)名為SunSITE的幫助圖書(shū)管理員做源碼分發(fā)的輔助軟件,當時(shí)使用的是Perl語(yǔ)言。
這個(gè)應用完全是用來(lái)處理文本輸入的,而且只需要能夠應對人類(lèi)的反應速度即可(大概0.1秒),因此使用C或者別的沒(méi)有動(dòng)態(tài)內存分配以及字符串類(lèi)型的語(yǔ)言來(lái)寫(xiě)就會(huì )顯得很傻。但是在當時(shí),我僅僅是把其視為一個(gè)試驗,而完全沒(méi)有想到我幾乎再也不會(huì )在一個(gè)新項目的第一個(gè)文件里敲下intmain(intargc,char**argv)這樣的C語(yǔ)言代碼了。
我說(shuō)“幾乎”,主要是因為1999年的SNG。我想那是我最后一個(gè)用C從頭開(kāi)始寫(xiě)的項目了。
在那之后我寫(xiě)的所有的C代碼都是在為那些上世紀已經(jīng)存在的老項目添磚加瓦,或者是在維護諸如GPSD以及NTPsec一類(lèi)的項目。
當年我本不應該使用C語(yǔ)言寫(xiě)SNG的。因為在那個(gè)年代,摩爾定律的快速迭代使得硬件愈加便宜,使得像Perl這樣的語(yǔ)言的執行效率也不再是問(wèn)題。僅僅三年以后,我可能就會(huì )毫不猶豫地使用Python而不是C語(yǔ)言來(lái)寫(xiě)SNG。
在1997年我學(xué)習了Python,這對我來(lái)說(shuō)是一道分水嶺。這個(gè)語(yǔ)言很美妙——就像我早年使用的Lisp一樣,而且Python還有很酷的庫!甚至還完全遵循了POSIX!還有一個(gè)蠻好用的對象系統!Python沒(méi)有把C語(yǔ)言擠出我的工具箱,但是我很快就習慣了在只要能用Python時(shí)就寫(xiě)Python,而只在必須使用C語(yǔ)言時(shí)寫(xiě)C。
(在此之后,我開(kāi)始在我的訪(fǎng)談中指出我所謂的“Perl的教訓”,也就是任何一個(gè)沒(méi)能實(shí)現和C語(yǔ)言語(yǔ)義等價(jià)的遵循POSIX的語(yǔ)言都注定要失敗。在計算機科學(xué)的發(fā)展史上,很多學(xué)術(shù)語(yǔ)言的骨骸俯拾皆是,原因是這些語(yǔ)言的設計者沒(méi)有意識到這個(gè)重要的問(wèn)題。)
顯然,對我來(lái)說(shuō),Python的主要優(yōu)勢之一就是它很簡(jiǎn)單,當我寫(xiě)Python時(shí),我不再需要擔心內存管理問(wèn)題或者會(huì )導致核心轉儲的程序崩潰——對于C程序員來(lái)說(shuō),處理這些問(wèn)題煩的要命。而不那么明顯的優(yōu)勢恰好在我更改語(yǔ)言時(shí)顯現,我在90年代末寫(xiě)應用程序和非核心系統服務(wù)的代碼時(shí),為了平衡成本與風(fēng)險都會(huì )傾向于選擇具有自動(dòng)內存管理但是開(kāi)銷(xiāo)更大的語(yǔ)言,以抵消之前提到的C語(yǔ)言的缺陷。而在僅僅幾年之前(甚至是1990年),那些語(yǔ)言的開(kāi)銷(xiāo)還是大到無(wú)法承受的;那時(shí)硬件產(chǎn)業(yè)的發(fā)展還在早期階段,沒(méi)有給摩爾定律足夠的時(shí)間來(lái)發(fā)揮威力。
盡量地在C語(yǔ)言和Python之間選擇C——只要是能的話(huà)我就會(huì )從C語(yǔ)言轉移到Python。這是一種降低工程復雜程度的有效策略。我將這種策略應用在了GPSD中,而針對NTPsec,我對這個(gè)策略的采用則更加系統化。這就是我們能把NTP的代碼庫大小削減四分之一的原因。
但是今天我不是來(lái)講Python的。盡管我覺(jué)得它在競爭中脫穎而出,Python也未必真的是在2000年之前徹底結束我在新項目上使用C語(yǔ)言的原因,因為在當時(shí)任何一個(gè)新的學(xué)院派的動(dòng)態(tài)語(yǔ)言都可以讓我不再選擇使用C語(yǔ)言。也有可能是在某段時(shí)間里在我寫(xiě)了很多Java之后,我才慢慢遠離了C語(yǔ)言。
我寫(xiě)這個(gè)回憶錄是因為我覺(jué)得我并非特例,在世紀之交,同樣的發(fā)展和轉變也改變了不少C語(yǔ)言老手的編碼習慣。像我一樣,他們在當時(shí)也并沒(méi)有意識到這種轉變正在發(fā)生。
在2000年以后,盡管我還在使用C/C++寫(xiě)之前的項目,比如GPSD,游戲韋諾之戰以及NTPsec,但是我的所有新項目都是使用Python的。
有很多程序是在完全無(wú)法在C語(yǔ)言下寫(xiě)出來(lái)的,尤其是reposurgeon以及doclifter這樣的項目。由于C語(yǔ)言受限的數據類(lèi)型本體論以及其脆弱的底層數據管理問(wèn)題,嘗試用C寫(xiě)的話(huà)可能會(huì )很恐怖,并注定失敗。
甚至是對于更小的項目——那些可以在C中實(shí)現的東西——我也使用Python寫(xiě),因為我不想花不必要的時(shí)間以及精力去處理內核轉儲問(wèn)題。這種情況一直持續到去年年底,持續到我創(chuàng )建我的第一個(gè)Rust項目,以及成功寫(xiě)出第一個(gè)使用Go語(yǔ)言的項目。
如前文所述,盡管我是在討論我的個(gè)人經(jīng)歷,但是我想我的經(jīng)歷體現了時(shí)代的趨勢。我期待新潮流的出現,而不是僅僅跟隨潮流。在98年的時(shí)候,我就是Python的早期使用者。來(lái)自TIOBE的數據則表明,在Go語(yǔ)言脫胎于公司的實(shí)驗項目并剛剛從小眾語(yǔ)言中脫穎而出的幾個(gè)月內,我就開(kāi)始實(shí)現自己的第一個(gè)Go語(yǔ)言項目了。
總而言之:直到現在第一批有可能挑戰C語(yǔ)言的傳統地位的語(yǔ)言才出現。我判斷這個(gè)的標準很簡(jiǎn)單——只要這個(gè)語(yǔ)言能讓我等C語(yǔ)言老手接受不再寫(xiě)C的事實(shí),這個(gè)語(yǔ)言才“有可能”挑戰到C語(yǔ)言的地位——來(lái)看啊,這有個(gè)新編譯器,能把C轉換到新語(yǔ)言,現在你可以讓他完成你的全部工作了——這樣C語(yǔ)言的老手就會(huì )開(kāi)心起來(lái)。
Python以及和其類(lèi)似的語(yǔ)言對此做的并不夠好。使用Python實(shí)現NTPsec(以此舉例)可能是個(gè)災難,最終會(huì )由于過(guò)高的運行時(shí)開(kāi)銷(xiāo)以及由于垃圾回收機制導致的延遲變化而爛尾。如果需求是針對單個(gè)用戶(hù)且只需要以人類(lèi)能接受的速度運行,使用Python當然是很好的,但是對于以機器的速度運行的程序來(lái)說(shuō)就不總是如此了——尤其是在很高的多用戶(hù)負載之下。這不只是我自己的判斷——因為拿Go語(yǔ)言來(lái)說(shuō),它的存在主要就是因為當時(shí)作為Python語(yǔ)言主要支持者的Google在使用Python實(shí)現一些工程的時(shí)候也遭遇了同樣的效能痛點(diǎn)。
Go語(yǔ)言就是為了解決Python搞不定的那些大多由C語(yǔ)言來(lái)實(shí)現的任務(wù)而設計的。盡管沒(méi)有一個(gè)全自動(dòng)語(yǔ)言轉換軟件讓我很是不爽,但是使用Go語(yǔ)言來(lái)寫(xiě)系統程序對我來(lái)說(shuō)不算麻煩,我發(fā)現我寫(xiě)Go寫(xiě)的還挺開(kāi)心的。我的很多C編碼技能還可以繼續使用,我還收獲了垃圾回收機制以及并發(fā)編程機制,這何樂(lè )而不為?
(這里有關(guān)于我第一次寫(xiě)Go的經(jīng)驗的更多信息)
本來(lái)我想把Rust也視為“C語(yǔ)言要過(guò)時(shí)了”的例證,但是在學(xué)習并嘗試使用了這門(mén)語(yǔ)言編程之后,我覺(jué)得這種語(yǔ)言現在還沒(méi)有做好準備。也許5年以后,它才會(huì )成為C語(yǔ)言的對手。
隨著(zhù)2017的尾聲來(lái)臨,我們已經(jīng)發(fā)現了一個(gè)相對成熟的語(yǔ)言,其和C類(lèi)似,能夠勝任C語(yǔ)言的大部分工作場(chǎng)景(我在下面會(huì )準確描述),在幾年以后,這個(gè)語(yǔ)言界的新星可能就會(huì )取得成功。
這件事意義重大。如果你不長(cháng)遠地回顧歷史,你可能看不出來(lái)這件事情的偉大性。三十年了——這幾乎就是我作為一個(gè)程序員的全部生涯,我們都沒(méi)有等到一個(gè)C語(yǔ)言的繼任者,也無(wú)法遙望C之后的系統編程會(huì )是什么樣子的。而現在,我們面前突然有了后C時(shí)代的兩種不同的展望和未來(lái)……
……另一種展望則是下面這個(gè)語(yǔ)言留給我們的。我的一個(gè)朋友正在開(kāi)發(fā)一個(gè)他稱(chēng)之為“Cx”的語(yǔ)言,這個(gè)語(yǔ)言在C語(yǔ)言上做了很少的改動(dòng),使得其能夠支持類(lèi)型安全;他的項目的目的就是要創(chuàng )建一個(gè)能夠在最少人力參與的情況下把古典C語(yǔ)言修改為新語(yǔ)言的程序。我不會(huì )指出這位朋友的名字,免得給他太多壓力,讓他做出太多不切實(shí)際的保證。但是他的實(shí)現方法真的很是有意思,我會(huì )盡量給他募集資金。
現在,我們看到了可以替代C語(yǔ)言實(shí)現系統編程的三種不同的可能的道路。而就在兩年之前,我們的眼前還是一片漆黑。我重復一遍:這件事情意義重大。
我是在說(shuō)C語(yǔ)言將要滅絕嗎?不是這樣的,在可預見(jiàn)的未來(lái)里,C語(yǔ)言還會(huì )是操作系統的內核編程以及設備固件編程的主流語(yǔ)言,在這些場(chǎng)景下,盡力壓榨硬件性能的古老規則還在奏效,盡管它可能不是那么安全。
現在那些將要被C的繼任者攻破的領(lǐng)域就是我之前提到的我經(jīng)常涉及的領(lǐng)域——比如GPSD以及NTPsec、系統服務(wù)以及那些因為歷史原因而使用C語(yǔ)言寫(xiě)的進(jìn)程。還有就是以DNS服務(wù)器以及郵件傳輸代理——那些需要以機器速度而不是人類(lèi)的速度運行的系統程序。
現在我們可以對后C時(shí)代的未來(lái)窺見(jiàn)一斑,即上述這類(lèi)領(lǐng)域的代碼都可以使用那些具有強大內存安全特性的C語(yǔ)言的替代者實(shí)現。Go、Rust或者Cx,無(wú)論是哪個(gè),都可能使C的存在被弱化。比如,如果我現在再來(lái)重新實(shí)現一遍NTP,我可能就會(huì )毫不猶豫的使用Go語(yǔ)言去完成。
評論