誰(shuí)將是5G知識產(chǎn)權贏(yíng)家？

　　過(guò)去20年的消費互聯(lián)網(wǎng)革命給我們帶來(lái)了很多驚喜，從在線(xiàn)搜索引擎到可以用作個(gè)人助理的手機。盡管這種變革具有戲劇性，但它根本比不上即將到來(lái)的第五代移動(dòng)通信(5G)和物聯(lián)網(wǎng)革命，這場(chǎng)革命將把數據挖掘芯片植入很多物件，從你家的電冰箱到你的汽車(chē)。

　　這不僅會(huì )締造全新的業(yè)務(wù)，還將讓廣告商得以用更具針對性的方式找到你(他們不僅知道你在哪里，而且還知道你的花園是否需要澆水或者冰箱里的牛奶是否快喝完了)。這其中的經(jīng)濟利益十分重大。盡管大型科技公司非常富有，但新的5G世界將會(huì )創(chuàng )造多出幾個(gè)指數級的財富。然而支撐這一切的技術(shù)正受到一場(chǎng)紛爭的威脅，癥結是哪些企業(yè)和行業(yè)將獲得這塊香甜大餅中的哪一塊。 20180211-5G-patent 傳統上，蘋(píng)果(Apple)、谷歌(Google)、三星(Samsung)等公司以及其他生產(chǎn)無(wú)線(xiàn)設備的公司向關(guān)鍵無(wú)線(xiàn)技術(shù)的開(kāi)發(fā)商(包括高通(Qualcomm)、諾基亞(Nokia)和愛(ài)立信(Ericsson))支付專(zhuān)利許可費，以使用它們的芯片和其他關(guān)鍵專(zhuān)利知識產(chǎn)權(IP)。美國和歐洲的標準確定機構指定哪些技術(shù)對于構建基礎系統是關(guān)鍵的，然后允許創(chuàng )新者獲得這類(lèi)技術(shù)的專(zhuān)利保護——只要他們會(huì )向所有市場(chǎng)參與者提供“公平、合理且非歧視性”的授權使用。

　　當然，對于什么算是“公平”，各方存在巨大分歧，特別是在更多種類(lèi)的設備之間相互連通之際。

　　最具爭議的問(wèn)題之一是關(guān)鍵專(zhuān)利技術(shù)的價(jià)格是應該基于芯片價(jià)格(其成本可能僅為幾美元)還是由芯片驅動(dòng)的手機(可能價(jià)值數百美元)?？萍季揠斎幌Ｍ麑?zhuān)利許可的價(jià)值記在芯片上，那將意味著(zhù)它們支付較低的知識產(chǎn)權費用。

　　高通等公司希望這個(gè)價(jià)格基于成品價(jià)格，例如一部手機甚至一輛汽車(chē)。他們辯稱(chēng)，對于一臺設備而言，連通性需求非常不同，例如一款每周一次監測土壤含水量的設備相對于一輛隨時(shí)保持連通狀態(tài)的自動(dòng)汽車(chē)，而價(jià)格應該反映這類(lèi)具體情況。

　　這些問(wèn)題都是一種深層次且日益加劇的分歧的一部分：一方面是蘋(píng)果等各大消費品牌，他們認為自己把數萬(wàn)種專(zhuān)利技術(shù)集成至一款精美制作的產(chǎn)品，這種能力才是最大的價(jià)值貢獻者;另一方面是美歐創(chuàng )新者，他們辯稱(chēng)自己投入巨資進(jìn)行研發(fā)，創(chuàng )建標準和技術(shù)，讓智能手機變得真正智能，結果卻被占了便宜。

　　其結果是，根據最近一項調查，大約四分之三的無(wú)線(xiàn)技術(shù)知識產(chǎn)權持有者拒絕保證他們將授權使用自己的最新技術(shù)，這可能開(kāi)始破壞連通性。蘋(píng)果與高通之間沒(méi)完沒(méi)了的法律大戰就反映了這種對峙。高通正拒絕將其芯片發(fā)運給蘋(píng)果，而蘋(píng)果拒絕為其已在使用的產(chǎn)品向高通支付費用。

　　雙方都有理由。批評者表示，高通對其技術(shù)索要的價(jià)格過(guò)高，但蘋(píng)果拒付專(zhuān)利許可費也是不對的?？偛课挥谂f金山的投行華利安(Houlihan Lokey)董事總經(jīng)理、知識產(chǎn)權專(zhuān)家埃爾維爾?科塞維克(Elvir Causevic)表示：“現在有這么多訴訟意味著(zhù)，美國或歐盟的監管機構沒(méi)有履行好自己的職責?！钡拇_，美歐發(fā)出的監管信號相互矛盾。

　　2015年，美國的標準制定組織——電氣電子工程師學(xué)會(huì )(IEEE)采取了支持大型科技公司的立場(chǎng)。但在今年11月10日，美國司法部助理檢察長(cháng)馬坎?德?tīng)柪漳?Makan Delrahim)在發(fā)表演講時(shí)表示，他認為，與那些索要更高費用、“要挾”整個(gè)體系的專(zhuān)利所有者相比，那些拒不支付專(zhuān)利許可費的參與者(例如蘋(píng)果)問(wèn)題更嚴重。

　　與此同時(shí)，歐盟委員會(huì )(European Commission)走向相反的方向。你會(huì )認為，歐洲肯定希望保護自己的電信企業(yè)。然而，該委員會(huì )內部存在分歧，一方是支持電信企業(yè)的創(chuàng )新支持者，他們?yōu)橹Z基亞等公司開(kāi)展的研究提供資助;另一方是反壟斷部門(mén)的官員，他們把專(zhuān)利視為不應受到保護的壟斷。

　　此外，反壟斷部門(mén)的官員可能有意保護一群完全不同的利益相關(guān)者。如果汽車(chē)真的變成車(chē)輪上的智能手機，那么法國、德國和意大利汽車(chē)制造商將需要獲取廉價(jià)的無(wú)線(xiàn)技術(shù)，就像蘋(píng)果和谷歌那樣。歐盟委員會(huì )可能會(huì )拋棄電信企業(yè)(以及現有的專(zhuān)利制度)，讓歐洲汽車(chē)制造商在智能汽車(chē)領(lǐng)域獲得相對優(yōu)勢。

　　他們還可能決定賭一把，先觀(guān)察美國的走向，不僅是在無(wú)線(xiàn)標準上，還包括一般的專(zhuān)利權。本周將要舉行針對總統提名的美國專(zhuān)利商標局(USPTO)局長(cháng)人選的確認聽(tīng)證會(huì )，而最高法院將審理“Oil States”案，該案可能改變美國整個(gè)專(zhuān)利制度。全球的公司律師們，高興起來(lái)吧：5G紛爭只是剛剛開(kāi)始。