紐約時(shí)報:知識產(chǎn)權攻防大戰,中國改寫(xiě)游戲規則

　　在中國的學(xué)校里，學(xué)生們學(xué)到，美國部分是靠著(zhù)從英國竊取技術(shù)，從而成為一個(gè)大國的。 在政府大廳里，官員們聲稱(chēng)，需要通過(guò)保護發(fā)明來(lái)刺激創(chuàng )新。 在董事會(huì )會(huì )議室中，高管們制定戰略，利用侵權法來(lái)打擊國外競爭對手。

　　中國經(jīng)常被描繪為仿冒品和盜版軟件之國，專(zhuān)利、商標和版權等知識產(chǎn)權普遍遭到忽視。 現實(shí)情況則更為復雜。

　　4月，川普總統與中國國家主席習近平在佛羅里達會(huì )晤。 川普指責中國公司竊取美國的工作崗位和技術(shù)。

　　上海的新百倫體育用品商店。 今年該公司贏(yíng)得了一項對中國公司的商標訴訟，該公司使用了它標志性的斜體「N」標志。

　　中國在知識產(chǎn)權方面采取了一些頗為矛盾的立場(chǎng)，在某些情況下無(wú)視知識產(chǎn)權，在另一些情況下又保護它。 這些矛盾之下則是中國長(cháng)期以來(lái)對知識產(chǎn)權的看法：它沒(méi)有被當做嚴格的法律準則，而是被當成實(shí)現國家目標的工具。

　　如今，這些目標越來(lái)越宏大。 中國正在積累關(guān)于微芯片和電動(dòng)汽車(chē)等未來(lái)行業(yè)的專(zhuān)有技術(shù)，往往是通過(guò)推動(dòng)那些受中國龐大市場(chǎng)吸引的外國公司分享技術(shù)來(lái)實(shí)現。 它也在專(zhuān)利和商標方面加強執法力度，期待未來(lái)有一天可以成為這些技術(shù)領(lǐng)域內的領(lǐng)先者，并利用知識產(chǎn)權來(lái)保護自己的領(lǐng)先位置，抵御與其競爭的經(jīng)濟體。

　　川普總統預計將在周一公布若干初步措施，可能會(huì )是對中國的貿易做法進(jìn)行深入調查。 他強調要保護美國的知識產(chǎn)權，指責中國企業(yè)竊取工作崗位與技術(shù)。

　　川普的要求很可能會(huì )受到北京的深切懷疑。

　　中國國家主席習近平正在努力加強與專(zhuān)利、版權和商標相關(guān)的法規，為中國新興企業(yè)提供收入與聲望的新來(lái)源。 中國還在追求一個(gè)雄心勃勃的計劃，名為「中國制造2015」，力圖在機械人和醫療技術(shù)等領(lǐng)域成為全球領(lǐng)先者，并開(kāi)創(chuàng )中國發(fā)展的下一個(gè)階段。 這些努力反映了中國官員的觀(guān)點(diǎn)：控制全球技術(shù)和標準與發(fā)展強大的軍事力量同樣重要。

　　北京大學(xué)貿易法學(xué)者張平表示，西方早已將知識產(chǎn)權法作為對抗中國企業(yè)的「矛與盾」，這損害了中國在國內的利潤，也阻止了它們進(jìn)入國外市場(chǎng)。 她說(shuō)，現在中國反擊的時(shí)刻到了。

　　「你要進(jìn)來(lái)可以，」張平說(shuō)。 「但是你不能是說(shuō)卡著(zhù)我的脖子，不讓我發(fā)展。 」

　　商標和專(zhuān)利保護公司和發(fā)明者，補償他們付出的時(shí)間，以及他們的創(chuàng )意與投資。 雖然歷史上較為貧困的國家一直致力于從較富裕國家獲得發(fā)明，有時(shí)會(huì )與知識產(chǎn)權法律發(fā)生沖突，但中國已經(jīng)改寫(xiě)了獲取先進(jìn)技術(shù)的游戲規則。

　　自從近40年前鄧小平擔任國家領(lǐng)導人以來(lái)，中國經(jīng)濟開(kāi)始對外開(kāi)放，把從海外獲取思想和啟發(fā)視為優(yōu)先工作。

　　有時(shí)中國通過(guò)逆向工程得到它想要的。 美國官員說(shuō)，中國企業(yè)也通過(guò)網(wǎng)絡(luò )攻擊等方式進(jìn)行廣泛的經(jīng)濟間諜活動(dòng)。 (中國官員否認了這些指控。 )最近，中國利用不斷增長(cháng)的財富，購買(mǎi)轉基因作物等先進(jìn)技術(shù)，以及美國初創(chuàng )企業(yè)的最新創(chuàng )新技術(shù)，并去吸引有前途的人才。

　　但是從早期開(kāi)始，中國便一直嚴重依賴(lài)一個(gè)屢試不爽的方法：與外國合作伙伴組建合資企業(yè)。 像IBM和高通(Qualcomm)這樣的大牌公司要在中國開(kāi)業(yè)，便需要同國內公司共享先進(jìn)的技術(shù)和研究。 為了吸引合作伙伴，中國向他們提供了進(jìn)入其龐大市場(chǎng)，面向數億消費者的機會(huì )。

　　合資企業(yè)幫助中國從頭開(kāi)始，建成了一個(gè)個(gè)完整的工業(yè)體系。 中國企業(yè)利用它們來(lái)探索高鐵技術(shù)，如今已經(jīng)在全球主宰了這個(gè)行業(yè)。

　　中國專(zhuān)家認為，這些舉措只是聰明的交易，并不違反知識產(chǎn)權法，它們讓中國得以利用世界第二大經(jīng)濟體的影響力來(lái)贏(yíng)得切實(shí)的知識。

　　但現在中國的努力正在超越常規制造業(yè)，進(jìn)入尖端技術(shù)領(lǐng)域，川普政府已經(jīng)譴責這種安排是強制性的。

　　4月份，美國貿易代表辦公室指責中國的「普遍侵權活動(dòng)」，包括竊取商業(yè)秘密、容忍猖獗的網(wǎng)絡(luò )盜版和出口假冒商品。

　　中國評論家指出美國的批評存在虛偽性，他們指出，美國曾經(jīng)是世界領(lǐng)先的盜版國家之一，獨立革命之后，美國曾經(jīng)通過(guò)獲得蒸汽動(dòng)力紡織機等發(fā)明的設計圖，來(lái)挑戰英國在工業(yè)中的主導地位。 中國的國有新聞媒體突出強調了塞繆爾·斯萊特(Samuel Slater)的例子，斯萊特經(jīng)常被稱(chēng)為美國工業(yè)革命之父，他在17世紀后期將英國紡織機的設計帶到了美國。

　　不過(guò)，隨著(zhù)中國努力進(jìn)行自主創(chuàng )新，國家領(lǐng)導人也開(kāi)始采納更為嚴格的專(zhuān)利、版權和商標法規。

　　政府設立專(zhuān)門(mén)法庭處理知識產(chǎn)權糾紛，并向申請專(zhuān)利的企業(yè)家提供補貼。 2015年，超過(guò)100萬(wàn)份專(zhuān)利被提交，創(chuàng )下了紀錄。

　　東方億思律師事務(wù)所副總經(jīng)理李劍表示，內地企業(yè)越來(lái)越認識到，強有力的知識產(chǎn)權保護是一種工具，有助于他們保護發(fā)明，并在海外獲得專(zhuān)利使用費。

　　「許多中國企業(yè)已經(jīng)意識到，通過(guò)專(zhuān)利保護，他們可以在市場(chǎng)上獲得優(yōu)勢。 」李劍說(shuō)。 「他們現在有了更多信心，認為中國政府可以保護他們的知識產(chǎn)權。 」

　　這些規則也使一些外國公司受益。 新百倫(New Balance)今年在一場(chǎng)狀告中國公司的案子中獲勝，該中國公司使用了它標志性的斜體「N」標志。 去年，中國最高法院判決允許邁克爾·喬丹(Michael Jordan)保留他姓名的漢字所帶來(lái)的相應權益。

　　專(zhuān)家說(shuō)，執法情況仍不一致。 地方官員往往擔心危及來(lái)自本地公司的稅收，不愿幫助外國公司。

　　「中國制造2025」計劃是國家改進(jìn)知識產(chǎn)權保護的關(guān)鍵原因。 該計劃側重于電動(dòng)汽車(chē)、機械人、半導體和人工智能等領(lǐng)域。

　　中國領(lǐng)導人希望通過(guò)迫使外國公司交出更多技術(shù)，鼓勵本土企業(yè)依據這些技術(shù)制造新產(chǎn)品，從而鞏固中國在關(guān)鍵領(lǐng)域的統治地位。 他們也看到了機會(huì )，可以支配未來(lái)的技術(shù)發(fā)展，并向使用中國制造技術(shù)的外國公司收取使用許可費。

　　若干貿易組織和政府都說(shuō)這個(gè)計劃是保護主義的。 有些人呼吁實(shí)現對等待遇，他們稱(chēng)，為了應對中國對外國公司施加的限制，美國應該對中國企業(yè)采取同樣的限制。

　　「中國有一個(gè)明確的國家政策來(lái)提升該國企業(yè)在前沿領(lǐng)域的地位，」哈佛法律教授、中國知識產(chǎn)權法專(zhuān)家安守廉(William P. Alford)說(shuō)。

　　中國專(zhuān)家則為這一戰略辯護。

　　「這就和人的成長(cháng)是一樣的，到成為成年人，你都是在學(xué)習，不斷在積累，」北大的張平教授說(shuō)。 「對一個(gè)國家也是一樣。 」

　　隨著(zhù)中國的實(shí)力漸漸強大，中國企業(yè)開(kāi)始使用知識產(chǎn)權法來(lái)抵御外國競爭對手。

　　去年，當美國國際貿易委員會(huì )開(kāi)始調查中國東部城市杭州的電動(dòng)平衡車(chē)制造商騎客智能科技優(yōu)先公司時(shí)，公司的高管們展開(kāi)了回擊。 當時(shí)該委員會(huì )正在研究關(guān)于騎客抄襲加利福尼亞州競爭對手Razor USA的產(chǎn)品設計的相關(guān)主張。

　　騎客對美國競爭對手提起了反訴，采取了美國公司多年來(lái)為阻礙中國競爭對手而運用的許多策略。 此后，貿易委員會(huì )拒絕禁止騎客電動(dòng)平衡車(chē)的進(jìn)口。 根據騎客的說(shuō)法，針對Razor USA的訴訟仍在進(jìn)行之中。

　　騎客表示，它認為這項調查是美國使用知識產(chǎn)權法欺壓中國公司的做法。 在一份聲明中，公司領(lǐng)導人將美國監管機構同二戰期間的日本侵略者相提并論。

　　聲明說(shuō)：「敵人越瘋狂，越說(shuō)明我們阻擊的必要性。 」