華為擬改善手機供應鏈 會(huì )否走自給自足之路？

　　華為P10“閃存門(mén)”事件過(guò)去一段時(shí)間了，而該公司是如何反思的，面對如此棘手的供應鏈問(wèn)題，它有怎樣的思路和解決辦法呢……

　　近日，華為消費者事業(yè)部負責人余承東在接受媒體采訪(fǎng)時(shí)表示，該公司正在對智能手機當中的關(guān)鍵芯片和元器件供應鏈進(jìn)行全面審視，并在研討供應鏈改善方案。

　　余承東表示，華為雖然并未直接生產(chǎn)這些重要的手機元器件，但卻具備一些相關(guān)技術(shù)能力。言下之意，或許華為今后會(huì )考慮讓部分元器件實(shí)現自給自足。

　　P10“閃存門(mén)”回顧

　　今年早些時(shí)候，華為推出了旗艦手機P10和P10 Plus，而其采用的閃存主要由三星電子提供。華為在初期宣傳的時(shí)候，稱(chēng)P10和P10 Plus采用的是符合最新UFS 2.1標準的閃存。而有用戶(hù)發(fā)現，華為P10實(shí)際上使用了UFS 2.1、UFS 2.0和EMMC 5.1三種不同規格的閃存，由此，網(wǎng)友開(kāi)始質(zhì)疑華為P10在閃存上沒(méi)有統一使用高規格的UFS標準產(chǎn)品。

　　華為官方的性能測試顯示，麒麟960搭配UFS 2.1閃存的讀取速度超過(guò)800MB/s，寫(xiě)入速度接近180MB/s，隨機讀取速度超過(guò)140MB/s，隨機寫(xiě)入速度也有14MB/s左右。相比之下，eMMC標準閃存的讀取速度只有200~300MB/s的水平，與UFS 2.1閃存有較大差異。

　　對于這些質(zhì)疑和差異，余承東當時(shí)顯然沒(méi)有做好公關(guān)工作。對于消費者的抱怨，他稱(chēng)：確實(shí)有部分P10產(chǎn)品因為UFS閃存供貨不足而改用eMMC，他強調華為已經(jīng)在手機設計上做了優(yōu)化處理，因此內建eMMC的手機性能，與UFS的基本沒(méi)有差別。

　　對于余承東的這番言論，廣大用戶(hù)表示出了極大的憤慨，對華為P10手機“同價(jià)不同質(zhì)”的憤怒一時(shí)間甚囂塵上。

　　存儲器缺貨依舊

　　出現閃存門(mén)事件的根源還是供貨問(wèn)題。由于三星沒(méi)有給華為提供足夠的UFS閃存供應，使得華為不得不采用低階的eMMC。

　　缺貨問(wèn)題不僅是在中國，全球都是如此，而且從目前的市場(chǎng)情勢來(lái)看，問(wèn)題還會(huì )更加嚴重。

　　眼下，三星電子、SK海力士、東芝半導體、美光等存儲芯片大廠(chǎng)都供貨不足，DRAM、NAND的價(jià)格將在今年的Q3略有上漲。

　　近期，RW Baird分析師Tristan Gerra發(fā)表研究報告指出，根據他在亞洲的調查，DRAM供給正在逐漸吃緊，DRAM、NAND的訂價(jià)則將在Q3出現1%~4%的增長(cháng)。

　　東芝決定出售Memory事業(yè)部，競標者眾多、過(guò)程冗長(cháng)，這可能導致NAND繼續短缺。東芝的3D NAND投資計劃勢必將因此延后，這會(huì )讓供給短缺狀況雪上加霜。

　　根據DRAMeXchange統計，今年第一季度整體NAND Flash行情延續了去年第四季度的勢態(tài)，持續受到缺貨影響，即使第一季度為傳統NAND Flash淡季，渠道合約價(jià)仍上漲約20%~25%。

　　由于NAND在平面制程(2D/Planar NAND)面臨微縮限制，進(jìn)而轉進(jìn)垂直堆棧制程(3D/Vertical-NAND)，然而轉換期所造成了產(chǎn)能損失，導致供需失衡，使合約價(jià)持續上漲。

　　盡管第一季度為傳統淡季，終端需求量較少，但因為供給產(chǎn)出量受制程轉換影響而降低，市場(chǎng)供給仍相對吃緊。DRAMeXchange預估，在2017年NAND Flash供應都將吃緊的情況下，NAND Flash廠(chǎng)商營(yíng)收將逐季增加。

　　華為如何破局?

　　面對以上的存儲器市場(chǎng)行情，如果沒(méi)有蘋(píng)果和三星那樣的實(shí)力和影響力，其它任何一家手機廠(chǎng)商，當然也包括在中國數一數二的華為，都很難得到他們想要的手機高端存儲器供貨量。

　　而從前面余承東接受采訪(fǎng)時(shí)的表態(tài)來(lái)看，華為正在考慮解決這一供應鏈問(wèn)題的辦法。而在中國，任何一家其它手機商說(shuō)要解決供應鏈問(wèn)題，我都很難相信。而一步步扎扎實(shí)實(shí)打拼過(guò)來(lái)，并將企業(yè)和產(chǎn)品做大做強的華為提出這一說(shuō)法，或許還能值得我們期待一下。

　　余承東并沒(méi)有談及解決手機元器件供應鏈問(wèn)題的具體想法和方案，我們不妨設想一下華為應對這一問(wèn)題的大致方式，我想可以有以下3個(gè)大方向：

　　1、保守穩健式

　　這一點(diǎn)做的最好手機廠(chǎng)商應該就是蘋(píng)果了。過(guò)去這些年，蘋(píng)果推出了如此多版本的iPhone手機，每年照例進(jìn)行著(zhù)，但他們從來(lái)沒(méi)有把融入最先進(jìn)功能和元器件作為首選考慮，無(wú)論是OLED屏幕，還是各種生物識別功能，蘋(píng)果一直都很謹慎，不爭當市場(chǎng)上先吃螃蟹的，總是等到技術(shù)和市場(chǎng)成熟之后，再推出具有相應功能的手機。智能手機并不是蘋(píng)果公司發(fā)明的，但真正將其發(fā)揚光大的正是蘋(píng)果。

　　那么，華為是否也可以采取這種策略呢?在現今這種技術(shù)發(fā)展水平和市場(chǎng)供需狀況下，一味地追求最新、高端的元器件配置是否由必要?這是個(gè)問(wèn)題。其實(shí)說(shuō)實(shí)話(huà)，P10和P10 Plus是使用eMMC，還是UFS規格的閃存，對于消費者的使用體驗來(lái)講，沒(méi)有什么明顯的差別，但美好的宣傳，與“同價(jià)不同質(zhì)”的尷尬結果形成了鮮明對比。

　　或許放穩前進(jìn)腳步，將華為傳統的扎實(shí)作風(fēng)不斷注入手機產(chǎn)品線(xiàn)，是個(gè)不錯的選擇。

　　2、激進(jìn)式

　　不懼市場(chǎng)供需難題，下大力度耕耘供應鏈，爭取達到蘋(píng)果對供應鏈的控制水平和影響力。最大限度、大批量的拿到市場(chǎng)上最先進(jìn)的高端元器件。這種選擇對于華為來(lái)說(shuō)也是一種選擇，但最大的問(wèn)題和時(shí)間，要想實(shí)現這種對供應鏈的影響力，要花多長(cháng)時(shí)間呢?特別是在智能手機發(fā)展放緩，而新品推出頻率不斷提升的當中，競爭如此激烈，時(shí)間不等人啊!

　　3、自給自足式

　　華為的這次閃存事件，反映出我國大陸手機制造商長(cháng)期以來(lái)所面臨的一個(gè)問(wèn)題，也就是屏幕和存儲器等關(guān)鍵零組件，目前主要還是得依賴(lài)外國制造商供應，這也是為什么大陸中高端手機的全球形象仍然相對較差的重要原因。

　　而我國的存儲器設計和制造產(chǎn)業(yè)起步較晚，特別是制造，對外的依賴(lài)度很高。這兩年，以長(cháng)江存儲為代表的本土存儲器企業(yè)如雨后春筍般的涌現，就是為了解決自給率低的問(wèn)題。在這樣的大背景下，一向敢于開(kāi)拓新業(yè)務(wù)的華為是否也會(huì )考慮自主研發(fā)存儲器呢?這種可能性是存在的，就像當年受制于手機處理器一樣，華為專(zhuān)門(mén)成立了海思，研發(fā)自用的手機處理器，如今已是風(fēng)生水起，在全球都占有一席之地。

　　華為不缺錢(qián)，也不缺花錢(qián)的力度和決心，這更有利于華為走上自主研發(fā)手機存儲器之路。

　　實(shí)力決定一切

　　供應鏈可以說(shuō)是個(gè)世界性難題，要想解決，最終還是要靠綜合實(shí)力的提升。掌控更多的資源和話(huà)語(yǔ)權，才能在競爭中利于不敗之地。三星做到了，蘋(píng)果也做的很好，我國的高科技企業(yè)要加油了。

　　相信華為是有解決手機關(guān)鍵元器件供應鏈問(wèn)題的決心和魄力的，讓我們拭目以待吧。