對交流/直流電源而言哪種控制器更好：分立式還是組合式？

如果你曾經(jīng)在電源設計公司聽(tīng)到過(guò)員工的走廊談話(huà)，他們很可能是在激烈爭論>75W電源的設計應當采用圖1還是圖2所示的架構。事實(shí)上，這兩種架構的電源元件完全相同，唯一的區別在于控制器。

圖1：基于分立式控制器IC的交流/直流設計

圖2：基于組合式控制器IC的交流/直流設計

TI對這兩種架構都有支持者，并且擁有基于這兩種架構的產(chǎn)品。

盡管TI長(cháng)期以來(lái)在組合式控制器方面擁有豐富的產(chǎn)品組合并能夠在同一解決方案中實(shí)現更多功能，我仍然認為，從長(cháng)遠來(lái)看，獨立的功率因數校正（PFC）控制器以及獨立的DC/DC轉換器為工程師設計各種應用提供了無(wú)與倫比的優(yōu)勢。尤其在消費者注重成本的當前環(huán)境下，這種優(yōu)勢就更為突顯。

布局
大多數電源設計人員都會(huì )告訴你，印刷電路板（PCB）布局是最讓他們頭疼的電源設計技術(shù)問(wèn)題。糟糕的布局往往會(huì )讓設計過(guò)程走進(jìn)死胡同。電源具有各種形狀和尺寸，需要根據形狀要求考慮非常不同的布局。

圖3為符合外形規格的150W精簡(jiǎn)LED電視電源參考設計。注意，元件之間有相當大的間隙。此外，電視中的“小型”要求使布局超低，使電路板上的大型元件看起來(lái)會(huì )比較突兀。PFC級和電感器 - 電感器 - 電容器（LLC）級相距較遠，使得組合式控制器非常難以實(shí)現最佳布局。分立式解決方案則沒(méi)有這樣的問(wèn)題，因為控制器緊鄰它們各自的功率級元件。

圖4為用于工業(yè)電源的符合外形規格的350W 高效交流/直流電源參考設計。這是一個(gè)空間受限的設計，看起來(lái)更像是達拉斯市中心密集而緊湊，而不是低成本的兩層PCB布局。采用單個(gè)組合式控制器控制信號線(xiàn)路就像用一個(gè)大型停車(chē)場(chǎng)停放整個(gè)曼哈頓的車(chē)輛，并且還只有一條單行道，進(jìn)出十分不便。

圖3：電視電源 圖4：工業(yè)電源

電源要求的獨特性，和組合式控制器的全部采用同一形狀的特性，這兩者在根本上存在矛盾。一些電源是恒定電流，一些是恒定電壓，一些需要高總諧波失真（THD），一些需要低待機，一些是固定負載——但幾乎沒(méi)有電源同時(shí)需要所有這些。

只要電源的多樣性持續存在，就能在邏輯上找到2-IC解決方案更適合您的應用的原因。