工業(yè)4.0時(shí)代下的PLC應該是這樣的

　　什么樣的PLC能夠適應工業(yè)4.0的“柔性制造”要求，或許才可稱(chēng)之為高端PLC。

　　高端PLC應具備編程十分簡(jiǎn)單，盡可能隱藏那些與生產(chǎn)工藝無(wú)關(guān)的細節，如：數據、數據庫、變量、通訊等。

　　2016年未，工控論壇上發(fā)起了高端PLC的討論。要說(shuō)高端，可能沒(méi)有一個(gè)能夠生產(chǎn)PLC的商家不認為自己的PLC高端，即使不高端也認為自己PLC有特色!因此，這是一個(gè)見(jiàn)仁見(jiàn)智的話(huà)題。目前，工業(yè)4.0在中國也如火如荼的討論著(zhù)，那么，什么樣的PLC能夠適應工業(yè)4.0的“柔性制造”要求?這樣的PLC或許才可稱(chēng)之為高端PLC。

　　自從工業(yè)4.0柔性制造的提出，我就充滿(mǎn)了好奇，我知道目前的PLM、MES性能已達到相當境界，但最終怎樣讓PLC執行生產(chǎn)任務(wù)呢?在PLC中事先枚舉?根據生產(chǎn)工藝變化重新給PLC編程?顯然，兩種方式都有嚴重問(wèn)題!枚舉，編程復雜易遺漏，工藝適應性差;重新給PLC編程就不討論了，這正是全世界目前正在使用的方式，無(wú)法解決MES與PLC的那堵墻!柔性制造就需要柔性PLC，誰(shuí)能解決這一問(wèn)題，可能才能順應工業(yè)4.0的潮流，基本稱(chēng)得上高端PLC。

　　FCS系統已經(jīng)提出很長(cháng)時(shí)間了，它是智能執行單元通過(guò)總線(xiàn)自主獲取信息實(shí)現自主控制的系統。其優(yōu)越性絕非CCS系統和DCS系統能夠比擬。商家大多將還未實(shí)現FCS怪罪于紛繁多樣的現場(chǎng)總線(xiàn)控制協(xié)議，“語(yǔ)言”不統一，怎么能實(shí)現?于是爭相將現場(chǎng)總線(xiàn)統一到對自身設備有利的總線(xiàn)。時(shí)間證明，這幾乎是遙遠漫長(cháng)的過(guò)程。多樣的總線(xiàn)協(xié)議是歷史問(wèn)題，作為高端PLC不正應該解決這一問(wèn)題?況乎，總線(xiàn)問(wèn)題解決了，FCS就實(shí)現了嗎?如何對眾多的不同廠(chǎng)家的智能設備單元編程?千萬(wàn)不要說(shuō)要求智能設備單元廠(chǎng)家按不同的工藝編程生產(chǎn)!這說(shuō)明什么?這說(shuō)明我們的PLC需要一個(gè)創(chuàng )新的模式來(lái)解決這一些問(wèn)題。這是看得見(jiàn)的高端。

　　相信討論這一話(huà)題的人，都是工控人，然而稱(chēng)得上高端PLC，必然智能性很強，如果真有一款PLC能夠沖破與MES那堵墻，PLC的編程也變得十分簡(jiǎn)單，幾乎就是對工藝的描述，你是否還有心情討論這一話(huà)題?別說(shuō)這不可能，算盤(pán)時(shí)代，有人說(shuō)發(fā)明了計算器，算盤(pán)也說(shuō)不可能!因此，高端PLC應具備編程十分簡(jiǎn)單，盡可能隱藏那些與生產(chǎn)工藝無(wú)關(guān)的細節，如：數據、數據庫、變量、通訊等。

　　當然，高端PLC不僅僅具備以上特性，比如：高可靠性、冗余簡(jiǎn)單、運動(dòng)控制高速同步等等。工業(yè)4.0，就應該有與之相適應的PLC，這樣的PLC離我們還有多遠?這樣的PLC你真的想用?那就讓我們拭目以待吧!