“中興被罰”的思考 核心技術(shù)還得靠自己

　　為什么說(shuō)“核心技術(shù)受制于人是我們最大的隱患”?中國工程院院士倪光南在3月23日召開(kāi)的2017中國半導體市場(chǎng)年會(huì )上表示，我國網(wǎng)信領(lǐng)域已經(jīng)用幾十年的發(fā)展實(shí)踐證明，真正的核心技術(shù)是買(mǎi)不來(lái)的，是市場(chǎng)換不到的。“中國發(fā)展到了現在這個(gè)階段，連比較重要的技術(shù)人家都不會(huì )給你，更不要說(shuō)核心技術(shù)了。”倪光南說(shuō)，“因為這類(lèi)技術(shù)關(guān)系到一個(gè)國家的核心競爭力，被所擁有的國家奉作‘定海神針’、‘國之重器’，不能隨意開(kāi)放、隨意買(mǎi)賣(mài)，所以最關(guān)鍵最核心的技術(shù)必須靠自己研發(fā)、自己發(fā)展。”

　　真正的核心技術(shù)是買(mǎi)不來(lái)的

　　有觀(guān)點(diǎn)認為，那些世界市場(chǎng)上通用的軟硬件不可能存在后門(mén)。倪光南用維基解密網(wǎng)站日前發(fā)布的相關(guān)文件否定了這一觀(guān)點(diǎn)。

　　該網(wǎng)站披露了據稱(chēng)是美國中央情報局(CIA)黑客項目的大量文件，其中詳細列明了當局如何利用黑客科技侵入智能手機、智能電視、手機應用等等。文件顯示了CIA如何利用硬件和軟件系統的漏洞，包括美國公司的系統漏洞來(lái)進(jìn)行入侵行動(dòng)，卻并未通知這些公司其系統存在問(wèn)題。

　　倪光南表示，對于這類(lèi)復雜的軟硬件，設計者僅僅為了測試或維護，就要設置許多不公開(kāi)說(shuō)明的功能，如有需要，其中的一些就可以用作入侵的“后門(mén)”?？傊?，那些世界市場(chǎng)上通用的軟硬件是存在后門(mén)的。

　　倪光南還援引“中興被罰”事件強調我國應自主研發(fā)核心技術(shù)的必要性。近日，中興通訊因“違反美國的出口禁令”而被美國司法部等課以8.9億美元巨額罰款。而由于目前中興在芯片等核心技術(shù)上還依賴(lài)于美國方面，眼下只能咽下這一苦果。

　　在倪光南看來(lái)，近年來(lái)中國在掌握包括CPU、操作系統等在內的網(wǎng)信核心技術(shù)方面有了很大進(jìn)展，但總體說(shuō)來(lái)核心技術(shù)仍受制于人，還未構成自己的技術(shù)體系和生態(tài)系統，尤其是存在著(zhù)某些短板(如芯片制造等)，這在“中興被罰” 事件中暴露無(wú)遺。

　　目前，由于中國與發(fā)達國家的差距已經(jīng)不是很大，而且追趕很快，一些外國跨國公司就開(kāi)始調整策略，從對中國實(shí)施封鎖禁運轉變?yōu)橥菩?ldquo;技術(shù)合作”。但是眾多事實(shí)表明，這種“技術(shù)合作”往往是徒有其名，實(shí)際上只是為了給外國產(chǎn)品穿上“中國國產(chǎn)”的馬甲以打入中國市場(chǎng)，并以此誘使中國放棄繼續追趕的努力。

　　倪光南強調，希望“中興被罰”能夠促使人們認清“真正的核心技術(shù)是買(mǎi)不來(lái)的，是市場(chǎng)換不到的”這一歷史教訓，在發(fā)展核心技術(shù)上堅持走自己研發(fā)、自己發(fā)展的道路，不要因受到誘惑而轉向，導致功虧一簣。

　　自主核心技術(shù)打破壟斷需靠“市場(chǎng)化引導”

　　倪光南表示，網(wǎng)信核心技術(shù)包括軟硬件在內，往往都是用出來(lái)的，如業(yè)界盛傳“軟件要到3.0版本之后才好用”，這樣的實(shí)例有很多。任何核心技術(shù)如不進(jìn)入市場(chǎng)，不通過(guò)大規模地使用和改進(jìn)，往往難以成熟;只有通過(guò)市場(chǎng)的應用，進(jìn)入市場(chǎng)的良性循環(huán)，才能發(fā)展成熟并最終實(shí)現產(chǎn)業(yè)化。

　　然而，網(wǎng)信核心技術(shù)的一個(gè)特點(diǎn)是具有高度的壟斷性。以智能終端操作系統為例，現在全世界百億臺左右的智能終端基本上都被三家系統(Windows、Android和iOS)所控制，而這樣的壟斷程度是前所未有的。

　　所以說(shuō)，雖然自主核心技術(shù)的市場(chǎng)份額還很小，但這并不表明我們的技術(shù)水平差距大，而只是表明壟斷的嚴重性。歷史經(jīng)驗告訴我們，壟斷往往不能通過(guò)純粹市場(chǎng)競爭來(lái)打破，而需要運用“反壟斷法”等手段來(lái)打破。

　　倪光南強調，在自主核心技術(shù)剛發(fā)展出來(lái)還未進(jìn)入市場(chǎng)良性循環(huán)時(shí)，如何幫助它打破壟斷，進(jìn)入市場(chǎng)，具有特別重要的意義，這就是要做好“市場(chǎng)化引導” 。

　　市場(chǎng)化引導是打破外國跨國公司壟斷網(wǎng)信核心技術(shù)市場(chǎng)的有效舉措，如政府采購目錄向自主可控的核心技術(shù)傾斜，在招投標中加入自主可控測評環(huán)節，實(shí)施安全審查制度，實(shí)施國產(chǎn)自主可控替代計劃，構建安全可控的信息技術(shù)體系，營(yíng)造自主可控的網(wǎng)信生態(tài)系統等等。

　　那么這種市場(chǎng)化引導是否會(huì )違背WTO原則?倪光南表示，這種擔心是多余的。以上述的政府采購目錄向自主可控核心技術(shù)傾斜為例，由于現階段中國政府采購市場(chǎng)并不需要開(kāi)放，與中國承擔的WTO義務(wù)沒(méi)有矛盾，并且政府采購市場(chǎng)在中國整個(gè)市場(chǎng)中的占比很小。而上述其他的措施也都與安全有關(guān)，在WTO中屬于例外情況。

　　實(shí)際上，中國市場(chǎng)對微軟Windows是完全開(kāi)放的。即使在政府采購這一小塊市場(chǎng)也只是對Windows的某個(gè)版本(Win8/10)施加限制，其他如Win7、XP等版本仍可使用。

　　反之，雖然美國的一般消費品市場(chǎng)是充分開(kāi)放的，但其網(wǎng)信領(lǐng)域市場(chǎng)卻是美國本國產(chǎn)品占據壟斷地位。以軟件為例，美國用的幾乎100%是本國的，外國軟件能占據較大市場(chǎng)份額的幾乎只有德國SAP一家。以硬件為例，即使中國的華為、中興的通信產(chǎn)品的性?xún)r(jià)比很高，卻被以安全為由，排斥在美國整個(gè)市場(chǎng)之外。由此可見(jiàn)，目前中國網(wǎng)信市場(chǎng)的實(shí)際開(kāi)放程度已經(jīng)遠遠超過(guò)了美國。

　　“純國產(chǎn)電腦”已達“可用”水平

　　至于為什么Win10不列入政府采購目錄，倪光南表示，出于安全考慮，因為其不可控，對Win10安全隱患的擔憂(yōu)在世界上是相當普遍的。如法國、瑞士等國要求微軟Win10 在未經(jīng)用戶(hù)同意情況下，立即停止收集過(guò)多的用戶(hù)隱私信息;俄羅斯政府禁止國家和地方政府購買(mǎi)外國軟件，俄羅斯著(zhù)名殺毒軟件廠(chǎng)商卡巴斯基也指控微軟Win10捆綁殺毒軟件等。

　　眾所周知，操作系統是生態(tài)系統的核心，倪光南強調，如果中國自主操作系統被扼殺，中國桌面領(lǐng)域將永遠被“Wintel”生態(tài)系統所壟斷，這樣一來(lái)，中國的網(wǎng)絡(luò )安全將無(wú)法保障，建設網(wǎng)絡(luò )強國的目標也無(wú)從實(shí)現，所以我們必須高度關(guān)注圍繞著(zhù)“Win10政府版”的斗爭。

　　然而，有消息稱(chēng)， Intel最新的CPU，包括Apollo Lake和Kaby Lake都將只支持Win10，那么，如果政府采購不能用Win10，也不能用Intel最新的CPU，我們該用什么?

　　倪光南的答案是：應該用國產(chǎn)CPU和國產(chǎn)操作系統構成的電腦，目前其整體水平已經(jīng)基本上達到“可用”水平，滿(mǎn)足政府工作需求是沒(méi)有問(wèn)題的。不足之處主要是生態(tài)支持不夠，而這只有通過(guò)使用才能完善起來(lái)。

　　當前已有規模達到萬(wàn)級用戶(hù)的政務(wù)云服務(wù)，前后臺都基于國產(chǎn)自主可控軟硬件，而用戶(hù)體驗很接近于“Wintel”產(chǎn)品。“只要堅持使用，在使用中不斷改進(jìn)提高，國產(chǎn)自主可控軟硬件趕上進(jìn)口產(chǎn)品指日可待。”倪光南說(shuō)，“政府采購不能用Win10和Intel最新的CPU，不是‘世界末日’，而是促進(jìn)自主核心技術(shù)發(fā)展的動(dòng)力。”