我們所知道的“物聯(lián)網(wǎng)”全是錯的？

　　人們很容易由于“物聯(lián)網(wǎng)”這三個(gè)字而對其產(chǎn)生誤解，甚至被嚴重誤導。

　　物聯(lián)網(wǎng)是我們現在都耳熟能詳的一個(gè)詞語(yǔ)了。它正被這個(gè)時(shí)代推向高潮。我們或許都看到了類(lèi)似的報告：2020年將約有250億到500億的產(chǎn)品將會(huì )聯(lián)網(wǎng)(你們看到的數據可能和我略有不同，這取決于你的情報從哪兒來(lái))。這真是一個(gè)讓人顫栗的前景。想象一下我們未來(lái)所處的世界：所有的物質(zhì)環(huán)境將擁有與互聯(lián)網(wǎng)和其它產(chǎn)品交互數據的能力，一切變得更加便捷，也能更符合我們的需求。但它同時(shí)也是一個(gè)讓人驚悚的前景：無(wú)處不在的監視讓個(gè)人隱私已無(wú)法得到保證，直至成為了你須為之奮斗的特權。我們或許可以預見(jiàn)到的一些可能性，比如家庭系統里被植入的后門(mén)、數據丟失、交通工具被一些黑勢力黑掉，都將成為現實(shí)。

　　用正確的角度去思考這件事情并不易，因為每一次我們用“物聯(lián)網(wǎng)”這個(gè)荒謬的詞語(yǔ)時(shí)，都會(huì )讓自己潛意識里漸漸迷失對其的正確理解。當然了，我們需要給它一個(gè)名字。但是“物聯(lián)網(wǎng)”這個(gè)名字不僅僅很愚蠢，同時(shí)也會(huì )導致可怕的誤導。“物”?不不不，我們在討論的是所有事物和無(wú)處不在的連接，并不僅僅是那些無(wú)生命的東西，還包括了服務(wù)、互動(dòng)設備、感應器和最終我們人類(lèi)自己。

　　當我們思考物聯(lián)網(wǎng)的時(shí)候(是的，在這里我還是會(huì )使用這該死的詞)，我們應該把它處于一個(gè)更大的情境下——全球科技的繁榮正在我們身邊發(fā)生。我們可以同時(shí)看到百年難遇的技術(shù)革新正在各個(gè)產(chǎn)業(yè)開(kāi)花，從能源、交通、生產(chǎn)，到金融、醫療。這是一個(gè)不可避免的技術(shù)推動(dòng)帶來(lái)的產(chǎn)物，而這將會(huì )把全人類(lèi)卷進(jìn)一個(gè)縱橫交錯的網(wǎng)絡(luò )海洋。

　　硬件正在進(jìn)化

　　物聯(lián)網(wǎng)從屬于一場(chǎng)更大的...你可以稱(chēng)之為“硬件革命”的變革中。John Bruner指出這場(chǎng)運動(dòng)正在讓我們的物質(zhì)世界變得更加平易近人，就好像20年前托互聯(lián)網(wǎng)的福，信息和溝通對每個(gè)人都變得更簡(jiǎn)單了一樣。這可謂是全世界事物的民主化，就好像把冗雜的制造流程一下拍平了一樣，顛覆了我們以往一貫對生產(chǎn)的理解。

　　Bruner提到軟件的進(jìn)步也幫助我們解決了使用硬件過(guò)程中的很多問(wèn)題。在不久之前3D建模軟件還僅僅是那些龐大組織的專(zhuān)寵，而現在越來(lái)越多的小企業(yè)也能提供這樣的服務(wù)。只要有一臺電腦和互聯(lián)網(wǎng)接入就能夠做到。當然這并不僅僅是軟件本身的開(kāi)放，還包括了網(wǎng)上各種免費教程和視頻的豐饒。

　　這并不僅僅是關(guān)乎昂貴的電腦、網(wǎng)絡(luò )接入和隨處可見(jiàn)的DIY。它同時(shí)意味著(zhù)我們對創(chuàng )造事物的一貫僵化思維的轉變。對于絕大多數20世紀的制造產(chǎn)業(yè)來(lái)說(shuō)，電腦大規?？刂埔殉蔀閼T例。這也仍然是如今世界上很多地方的常態(tài)。但是在這個(gè)創(chuàng )新的紀元里，一個(gè)新的產(chǎn)業(yè)正隨著(zhù)技術(shù)冉冉升起：高能、合作、向其它公司提供制造服務(wù)并能作出快速反應的公司。硬件的發(fā)展正敏捷運作成為可能;更小更快地讓產(chǎn)品投入測試和分配。這不僅僅影響了電子產(chǎn)業(yè)，還觸及了所有生產(chǎn)物理產(chǎn)品的產(chǎn)業(yè)。

　　硬件的革新趨勢正在席卷個(gè)人和企業(yè)。物聯(lián)網(wǎng)正處于巨大的制造業(yè)和生產(chǎn)者運動(dòng)之間的位置。這不僅僅提高了我們制造硬件的能力，也包括了使通訊技術(shù)呈指數增長(cháng)的高效性。

　　所有事物都在向好的方向發(fā)展。舉個(gè)例子，前幾周的時(shí)候，一個(gè)叫做Rockchip的公司對WiFi技術(shù)做出了一個(gè)變革性的改進(jìn)，他們開(kāi)發(fā)了一個(gè)集合內存和WiFi系統的芯片卡，擁有比傳統產(chǎn)品低85%的功耗。從實(shí)際的角度來(lái)說(shuō)，這意味著(zhù)現在已經(jīng)可以創(chuàng )造一個(gè)能由一節AAA電池供能而運作35年的廉價(jià)的WiFi兼容設備。那是一件以前都不可想象的事。藍牙倒是達到了那樣的低能功耗，但是相較WiFi而言藍牙是一種落后的技術(shù)，畢竟前者擁有更大的作用范圍和一個(gè)普適于絕大多數產(chǎn)品的通信標準。像這樣的技術(shù)將會(huì )變得司空見(jiàn)慣，他們可以讓制造商使用更小的電池，從而幫助他們?yōu)槿藗冋嬲枰奈锫?lián)網(wǎng)產(chǎn)品做出貢獻。

　　大不相同

　　那些大企業(yè)可不傻，他們知道物聯(lián)網(wǎng)的時(shí)代已經(jīng)來(lái)了，為了不錯過(guò)這個(gè)絕佳的機會(huì )，他們也想搭上這條大船。其中有一些公司，比如谷歌和三星，已經(jīng)找到了自己的據點(diǎn)。還有個(gè)更廣為人知的例子是Apple Watch。這里涉及到的是一個(gè)普遍存在的設計問(wèn)題。在技術(shù)行業(yè)里，盡管我們都有比大眾消費者更敏銳的意識，但仍然傾向于認為下一次創(chuàng )新大潮將會(huì )和上一次類(lèi)似。這也是為什么我們一遍遍地去盯著(zhù)個(gè)人計算機和移動(dòng)電話(huà)的革新，然后“自以為是地認定下一次科技革命是我們需要更小/更好的屏幕。”

　　但是我們并不需要更多的屏幕。MIT Media Lab的講師David Rose提到，我們正面臨著(zhù)一個(gè)被屏幕侵占大部分注意力的文化，而這急待解決。事實(shí)上我們已然走到了屏幕技術(shù)的終點(diǎn)。Rose在這里引用的一個(gè)例子是Bilbo Baggin的魔法劍和魔法刺，這是一個(gè)雙用途的東西。劍能用來(lái)砍殺敵人，但刺會(huì )在半獸人或哥布林靠近時(shí)變成藍色。換句話(huà)說(shuō)他稱(chēng)之為一個(gè)“被施了魔法的東西”。根絕Rose的話(huà)來(lái)說(shuō)對應一個(gè)真實(shí)世界的版本就是一把會(huì )在雨雪天把手變成藍色的雨傘。它同樣是一個(gè)看起來(lái)被施了魔法的東西，但它并不同于精靈的魔法。LED燈的組合、位置檢測以及接入了一個(gè)天氣預報服務(wù)的互聯(lián)網(wǎng) 才是其工作的原理。

　　物聯(lián)網(wǎng)的設計問(wèn)題同樣擴展到商業(yè)方向：企業(yè)是如何思考這些新技術(shù)該如何被貫徹的。太多次他們忘記了他們身邊時(shí)時(shí)處處的變化，但是技術(shù)的進(jìn)程并不會(huì )獨立地發(fā)生。就拿射頻識別追蹤技術(shù)舉個(gè)例子，這完全有潛力成為大型國際海運公司的有前途的技術(shù)，因為它意味著(zhù)他們可以在供應鏈上實(shí)時(shí)創(chuàng )造每個(gè)產(chǎn)品的數字地圖。

　　電子消費產(chǎn)品行業(yè)的好消息不是嗎?它意味著(zhù)公司的更高效運作以及消費者擁有更多的控制權來(lái)追蹤他們的產(chǎn)品。

　　問(wèn)題來(lái)自于這種思考流程忽視了額外的制造技術(shù)的出現可能會(huì )極大地簡(jiǎn)化供應鏈。舉例：為什么要糾結于追蹤產(chǎn)品呢?當十年之后，你可以直接拿著(zhù)一份從授權供應商那兒取得的機械圖去你本地的電子商店3D打印出來(lái)，然后隔天來(lái)取。這才是消費產(chǎn)品行業(yè)的方向。如果你是一個(gè)物流公司，這意味著(zhù)你最好擔心一下物聯(lián)網(wǎng)能在商店到消費者家里的最后一公里做什么。

　　我們需要一個(gè)物聯(lián)網(wǎng)的人權法案

　　在討論物聯(lián)網(wǎng)的時(shí)候我們都傾向首先專(zhuān)注于技術(shù)，然后才是經(jīng)濟和社會(huì )。但是倫理是組成我們對社會(huì )認知的一部分。讓我來(lái)好好解釋一下為什么會(huì )說(shuō)到倫理，在此之前請記住互聯(lián)網(wǎng)是由極客們創(chuàng )建的。如果你在80年代末和90年代初上網(wǎng)就會(huì )記得當年有一個(gè)很火的互聯(lián)網(wǎng)討論組?；ヂ?lián)網(wǎng)的創(chuàng )立一開(kāi)始是為了發(fā)展國際象棋游戲的，然后人們開(kāi)始討論軟件、色情文學(xué)和其它一些變種，比如龍與地下城和科幻文學(xué)。我為什么知道?因為我親臨此事，雖然對于一個(gè)8歲的小孩來(lái)說(shuō)互聯(lián)網(wǎng)不是一個(gè)最合適的地方，咳咳。

　　話(huà)雖如此，早些年的時(shí)候，技術(shù)先行者們通過(guò)這樣打動(dòng)人的方法協(xié)同工作。他們以“開(kāi)放合作”的核心理念創(chuàng )造了互聯(lián)網(wǎng)。而其最初也被奉行為升華全人類(lèi)意識形態(tài)的民主工具。當然了，政府和大公司隨后強力涉入這個(gè)領(lǐng)域因為他們很清楚在這里能挖掘到有價(jià)值的信息。但直到那時(shí)，互聯(lián)網(wǎng)的最初理念依然沒(méi)有被動(dòng)搖。而對于互聯(lián)網(wǎng)的中立性以及網(wǎng)絡(luò )是否要被當成一個(gè)普通的信息承載者的持續性討論也讓該理念更深入人心。沒(méi)有一個(gè)政黨需要付出更高昂的價(jià)格來(lái)以更快地速度傳播他們的信息，這就是當前的共識。原因在于一旦我們把互聯(lián)網(wǎng)分級了，開(kāi)放、自由和民主就離我們遠去，而那絕不是其創(chuàng )始人所期望的。

　　對于物聯(lián)網(wǎng)，我們需要一個(gè)類(lèi)似的核心理念。技術(shù)專(zhuān)家Limor Freid提出了一個(gè)想法：我們需要成立一個(gè)相關(guān)的人權法案，比如開(kāi)放優(yōu)于封閉、確保設備之間的移動(dòng)性等等。我們必須確認消費者，而非公司可以收集他們設備里的數據，同時(shí)所有采集公共數據(比如交通流量或者人群數目)的設備會(huì )對公眾分享此類(lèi)信息。用戶(hù)應擁有保護他們隱私的權利，并能自行刪除或備份設備所采集的個(gè)人數據。我們同時(shí)需要確保個(gè)人能在他們生產(chǎn)的信息上公平地獲利，而非讓價(jià)值被一些掌控數據的人(Jaron Lanier稱(chēng)之為“siren servers”)給剝削干凈。

　　當然了，由此還會(huì )出現各種各樣的問(wèn)題，比如“公共和私有數據的分界點(diǎn)在哪里?”如果我決定去墨爾本的聯(lián)邦廣場(chǎng)去會(huì )見(jiàn)我的前妻，那么這個(gè)信息是否會(huì )公開(kāi)保存并讓我現任的妻子在公共數據庫上看到呢，又或者這是我想私有的信息?這些問(wèn)題都很重要。在最終我們都會(huì )以某種形式得到問(wèn)題的答案。全人類(lèi)應該在最高規格的法案制定會(huì )議上嚴肅討論這些問(wèn)題，然而現狀是此類(lèi)話(huà)題只出沒(méi)于一些不見(jiàn)天日的小論壇或狹隘的興趣小組里。

　　因此請無(wú)視那些“手機連接冰箱”，或者某種能監測你吃飯速度的所謂智能家電上了。一個(gè)僅僅通過(guò)整合感應器和聯(lián)網(wǎng)功能的設備并不足以說(shuō)明什么，那些都只是市場(chǎng)驅動(dòng)的產(chǎn)品，他們會(huì )嚴重分散我們本應集中在更大愿景上的注意力。當我們的物質(zhì)世界被互聯(lián)互通之時(shí)，一切都會(huì )變得遠更有趣。

　　請重新思考物聯(lián)網(wǎng)。確保你構想的是一個(gè)宏大的技術(shù)背景之下的物聯(lián)網(wǎng)，并以引領(lǐng)者的姿態(tài)加入進(jìn)來(lái)，為我們該如何對其進(jìn)行管理建立全新的設計實(shí)踐和理念。這絕非保持現狀，而是一種顛覆。一旦我們能拜托“物聯(lián)網(wǎng)”這個(gè)愚蠢的詞語(yǔ)，全世界都將會(huì )被改變。