超越鋰離子呼聲高 下一代電池技術(shù)只是幻影一場(chǎng)？

　　電池幾乎是所有新能源產(chǎn)業(yè)的希望，各種電子設備與電動(dòng)車(chē)都需要電池，電池的技術(shù)與成本是這些新能源產(chǎn)品市場(chǎng)化與普及的關(guān)鍵，鋰離子電池是現在電池技術(shù)的主流，但現在眾多新創(chuàng )公司押寶所謂下一代新電池技術(shù)，然而是否具商業(yè)化條件，其前景引發(fā)專(zhuān)家質(zhì)疑。

　　MIT 科技評論報導指出，美國能源部的替代能源先進(jìn)研究計劃 ARPA-E 贊助 75 個(gè)能源儲存研究，得到許多具前瞻性的結果，其總監 Ellen Williams 也對媒體樂(lè )觀(guān)的表示，“我們在電池領(lǐng)域已經(jīng)達到圣杯 (擴增電容量)?！钡?，報導認為，小型、低成本的能源儲存仍然充滿(mǎn)變數。

　　現在許多新創(chuàng )公司距離生產(chǎn)具經(jīng)濟效益、安全、小型、高密度能源，每度電儲存成本可以低于 100 美元的設備愈來(lái)愈近，這個(gè)價(jià)位的能源儲存技術(shù)可以解決風(fēng)能、太陽(yáng)能等續電問(wèn)題，也可讓電動(dòng)車(chē)更輕更便宜。

　　但具商業(yè)化目標還很遠，即使 Tesla 的CEO Elon Musk 都被迫承認，正在漸進(jìn)式改善鋰離子電池技術(shù)，而非大躍進(jìn)。事實(shí)上，許多研究人員相信能源儲存應該超越過(guò)去 10 年受到市場(chǎng)關(guān)注的鋰離子電池技術(shù)，而需要全新的化學(xué)與新的物理形式與鋰電池競爭。今年 5 月，美國能源部舉辦題為“超越鋰離子”的研討會(huì )，今年是第 9 屆。

　　SolidEnergy Systems 創(chuàng )辦人胡啟朝已研發(fā)出鋰金屬電池，具有金屬陽(yáng)極，而不是用于傳統鋰電池陽(yáng)極的石墨材料，可讓現在的電子設備能源密度獲得大幅改善。報導認為，發(fā)展新系統最主要的障礙是從概念到產(chǎn)品的移動(dòng)過(guò)程，在電池領(lǐng)域特別困難，因為當你改善了某一面向，等于向其他方面妥協(xié)。

　　此外，能源儲存研究也有多重性問(wèn)題，譬如泡沫電池、液流電池到各種化學(xué)材料，沒(méi)有人知道哪一種技術(shù)會(huì )吸引最多資金與研究熱度。Lux Research 報告指出，能源儲存投資資金超過(guò) 40 億美元，發(fā)展下一代電池，非鋰離子電池的新創(chuàng )公司過(guò)去 8 年平均只獲得 4千萬(wàn)資金，Tesla 投資生產(chǎn)鋰離子電池工廠(chǎng) Gigafactory 投入 50 億美元。

　　研發(fā)新電池材料門(mén)檻非常高，光是建立一個(gè)小生產(chǎn)線(xiàn)去將研究細節付諸生產(chǎn)，就要 5 億美元，汽車(chē)制造商可能還要花數年時(shí)間測試新電池系統，才會(huì )決定是否采購，如果你的公司一年資金只有 500 萬(wàn)美元，很難投資 5 億美元在制造。

　　即使新電池制造商將新技術(shù)商業(yè)化，也會(huì )面臨提高產(chǎn)量與找買(mǎi)家的問(wèn)題，Leyden Energy、A123 Systems、Seeo、Sakti3 都因為產(chǎn)量、價(jià)格等因素不符投資人期待失敗收場(chǎng)。世界三大電池制造商，三星、LG、Panasonic 對新化學(xué)與大幅改變電池技術(shù)都沒(méi)太大興趣，他們寧可在現有技術(shù)上漸進(jìn)改進(jìn)。

　　第一顆鋰離子電池雖然早在 1970 年代就問(wèn)世，但現在技術(shù)已經(jīng)愈來(lái)愈好，而這是創(chuàng )新電池技術(shù)的新創(chuàng )公司最不愿意提的，也是他們所面臨最大的問(wèn)題。