《自然》：韓春雨稱(chēng)可能已找到無(wú)法重復NgAgo實(shí)驗原因

　　中國河北科技大學(xué)的韓春雨團隊發(fā)表的有關(guān)一種新基因編輯技術(shù)的論文幾個(gè)月來(lái)在國內外引起巨大爭議。英國《自然》雜志網(wǎng)站23日刊載的一篇新聞報道援引韓春雨的話(huà)說(shuō)，他已發(fā)現一個(gè)不容易引起注意的問(wèn)題，這或許能解釋為什么別人很難重復他在論文中描述的實(shí)驗。

　　韓春雨團隊今年5月在全球著(zhù)名學(xué)術(shù)刊物《自然》的子刊《自然·生物技術(shù)》上報告說(shuō)，他們發(fā)明了一種新的基因編輯技術(shù)NgAgo-gDNA。根據論文，與當前基因編輯領(lǐng)域內的主流技術(shù)CRISPR-Cas9相比，NgAgo-gDNA技術(shù)在一些方面具有優(yōu)勢。但隨后中國以及國外都有學(xué)者公開(kāi)表示，無(wú)法重復論文中描述的實(shí)驗。這項研究成果遭到多方質(zhì)疑。

　　《自然》的這篇新聞報道引述韓春雨的話(huà)說(shuō)，他現在已發(fā)現一個(gè)不容易引起注意的問(wèn)題，或許能解釋為什么別人很難重復他在論文中描述的實(shí)驗，他目前正在進(jìn)行實(shí)驗來(lái)進(jìn)一步確認，有了結果后他會(huì )把數據以及相關(guān)資料公布出來(lái)。他告訴《自然》，自己還需要一點(diǎn)時(shí)間。

　　韓春雨

　　這篇報道還提到，此前有一些科學(xué)家接受該雜志采訪(fǎng)時(shí)曾表示能夠利用韓春雨團隊在論文中描述的實(shí)驗方法獲得初步結果，但其中一位科學(xué)家的最新說(shuō)法是，相關(guān)數據讓人困惑，現在無(wú)法得出結論?！蹲匀弧氛f(shuō)，這些科學(xué)家都不愿透露自己的身份，以免被卷入爭議中。

　　韓春雨此前接受媒體采訪(fǎng)時(shí)曾表示，自己的論文是真實(shí)的，他自己曾多次重復實(shí)驗，但質(zhì)疑聲仍不斷出現。不過(guò)，相關(guān)討論近來(lái)已從輿論關(guān)注走入正規的學(xué)術(shù)軌道。

　　11月11日，中國南通大學(xué)等機構研究人員在《自然》雜志子刊《細胞研究》上發(fā)表論文報告說(shuō)，在斑馬魚(yú)模型上發(fā)現NgAgo技術(shù)可以做到“敲低”基因，但沒(méi)有發(fā)現這項技術(shù)有“編輯”基因的功能。研究人員說(shuō)，由于研究對象不同，這項研究“并不能支持或者反駁此前韓春雨的實(shí)驗結果”。

　　11月15日，國際學(xué)術(shù)期刊《蛋白質(zhì)與細胞》在線(xiàn)發(fā)表了一篇題為《關(guān)于NgAgo的疑問(wèn)》的文章，由國內外多家實(shí)驗室的科學(xué)家聯(lián)合署名，文章對韓春雨團隊在論文中描述的實(shí)驗結果提出質(zhì)疑，表示無(wú)法重復其實(shí)驗。同時(shí)，作者們也呼吁韓春雨團隊盡快澄清其中的疑點(diǎn)，提供更詳細的實(shí)驗資料。

　　《自然》雜志網(wǎng)站的報道提到，《自然·生物技術(shù)》編輯部現在仍在調查這一事件?！蹲匀?middot;生物技術(shù)》編輯部8月初曾發(fā)布聲明稱(chēng)，鑒于韓春雨論文引發(fā)的巨大爭議，將按照既定流程來(lái)調查此事。這篇新聞報道中也說(shuō)，《自然》的新聞團隊與《自然·生物技術(shù)》編輯部是相互獨立運作的兩個(gè)團隊。

　　延伸閱讀：

　　20名中外學(xué)者聯(lián)名質(zhì)疑韓春雨 過(guò)去半年無(wú)人重復試驗

　　臺媒稱(chēng)，近日，中外20名學(xué)者聯(lián)名撰寫(xiě)學(xué)術(shù)論文《有關(guān)NgAgo的問(wèn)題》，在《蛋白質(zhì)與細胞》雜志上發(fā)表。這也是首次公開(kāi)發(fā)表、專(zhuān)門(mén)針對無(wú)法重復韓春雨NgAgo實(shí)驗的學(xué)術(shù)論文。16日韓春雨回應，科學(xué)論文會(huì )用科學(xué)論文回應，會(huì )把近期實(shí)驗的發(fā)表出來(lái)。但他表示，實(shí)驗論文不會(huì )馬上發(fā)表。

　　據臺灣中時(shí)電子報11月17日報道，距離韓春雨文章發(fā)表6個(gè)多月，仍沒(méi)有實(shí)驗室公開(kāi)聲明實(shí)驗重復成功。一篇名為《有關(guān)NgAgo的問(wèn)題》的學(xué)術(shù)論文在《蛋白質(zhì)與細胞》雜志線(xiàn)上發(fā)表。該雜志是由中國高等教育出版社、北京生科院和中國生物物理學(xué)會(huì )聯(lián)合創(chuàng )辦。

　　這篇論文由中外20位科學(xué)家聯(lián)名發(fā)表，質(zhì)疑韓春雨的實(shí)驗無(wú)法重復。論文作者包括此前曾實(shí)名發(fā)聲無(wú)法重復韓春雨的13名中國學(xué)者，以及新加入的7名學(xué)者，如美國NIH人類(lèi)基因組研究所教授肖恩·伯吉斯、約翰霍普金斯大學(xué)教授程臨釗、中山大學(xué)生命科學(xué)學(xué)院副教授黃軍就等學(xué)者。

　　論文作者之一，哈爾濱工業(yè)大學(xué)生命科學(xué)與技術(shù)學(xué)院教授黃志偉說(shuō)，論文內容主要為各自所在的實(shí)驗室無(wú)法重現韓春雨NgAgo的實(shí)驗結果。作者除了之前的13名學(xué)者，還有新加入的學(xué)者。黃志偉表示，“大家在同一群里交流，全部都重復過(guò)實(shí)驗，但沒(méi)有得到預想結果”。

　　另一位論文作者溫州醫科大學(xué)教授谷峰解釋?zhuān)@是一篇以信件形式發(fā)表的科學(xué)論文，是對韓春雨論文的驗證工作。

　　以論文形式發(fā)表，在黃志偉看來(lái)是通過(guò)學(xué)術(shù)的管道解決學(xué)術(shù)問(wèn)題。“學(xué)術(shù)證明還是要將學(xué)術(shù)結果發(fā)表出來(lái)”，他說(shuō)，將大家的結果發(fā)出來(lái)，是希望更多學(xué)者了解這個(gè)技術(shù)真實(shí)的實(shí)驗情況。如果有別人也去重復但沒(méi)重復出來(lái)，他們并不是孤立的。

　　今年5月2日，河北科技大學(xué)副教授韓春雨發(fā)表了關(guān)于NgAgo基因編輯新技術(shù)的論文，受到國內媒體轟動(dòng)性報道，被譽(yù)為“諾獎級”成果。然而截至目前，國內外很多實(shí)驗室均表示無(wú)法重復韓春雨的結果，對實(shí)驗的質(zhì)疑也越來(lái)越多。